BG92 har jo ret i den udtalelse, fatter ikke hvordan man kan anfægte dét, for den siger jo netop at det er naturligt at være uenige, for det er forskelligt hvilke værdier man sætter højest.Quaresma skrev:Oh please.Blaugrana92 skrev:Det kommer vel ret beset an på, hvilke kvaliteter man personligt mener en lederskikkelse bør have.
Når afskillige brugere herinde har hyllet Puyol for at være den mest kompetente anfører, Barça kunne ønske sig, går jeg ud fra, at de er enige med mig, når det kommer til kriterierne for en egnet anfører. En lederskikkelse skal (i dette tilfælde) være en indpisker, en der altid går forrest og en der altid giver 110% på banen.
Alves lever ikke op til de kriterier, Keane gør i aller højeste grad.
Satisfied?
Keane var en god indpisker ja. Alves er en god indpisker, ja, what's your point?
Dog er det dumt at tage Barca-Alves som aldrig har fået anførererollen og sammenligne med Keane som netop var det. For Sevilla var Alves en kanonindpisker, og da var han kun 24.
Keane var et godt forbillede? Nej, ikke på hvordan man opfører sig usvinsk på en bane.
Puyol, er et ægte forbillede i min bog. Er respektfuld overfor alle og nyder kæmpe respekt hos alle, ja ALLE, selv pressen. Får næsten aldrig gule kort. Bum. Roy Keane ikke så meget. Det eneste de to deler er afsmittende fighterhjerte og vilje.