Transferrygter

[Kubala]

Hvis der er noget om det, og det er aktuelt, syntes jeg det er ok at have visse kæpheste man får bylderbæ over.

Hvis det bliver monotont, skævt og ude af kontekst, så nej.

Jeg syntes personligt at det er mærkeligt at Roque ikke er blevet brugt mere, hans pris, ønske om hurtig tiltræden og Lewans bidrag in mente.

Men jeg er nok allermest irriteret over at hvis Xavi ikke ønskede ham, hvorfor fanden så hente ham. Med vores økonomi.. Men det falder lige så meget på Laporta.

Det var vel ledelse, der hentede ham hurtigt. Og hvis træneren ikke rigtigt kan se noget i en spiller, så bliver det også op ad bakke for den pågældende spiller. Xavi skal jo ikke stå til mål for ledelses beslutninger, eller?

Ja ledelsen hentede ham. Stå på mål!!? De skal for pokker sku da kommunikere med hinanden Det giver da absolut ingen mening ikke at inddrage cheftræneren, både ift rent praktisk, mens selvfølgelig også økonomisk. Så nej ik stå på mål, men de skal da tale sammen om så store beslutninger!

“hey coach skal vi hente en ung lovende brasser?”

“Neeej”

“ok det gør vi så”

Ja, ideelt set, men det ved vi ikke, om det er sket. Man har måske set en lovende ung spiller og slået til, før andre. Og det er set, at trænerne ikke altid bliver inddraget. Det er jo ikke noget nyt. Det sker over alt i fodboldverden. Jeg kan heller ikke forstå, hvorfor Roque og Roques bagland har så travlt. Manden er lige fyldt 19. Måske er det godt at blive kørt langsomt ind. Hans udtalelser og agentens ødelægger alt for ham. Forholdet vil være anspændt nu, mellem ham og Xavi. Sådanne ting skal ske i det private.

[Kubala]

Men Roque har fået spilletid. Han har ikke grebet det. Det er sparsomt ja, men situationen klubben og truppen har været i, har helt sikkert gjort, at det ikke kunne blive til mere. Hans situation er ikke meget anderledes end Kalvins var i City. Kalvin gik ikke til pressen(såvidt jeg ved) og sagde alt muligt, mens den manglende spilletid stod på. Hvis det passer, at Xavi ikke ønskede ham, falder det tilbage på Deco. Man skal jo købe en spiller, som nogenlunde passer til det, træneren vil have.

Og det er jo meget belejligt at sidde her og sige det ene og det andet, men hvis Roque ikke havde præsteret og fået en masse spilletid, havde folk herinde og derude kritiseret Xavi for det ene og det andet. Hvad jeg så af Roque, virkede han ikke af særlig meget. Og heller ikke af det, jeg så i Brasilien. Desuden bliver han set til træninger. Det kan jo være, at han ikke imponerer? Bare en tanke.

Og jo, du kører næsten i ring efterhånden ift. din kritik af Xavi. Præsterer spillere ikke, er det Xavis skyld osv. osv.

PS. At talentudvikle? Har han ikke gjort det? Alle de unge, han giver chancen.

Roque har fået 2 starter og 9 indhop la liga. I snit 25 min pr kamp og trods alt scoret 2 gange. Jeg husker i hvert fald 1 anden angriber der fik chance på chance på chance på chance…men han var selvfølgelig også valgt af Xavi…

Hvad mener du med hvis Roque havde fået tid men ikke præsteret? At folk stadig ville kritisere Xavi for at Roque ikke præsterer . Temmelig sikker på folk i stedet havde været skuffet over Roque i så fald. Stadig kunne folk dog sagtens ha kritiseret Xavi for andre ting…der er bestemt ting at tage af!!

Muligt at du ikke fra din pc skærm har fundet Roque specielt interessant, men han scorede trods alt i hver anden kamp i efteråret for paranaense og fik debut for Brasilien da han lige var fyldt 18…nogen har set noget…

Men ja det er hul i hovedet at Deco ønsker en spiller, Xavi gør ikke og så ender det sådan her. Det burde ikke ske..

Jeg kan love dig for, at folk herinde ville kritisere Xavi, hvis Roque ikke præsterede. Så vil det være taktikken. Han kan ikke få det bedste ud af spillere. Deres udvikling stagnerer pga. ham. Han spiller Roque forkert osv. osv.

Jeg ved ikke, hvad du mener med min pc skærm, men jeg så ikke, at han havde særlig gode pasningsevner eller var driblestærk, og så er den brasilianske liga en del niveauer under den spanske. Desuden er han ung, så må han have lidt tålmodighed og vise til træninger, at han skal starte inde. Som sagt, ved vi ikke, hvad der foregår til træninger.

Ja det tror jeg så trods alt ikke folk ville, men lad nu det ligge.

Msn behøver ikke excellente pasningsevner eller at være decideret driblestærk for at blive en god 9’er…Suarez…

Saurez havde dribleevner og var også rimelig god pasningsmæssig. Han fik bare lidt uberettiget kritik, hvad det angik, hvis du spørger mig.

[PeterPedal]

Men Roque har fået spilletid. Han har ikke grebet det. Det er sparsomt ja, men situationen klubben og truppen har været i, har helt sikkert gjort, at det ikke kunne blive til mere. Hans situation er ikke meget anderledes end Kalvins var i City. Kalvin gik ikke til pressen(såvidt jeg ved) og sagde alt muligt, mens den manglende spilletid stod på. Hvis det passer, at Xavi ikke ønskede ham, falder det tilbage på Deco. Man skal jo købe en spiller, som nogenlunde passer til det, træneren vil have.

Og det er jo meget belejligt at sidde her og sige det ene og det andet, men hvis Roque ikke havde præsteret og fået en masse spilletid, havde folk herinde og derude kritiseret Xavi for det ene og det andet. Hvad jeg så af Roque, virkede han ikke af særlig meget. Og heller ikke af det, jeg så i Brasilien. Desuden bliver han set til træninger. Det kan jo være, at han ikke imponerer? Bare en tanke.

Og jo, du kører næsten i ring efterhånden ift. din kritik af Xavi. Præsterer spillere ikke, er det Xavis skyld osv. osv.

PS. At talentudvikle? Har han ikke gjort det? Alle de unge, han giver chancen.

Roque har fået 2 starter og 9 indhop la liga. I snit 25 min pr kamp og trods alt scoret 2 gange. Jeg husker i hvert fald 1 anden angriber der fik chance på chance på chance på chance…men han var selvfølgelig også valgt af Xavi…

Hvad mener du med hvis Roque havde fået tid men ikke præsteret? At folk stadig ville kritisere Xavi for at Roque ikke præsterer . Temmelig sikker på folk i stedet havde været skuffet over Roque i så fald. Stadig kunne folk dog sagtens ha kritiseret Xavi for andre ting…der er bestemt ting at tage af!!

Muligt at du ikke fra din pc skærm har fundet Roque specielt interessant, men han scorede trods alt i hver anden kamp i efteråret for paranaense og fik debut for Brasilien da han lige var fyldt 18…nogen har set noget…

Men ja det er hul i hovedet at Deco ønsker en spiller, Xavi gør ikke og så ender det sådan her. Det burde ikke ske..

Jeg kan love dig for, at folk herinde ville kritisere Xavi, hvis Roque ikke præsterede. Så vil det være taktikken. Han kan ikke få det bedste ud af spillere. Deres udvikling stagnerer pga. ham. Han spiller Roque forkert osv. osv.

Jeg ved ikke, hvad du mener med min pc skærm, men jeg så ikke, at han havde særlig gode pasningsevner eller var driblestærk, og så er den brasilianske liga en del niveauer under den spanske. Desuden er han ung, så må han have lidt tålmodighed og vise til træninger, at han skal starte inde. Som sagt, ved vi ikke, hvad der foregår til træninger.

Ja det tror jeg så trods alt ikke folk ville, men lad nu det ligge.

Msn behøver ikke excellente pasningsevner eller at være decideret driblestærk for at blive en god 9’er…Suarez…

Saurez havde dribleevner og var også rimelig god pasningsmæssig. Han fik bare lidt uberettiget kritik, hvad det angik, hvis du spørger mig.

Og han var ubestridt verdensmester i at være off side

[Antimadridista]

Men Roque har fået spilletid. Han har ikke grebet det. Det er sparsomt ja, men situationen klubben og truppen har været i, har helt sikkert gjort, at det ikke kunne blive til mere. Hans situation er ikke meget anderledes end Kalvins var i City. Kalvin gik ikke til pressen(såvidt jeg ved) og sagde alt muligt, mens den manglende spilletid stod på. Hvis det passer, at Xavi ikke ønskede ham, falder det tilbage på Deco. Man skal jo købe en spiller, som nogenlunde passer til det, træneren vil have.

Og det er jo meget belejligt at sidde her og sige det ene og det andet, men hvis Roque ikke havde præsteret og fået en masse spilletid, havde folk herinde og derude kritiseret Xavi for det ene og det andet. Hvad jeg så af Roque, virkede han ikke af særlig meget. Og heller ikke af det, jeg så i Brasilien. Desuden bliver han set til træninger. Det kan jo være, at han ikke imponerer? Bare en tanke.

Og jo, du kører næsten i ring efterhånden ift. din kritik af Xavi. Præsterer spillere ikke, er det Xavis skyld osv. osv.

PS. At talentudvikle? Har han ikke gjort det? Alle de unge, han giver chancen.

Roque har fået 2 starter og 9 indhop la liga. I snit 25 min pr kamp og trods alt scoret 2 gange. Jeg husker i hvert fald 1 anden angriber der fik chance på chance på chance på chance…men han var selvfølgelig også valgt af Xavi…

Hvad mener du med hvis Roque havde fået tid men ikke præsteret? At folk stadig ville kritisere Xavi for at Roque ikke præsterer . Temmelig sikker på folk i stedet havde været skuffet over Roque i så fald. Stadig kunne folk dog sagtens ha kritiseret Xavi for andre ting…der er bestemt ting at tage af!!

Muligt at du ikke fra din pc skærm har fundet Roque specielt interessant, men han scorede trods alt i hver anden kamp i efteråret for paranaense og fik debut for Brasilien da han lige var fyldt 18…nogen har set noget…

Men ja det er hul i hovedet at Deco ønsker en spiller, Xavi gør ikke og så ender det sådan her. Det burde ikke ske..

Jeg kan love dig for, at folk herinde ville kritisere Xavi, hvis Roque ikke præsterede. Så vil det være taktikken. Han kan ikke få det bedste ud af spillere. Deres udvikling stagnerer pga. ham. Han spiller Roque forkert osv. osv.

Jeg ved ikke, hvad du mener med min pc skærm, men jeg så ikke, at han havde særlig gode pasningsevner eller var driblestærk, og så er den brasilianske liga en del niveauer under den spanske. Desuden er han ung, så må han have lidt tålmodighed og vise til træninger, at han skal starte inde. Som sagt, ved vi ikke, hvad der foregår til træninger.

Ja det tror jeg så trods alt ikke folk ville, men lad nu det ligge.

Msn behøver ikke excellente pasningsevner eller at være decideret driblestærk for at blive en god 9’er…Suarez…

Saurez havde dribleevner og var også rimelig god pasningsmæssig. Han fik bare lidt uberettiget kritik, hvad det angik, hvis du spørger mig.

Hold nu op…Suarez havde sku da ik dribleevner. Han modtog bolden og prøvede så at møve sig igennem sin modspiller 10 af 10 gange. Hans meget pågående, energiske, opportunistiske og direkte stil gjorde så at han kom igennem en 2-3-4 gange pr kamp.

[Antimadridista]

Men Roque har fået spilletid. Han har ikke grebet det. Det er sparsomt ja, men situationen klubben og truppen har været i, har helt sikkert gjort, at det ikke kunne blive til mere. Hans situation er ikke meget anderledes end Kalvins var i City. Kalvin gik ikke til pressen(såvidt jeg ved) og sagde alt muligt, mens den manglende spilletid stod på. Hvis det passer, at Xavi ikke ønskede ham, falder det tilbage på Deco. Man skal jo købe en spiller, som nogenlunde passer til det, træneren vil have.

Og det er jo meget belejligt at sidde her og sige det ene og det andet, men hvis Roque ikke havde præsteret og fået en masse spilletid, havde folk herinde og derude kritiseret Xavi for det ene og det andet. Hvad jeg så af Roque, virkede han ikke af særlig meget. Og heller ikke af det, jeg så i Brasilien. Desuden bliver han set til træninger. Det kan jo være, at han ikke imponerer? Bare en tanke.

Og jo, du kører næsten i ring efterhånden ift. din kritik af Xavi. Præsterer spillere ikke, er det Xavis skyld osv. osv.

PS. At talentudvikle? Har han ikke gjort det? Alle de unge, han giver chancen.

Roque har fået 2 starter og 9 indhop la liga. I snit 25 min pr kamp og trods alt scoret 2 gange. Jeg husker i hvert fald 1 anden angriber der fik chance på chance på chance på chance…men han var selvfølgelig også valgt af Xavi…

Hvad mener du med hvis Roque havde fået tid men ikke præsteret? At folk stadig ville kritisere Xavi for at Roque ikke præsterer . Temmelig sikker på folk i stedet havde været skuffet over Roque i så fald. Stadig kunne folk dog sagtens ha kritiseret Xavi for andre ting…der er bestemt ting at tage af!!

Muligt at du ikke fra din pc skærm har fundet Roque specielt interessant, men han scorede trods alt i hver anden kamp i efteråret for paranaense og fik debut for Brasilien da han lige var fyldt 18…nogen har set noget…

Men ja det er hul i hovedet at Deco ønsker en spiller, Xavi gør ikke og så ender det sådan her. Det burde ikke ske..

Jeg kan love dig for, at folk herinde ville kritisere Xavi, hvis Roque ikke præsterede. Så vil det være taktikken. Han kan ikke få det bedste ud af spillere. Deres udvikling stagnerer pga. ham. Han spiller Roque forkert osv. osv.

Jeg ved ikke, hvad du mener med min pc skærm, men jeg så ikke, at han havde særlig gode pasningsevner eller var driblestærk, og så er den brasilianske liga en del niveauer under den spanske. Desuden er han ung, så må han have lidt tålmodighed og vise til træninger, at han skal starte inde. Som sagt, ved vi ikke, hvad der foregår til træninger.

Ja det tror jeg så trods alt ikke folk ville, men lad nu det ligge.

Msn behøver ikke excellente pasningsevner eller at være decideret driblestærk for at blive en god 9’er…Suarez…

Saurez havde dribleevner og var også rimelig god pasningsmæssig. Han fik bare lidt uberettiget kritik, hvad det angik, hvis du spørger mig.

Og han var ubestridt verdensmester i at være off side

Inzaghi…..

[Antimadridista]

Hvis der er noget om det, og det er aktuelt, syntes jeg det er ok at have visse kæpheste man får bylderbæ over.

Hvis det bliver monotont, skævt og ude af kontekst, så nej.

Jeg syntes personligt at det er mærkeligt at Roque ikke er blevet brugt mere, hans pris, ønske om hurtig tiltræden og Lewans bidrag in mente.

Men jeg er nok allermest irriteret over at hvis Xavi ikke ønskede ham, hvorfor fanden så hente ham. Med vores økonomi.. Men det falder lige så meget på Laporta.

Det var vel ledelse, der hentede ham hurtigt. Og hvis træneren ikke rigtigt kan se noget i en spiller, så bliver det også op ad bakke for den pågældende spiller. Xavi skal jo ikke stå til mål for ledelses beslutninger, eller?

Ja ledelsen hentede ham. Stå på mål!!? De skal for pokker sku da kommunikere med hinanden Det giver da absolut ingen mening ikke at inddrage cheftræneren, både ift rent praktisk, mens selvfølgelig også økonomisk. Så nej ik stå på mål, men de skal da tale sammen om så store beslutninger!

“hey coach skal vi hente en ung lovende brasser?”

“Neeej”

“ok det gør vi så”

Ja, ideelt set, men det ved vi ikke, om det er sket. Man har måske set en lovende ung spiller og slået til, før andre. Og det er set, at trænerne ikke altid bliver inddraget. Det er jo ikke noget nyt. Det sker over alt i fodboldverden. Jeg kan heller ikke forstå, hvorfor Roque og Roques bagland har så travlt. Manden er lige fyldt 19. Måske er det godt at blive kørt langsomt ind. Hans udtalelser og agentens ødelægger alt for ham. Forholdet vil være anspændt nu, mellem ham og Xavi. Sådanne ting skal ske i det private.

Det hænder rundt omkring, men i en absolut topklub ku man mene tingene skulle optimeres blot en smule. Det er jo en børnehave at ha en leder der elsker sin træner, men lader en gut der ikke er trænerens “best pale” stå for blodtilførslerne til denne træner

[Kubala]

Men Roque har fået spilletid. Han har ikke grebet det. Det er sparsomt ja, men situationen klubben og truppen har været i, har helt sikkert gjort, at det ikke kunne blive til mere. Hans situation er ikke meget anderledes end Kalvins var i City. Kalvin gik ikke til pressen(såvidt jeg ved) og sagde alt muligt, mens den manglende spilletid stod på. Hvis det passer, at Xavi ikke ønskede ham, falder det tilbage på Deco. Man skal jo købe en spiller, som nogenlunde passer til det, træneren vil have.

Og det er jo meget belejligt at sidde her og sige det ene og det andet, men hvis Roque ikke havde præsteret og fået en masse spilletid, havde folk herinde og derude kritiseret Xavi for det ene og det andet. Hvad jeg så af Roque, virkede han ikke af særlig meget. Og heller ikke af det, jeg så i Brasilien. Desuden bliver han set til træninger. Det kan jo være, at han ikke imponerer? Bare en tanke.

Og jo, du kører næsten i ring efterhånden ift. din kritik af Xavi. Præsterer spillere ikke, er det Xavis skyld osv. osv.

PS. At talentudvikle? Har han ikke gjort det? Alle de unge, han giver chancen.

Roque har fået 2 starter og 9 indhop la liga. I snit 25 min pr kamp og trods alt scoret 2 gange. Jeg husker i hvert fald 1 anden angriber der fik chance på chance på chance på chance…men han var selvfølgelig også valgt af Xavi…

Hvad mener du med hvis Roque havde fået tid men ikke præsteret? At folk stadig ville kritisere Xavi for at Roque ikke præsterer . Temmelig sikker på folk i stedet havde været skuffet over Roque i så fald. Stadig kunne folk dog sagtens ha kritiseret Xavi for andre ting…der er bestemt ting at tage af!!

Muligt at du ikke fra din pc skærm har fundet Roque specielt interessant, men han scorede trods alt i hver anden kamp i efteråret for paranaense og fik debut for Brasilien da han lige var fyldt 18…nogen har set noget…

Men ja det er hul i hovedet at Deco ønsker en spiller, Xavi gør ikke og så ender det sådan her. Det burde ikke ske..

Jeg kan love dig for, at folk herinde ville kritisere Xavi, hvis Roque ikke præsterede. Så vil det være taktikken. Han kan ikke få det bedste ud af spillere. Deres udvikling stagnerer pga. ham. Han spiller Roque forkert osv. osv.

Jeg ved ikke, hvad du mener med min pc skærm, men jeg så ikke, at han havde særlig gode pasningsevner eller var driblestærk, og så er den brasilianske liga en del niveauer under den spanske. Desuden er han ung, så må han have lidt tålmodighed og vise til træninger, at han skal starte inde. Som sagt, ved vi ikke, hvad der foregår til træninger.

Ja det tror jeg så trods alt ikke folk ville, men lad nu det ligge.

Msn behøver ikke excellente pasningsevner eller at være decideret driblestærk for at blive en god 9’er…Suarez…

Saurez havde dribleevner og var også rimelig god pasningsmæssig. Han fik bare lidt uberettiget kritik, hvad det angik, hvis du spørger mig.

Hold nu op…Suarez havde sku da ik dribleevner. Han modtog bolden og prøvede så at møve sig igennem sin modspiller 10 af 10 gange. Hans meget pågående, energiske, opportunistiske og direkte stil gjorde så at han kom igennem en 2-3-4 gange pr kamp.

Jeg ved ikke, hvad det er, jeg skal holde op med, men du bliver nødt til at se Suarez’ spil igen. Især i Liverpool. Og møve igennem? Så gør alle det nærmest.

[Kubala]

Hvis der er noget om det, og det er aktuelt, syntes jeg det er ok at have visse kæpheste man får bylderbæ over.

Hvis det bliver monotont, skævt og ude af kontekst, så nej.

Jeg syntes personligt at det er mærkeligt at Roque ikke er blevet brugt mere, hans pris, ønske om hurtig tiltræden og Lewans bidrag in mente.

Men jeg er nok allermest irriteret over at hvis Xavi ikke ønskede ham, hvorfor fanden så hente ham. Med vores økonomi.. Men det falder lige så meget på Laporta.

Det var vel ledelse, der hentede ham hurtigt. Og hvis træneren ikke rigtigt kan se noget i en spiller, så bliver det også op ad bakke for den pågældende spiller. Xavi skal jo ikke stå til mål for ledelses beslutninger, eller?

Ja ledelsen hentede ham. Stå på mål!!? De skal for pokker sku da kommunikere med hinanden Det giver da absolut ingen mening ikke at inddrage cheftræneren, både ift rent praktisk, mens selvfølgelig også økonomisk. Så nej ik stå på mål, men de skal da tale sammen om så store beslutninger!

“hey coach skal vi hente en ung lovende brasser?”

“Neeej”

“ok det gør vi så”

Ja, ideelt set, men det ved vi ikke, om det er sket. Man har måske set en lovende ung spiller og slået til, før andre. Og det er set, at trænerne ikke altid bliver inddraget. Det er jo ikke noget nyt. Det sker over alt i fodboldverden. Jeg kan heller ikke forstå, hvorfor Roque og Roques bagland har så travlt. Manden er lige fyldt 19. Måske er det godt at blive kørt langsomt ind. Hans udtalelser og agentens ødelægger alt for ham. Forholdet vil være anspændt nu, mellem ham og Xavi. Sådanne ting skal ske i det private.

Det hænder rundt omkring, men i en absolut topklub ku man mene tingene skulle optimeres blot en smule. Det er jo en børnehave at ha en leder der elsker sin træner, men lader en gut der ikke er trænerens “best pale” stå for blodtilførslerne til denne træner

Ja. Men hvis rygterne er sande, har de jo taget beslutningen, uanset om Xavi kunne lide den eller ej.

[nosslo15]

@nosslo15

Du glemte mordet i Finderup lade, de nye plaslåg på mælk og sodavand, samt chemtrails og grev Ingolfs tænder ift. de ting, der utvivlsomt er Xavis skyld.

Og hvis mine analytiske evner er gode, er dine fantastiske, idet du udleder argumenter, jeg end ikke anede at abonnere på.

Min pointe er, som DrGink er så venlig at skrive, at der har været et brud på kæden ift. den tekniske stab og træneren. Senest set med Roque.

Og det ér altså Xavi, der står for taktiske oplæg, ind/udskift af spillere, opsætning af hold og alt andet, der har med præstation på banen at gøre. Sidst jeg tjekkede, spillede Barto ikke for os, om end Romeu godt kunne ligne lidt.

Kære Dytrax, jeg har læst polemikken herinde og jeg tror, at mit indlæg har haft sin virkning.

Jeg er ked af at se, at alle mulige rygter samt at alle mulige tosserier, som foregår internt i klubben og som har en negativ slagside på banen, bliver samlet under overskriften "Xaviball".

Det er forsimplet, det er unuanceret og det er fordummende og det virker forstærkende i forhold til den selvdestruktive "hate", som nogen har kørende herinde.

Selvfølgelig skal vi kritisere herinde på forummet, men syndebukkemageri, det kommer man ikke langt med. Når holdet taber på banen, så er det klubben, der taber - og når holdet spiller dårligt og klarer sig dårligt gennem flere sæsoner, så er det klubben, der har ansvaret - ikke en enkelt mand.

Uanset hvor mange gange både Koeman og Xavi har dummet sig de senere år og uanset, at de begge langt fra er toptrænere, så er de alligevel, i min forstand, en slags helte, som har risikeret eftermæle, omtale og rygte for at træde til og hjælpe deres klub i en virkelig sort tid.

[Puyols_garn]

@nosslo15

Du glemte mordet i Finderup lade, de nye plaslåg på mælk og sodavand, samt chemtrails og grev Ingolfs tænder ift. de ting, der utvivlsomt er Xavis skyld.

Og hvis mine analytiske evner er gode, er dine fantastiske, idet du udleder argumenter, jeg end ikke anede at abonnere på.

Min pointe er, som DrGink er så venlig at skrive, at der har været et brud på kæden ift. den tekniske stab og træneren. Senest set med Roque.

Og det ér altså Xavi, der står for taktiske oplæg, ind/udskift af spillere, opsætning af hold og alt andet, der har med præstation på banen at gøre. Sidst jeg tjekkede, spillede Barto ikke for os, om end Romeu godt kunne ligne lidt.

Kære Dytrax, jeg har læst polemikken herinde og jeg tror, at mit indlæg har haft sin virkning.

Jeg er ked af at se, at alle mulige rygter samt at alle mulige tosserier, som foregår internt i klubben og som har en negativ slagside på banen, bliver samlet under overskriften "Xaviball".

Det er forsimplet, det er unuanceret og det er fordummende og det virker forstærkende i forhold til den selvdestruktive "hate", som nogen har kørende herinde.

Selvfølgelig skal vi kritisere herinde på forummet, men syndebukkemageri, det kommer man ikke langt med. Når holdet taber på banen, så er det klubben, der taber - og når holdet spiller dårligt og klarer sig dårligt gennem flere sæsoner, så er det klubben, der har ansvaret - ikke en enkelt mand.

Uanset hvor mange gange både Koeman og Xavi har dummet sig de senere år og uanset, at de begge langt fra er toptrænere, så er de alligevel, i min forstand, en slags helte, som har risikeret eftermæle, omtale og rygte for at træde til og hjælpe deres klub i en virkelig sort tid.

Det kan være jeg stadig er fuld fra i torsdags og ikke kan følge samtalen ordentligt, men jeg kan ikke helt finde ud af hvad det er i diskuterer. Snakker i ikke bare forbi hinanden efterhånden? Det lyder jo lidt som i begge er enige om, at det ikke er al dårskaben i klubben der er Xavi's skyld

[Filten]

@nosslo15

Du glemte mordet i Finderup lade, de nye plaslåg på mælk og sodavand, samt chemtrails og grev Ingolfs tænder ift. de ting, der utvivlsomt er Xavis skyld.

Og hvis mine analytiske evner er gode, er dine fantastiske, idet du udleder argumenter, jeg end ikke anede at abonnere på.

Min pointe er, som DrGink er så venlig at skrive, at der har været et brud på kæden ift. den tekniske stab og træneren. Senest set med Roque.

Og det ér altså Xavi, der står for taktiske oplæg, ind/udskift af spillere, opsætning af hold og alt andet, der har med præstation på banen at gøre. Sidst jeg tjekkede, spillede Barto ikke for os, om end Romeu godt kunne ligne lidt.

Kære Dytrax, jeg har læst polemikken herinde og jeg tror, at mit indlæg har haft sin virkning.

Jeg er ked af at se, at alle mulige rygter samt at alle mulige tosserier, som foregår internt i klubben og som har en negativ slagside på banen, bliver samlet under overskriften "Xaviball".

Det er forsimplet, det er unuanceret og det er fordummende og det virker forstærkende i forhold til den selvdestruktive "hate", som nogen har kørende herinde.

Selvfølgelig skal vi kritisere herinde på forummet, men syndebukkemageri, det kommer man ikke langt med. Når holdet taber på banen, så er det klubben, der taber - og når holdet spiller dårligt og klarer sig dårligt gennem flere sæsoner, så er det klubben, der har ansvaret - ikke en enkelt mand.

Uanset hvor mange gange både Koeman og Xavi har dummet sig de senere år og uanset, at de begge langt fra er toptrænere, så er de alligevel, i min forstand, en slags helte, som har risikeret eftermæle, omtale og rygte for at træde til og hjælpe deres klub i en virkelig sort tid.

Det kan være jeg stadig er fuld fra i torsdags og ikke kan følge samtalen ordentligt, men jeg kan ikke helt finde ud af hvad det er i diskuterer. Snakker i ikke bare forbi hinanden efterhånden? Det lyder jo lidt som i begge er enige om, at det ikke er al dårskaben i klubben der er Xavi's skyld

Tror det er Sioux mor de diskutere om mellem linjerne.

[DrGink]

@nosslo15

Du glemte mordet i Finderup lade, de nye plaslåg på mælk og sodavand, samt chemtrails og grev Ingolfs tænder ift. de ting, der utvivlsomt er Xavis skyld.

Og hvis mine analytiske evner er gode, er dine fantastiske, idet du udleder argumenter, jeg end ikke anede at abonnere på.

Min pointe er, som DrGink er så venlig at skrive, at der har været et brud på kæden ift. den tekniske stab og træneren. Senest set med Roque.

Og det ér altså Xavi, der står for taktiske oplæg, ind/udskift af spillere, opsætning af hold og alt andet, der har med præstation på banen at gøre. Sidst jeg tjekkede, spillede Barto ikke for os, om end Romeu godt kunne ligne lidt.

Kære Dytrax, jeg har læst polemikken herinde og jeg tror, at mit indlæg har haft sin virkning.

Jeg er ked af at se, at alle mulige rygter samt at alle mulige tosserier, som foregår internt i klubben og som har en negativ slagside på banen, bliver samlet under overskriften "Xaviball".

Det er forsimplet, det er unuanceret og det er fordummende og det virker forstærkende i forhold til den selvdestruktive "hate", som nogen har kørende herinde.

Selvfølgelig skal vi kritisere herinde på forummet, men syndebukkemageri, det kommer man ikke langt med. Når holdet taber på banen, så er det klubben, der taber - og når holdet spiller dårligt og klarer sig dårligt gennem flere sæsoner, så er det klubben, der har ansvaret - ikke en enkelt mand.

Uanset hvor mange gange både Koeman og Xavi har dummet sig de senere år og uanset, at de begge langt fra er toptrænere, så er de alligevel, i min forstand, en slags helte, som har risikeret eftermæle, omtale og rygte for at træde til og hjælpe deres klub i en virkelig sort tid.

Det kan være jeg stadig er fuld fra i torsdags og ikke kan følge samtalen ordentligt, men jeg kan ikke helt finde ud af hvad det er i diskuterer. Snakker i ikke bare forbi hinanden efterhånden? Det lyder jo lidt som i begge er enige om, at det ikke er al dårskaben i klubben der er Xavi's skyld

Tror det er Sioux mor de diskutere om mellem linjerne.

Er hun ikke alt for tyk til at være mellem linjerne?

[Puyols_garn]

@nosslo15

Du glemte mordet i Finderup lade, de nye plaslåg på mælk og sodavand, samt chemtrails og grev Ingolfs tænder ift. de ting, der utvivlsomt er Xavis skyld.

Og hvis mine analytiske evner er gode, er dine fantastiske, idet du udleder argumenter, jeg end ikke anede at abonnere på.

Min pointe er, som DrGink er så venlig at skrive, at der har været et brud på kæden ift. den tekniske stab og træneren. Senest set med Roque.

Og det ér altså Xavi, der står for taktiske oplæg, ind/udskift af spillere, opsætning af hold og alt andet, der har med præstation på banen at gøre. Sidst jeg tjekkede, spillede Barto ikke for os, om end Romeu godt kunne ligne lidt.

Kære Dytrax, jeg har læst polemikken herinde og jeg tror, at mit indlæg har haft sin virkning.

Jeg er ked af at se, at alle mulige rygter samt at alle mulige tosserier, som foregår internt i klubben og som har en negativ slagside på banen, bliver samlet under overskriften "Xaviball".

Det er forsimplet, det er unuanceret og det er fordummende og det virker forstærkende i forhold til den selvdestruktive "hate", som nogen har kørende herinde.

Selvfølgelig skal vi kritisere herinde på forummet, men syndebukkemageri, det kommer man ikke langt med. Når holdet taber på banen, så er det klubben, der taber - og når holdet spiller dårligt og klarer sig dårligt gennem flere sæsoner, så er det klubben, der har ansvaret - ikke en enkelt mand.

Uanset hvor mange gange både Koeman og Xavi har dummet sig de senere år og uanset, at de begge langt fra er toptrænere, så er de alligevel, i min forstand, en slags helte, som har risikeret eftermæle, omtale og rygte for at træde til og hjælpe deres klub i en virkelig sort tid.

Det kan være jeg stadig er fuld fra i torsdags og ikke kan følge samtalen ordentligt, men jeg kan ikke helt finde ud af hvad det er i diskuterer. Snakker i ikke bare forbi hinanden efterhånden? Det lyder jo lidt som i begge er enige om, at det ikke er al dårskaben i klubben der er Xavi's skyld

Tror det er Sioux mor de diskutere om mellem linjerne.

Det troede jeg vi havde aftalt at holde i det andet, hemmelige forum

[Antimadridista]

@nosslo15

Du glemte mordet i Finderup lade, de nye plaslåg på mælk og sodavand, samt chemtrails og grev Ingolfs tænder ift. de ting, der utvivlsomt er Xavis skyld.

Og hvis mine analytiske evner er gode, er dine fantastiske, idet du udleder argumenter, jeg end ikke anede at abonnere på.

Min pointe er, som DrGink er så venlig at skrive, at der har været et brud på kæden ift. den tekniske stab og træneren. Senest set med Roque.

Og det ér altså Xavi, der står for taktiske oplæg, ind/udskift af spillere, opsætning af hold og alt andet, der har med præstation på banen at gøre. Sidst jeg tjekkede, spillede Barto ikke for os, om end Romeu godt kunne ligne lidt.

Kære Dytrax, jeg har læst polemikken herinde og jeg tror, at mit indlæg har haft sin virkning.

Jeg er ked af at se, at alle mulige rygter samt at alle mulige tosserier, som foregår internt i klubben og som har en negativ slagside på banen, bliver samlet under overskriften "Xaviball".

Det er forsimplet, det er unuanceret og det er fordummende og det virker forstærkende i forhold til den selvdestruktive "hate", som nogen har kørende herinde.

Selvfølgelig skal vi kritisere herinde på forummet, men syndebukkemageri, det kommer man ikke langt med. Når holdet taber på banen, så er det klubben, der taber - og når holdet spiller dårligt og klarer sig dårligt gennem flere sæsoner, så er det klubben, der har ansvaret - ikke en enkelt mand.

Uanset hvor mange gange både Koeman og Xavi har dummet sig de senere år og uanset, at de begge langt fra er toptrænere, så er de alligevel, i min forstand, en slags helte, som har risikeret eftermæle, omtale og rygte for at træde til og hjælpe deres klub i en virkelig sort tid.

Det kan være jeg stadig er fuld fra i torsdags og ikke kan følge samtalen ordentligt, men jeg kan ikke helt finde ud af hvad det er i diskuterer. Snakker i ikke bare forbi hinanden efterhånden? Det lyder jo lidt som i begge er enige om, at det ikke er al dårskaben i klubben der er Xavi's skyld

Tror det er Sioux mor de diskutere om mellem linjerne.

Er hun ikke alt for tyk til at være mellem linjerne?

Warm in the Winter, shade in the summer

[SIOUX]

Nu vi taler om mødre. Glædelig mors dag til alle jeres.

Og Dytrax, du kan lige hilse mor og sige, at gaven i år ikke kunne findes med vibration og anal-stimulater, som hun ønskede. Dog lykkedes det mig at skaffe den kanin-dragt. Puha, de furries er krævende.