Ligefrem “masser af angribere”..!? OkSiempre Barca skrev: ↑lør aug 29, 2026 8:44 pmRamos-handlen er efter min mening ikke nødvendigvis en standard for markedet. AC Milan må have spist søm for at betale det beløb, de gjorde, og jeg synes derfor ikke, man kan bruge €74m som referencepunkt for, hvad en brugbar angriber nødvendigvis skal koste.Antimadridista skrev: ↑lør aug 29, 2026 5:51 pmHvordan sku man skaffe en ny 9’er som ikke bliver svinedyr, hvis det er en Lewan erstatning man mener!!?
En Ramos kostede 74m€ for Milan og det er vel i det lag man tænker hvis man skulle et niveau ned men stadig være en kapabel løsning.
Skal vi endnu længere ned i niveau eller ud i halv uprøvede talenter, så er spørgsmålet jo bare om det er pengene værd og det har klubben ikke ment.
Det samme ift Ramos og lig i det niveau, her har klubben ikke ment det var pengene værd at investere så meget i noget man egentlig ikke ønsker
Alternativet ville have været at kigge efter andre på øverste hylde, men kan virkelig ikke se hvem de sku være? Som er realistiske!
Der findes masser af angribere, som ikke er absolut topklasse, men som stadig vil kunne bidrage markant til Barca. Guirassy i Dortmund er et godt eksempel. Han vil efter sigende kunne hentes for omkring €30-40m, og han besidder en masse kvaliteter, der gør ham anvendelig på flere forskellige måder. Han kan både true feltet, spille med ryggen mod mål og give os noget fysisk, som vi mangler.
En stor klods som Tresoldi skulle angiveligt kunne hentes for omkring €30m. Det er selvfølgelig et større sats, men det er netop den type spiller, jeg hellere ville tage chancen på end at smide €70m+ efter en spiller, som klubben egentlig ikke ser som den langsigtede løsning.
Jeg tror faktisk også, at en type som Mateta vil kunne bidrage med 10-12 mål på en sæson, samtidig med at markedsværdien er langt mere overkommelig. Pointen er ikke, at de her spillere skal være vores nye Lewandowski. Pointen er, at de skal løse et konkret problem og give os nogle andre værktøjer.
Og personligt ville jeg spille Raphinha som vores faste 9'er. Jeg ser faktisk ikke Julián Álvarez som markant bedre på den position, i hvert fald ikke i en grad der retfærdiggør den investering, han vil kræve.
Mit eneste ønske er derfor egentlig bare, at vi henter en alternativ klods oppe foran, som kan bruges mod de dybe forsvar og bryde kampe op, når vores normale spil ikke fungerer.
Så nej, vi kan og vil nok ikke hente en topstjerne som ny 9'er. Men det betyder ikke, at alternativerne ikke findes. Tværtimod kan en billigere og mere specialiseret angriber vise sig at være langt mere nyttig for holdet på lang sigt end at betale overpris for en spiller, vi alligevel ikke ser som den rigtige løsning.
Guirassy er efter min bedste overbevisning en virkelig ringe 9’er. Elendig teknik. Ham håber jeg aldrig de smider en 5’er efter…
Mateta….vil han ikke være temmelig dyr også, ift den sparsomme tid han vil få, men dog bedre end Guirassy.
Men under alle omstændigheder vil en b løsning koste 50-60. Ramos var måske over markedspris, men stadig vil man skulle give en anseelig sum for en man reelt ikke ønsker.
Og en C løsning tror jeg et eller andet sted man mener man har i truppen allerede
Hvad mener du med “overpris for en spiller vi alligevel ikke ser som rigtige løsning?” Alvarez bliver jo set som den rigtige løsning, hvis det er det du mener. Selvom nogle fans ser det som overpris.
Men som sagt. Ledelsen har ment at der ikke er noget reelt alternativ til Alvarez og at en 9’er, bare for at have en, måske ikke er noget man ønsker.
Jeg kan egentlig godt se det fornuftige i ikke at smide minimum 30-40 mill for en C løsning ift målt op imod den trup man allerede har.
Samtidig vil jeg dog også kunne forstå hvis man VIL ha en 9’er, hvis man beslutter det i sidste ende.
Regner med at klubben forstår truppens behov bedre end vi gør.
