Politik

[nosslo15]

Hmmm. I følge en artikel på DR`s nyhedsmedie af Søren Nielsen d. 6/4 under overskriften "Danmark er Nordens Hormuzstræde" er der tale om skyggefåden. Om der så også er almindelige russiske tankere sejlende gennem danske farvande, kan jeg selvfølgelig ikke afvise, da det lyder sandsynligt.

Måske er det en krigshandlig, at borde et Russisk skib, men jeg taler om skyggeflåden. Det lyder i øvrigt ikke sandsynligt, som du siger, at det kun handler om officielle russiske skibe, når det er, at de sejler igennem fjendtlige NATO farvande, som støtter Ukraine i krigen mod Rusland og der en en Europæisk embargo på russisk olie.

Men hvis Rusland opfatter det som en krigshandlig, at deres skibe bliver afvist eller bordet, hvad skulle de så finde på at gøre, som de ikke allerede gør? Du tror da ikke, de vil starte en atomkrig eller en invasion af Norden pga. en eller to olietankere?

Det handler om at spille det spil, som allerede er i gang og som Rusland og USA spiller. Det handler om at presse dem til at standse krigen i Ukraine. Ganske enkelt.

Der er også skibe fra skyggeflåden. Det er bare vigtigt at adskille, om vi taler om russiske skibe eller skyggeflådeskibe. Hvordan vil du stoppe skyggeflåden, så længe de følger loven? Erklære Liberia krig?

Den traktatsikrede, frie sejlads er en hjørnesten i internationale relationer. Med al respekt - jeg tror ikke, du er klar over, hvor vanvittige konsekvenser, det ville have at sænke/borde et russisk skib.

Hvad russerne ville gøre? Til at starte med ville al sejlads i Østersøen blive lukket med enorme økonomiske og diplomatiske konsekvenser. Og de kunne jo tage Bornholm. Eller skyde missiler mod København. Mærsk-skibe i hele verden ville være i fare. Og meget mere.

UHA, UHA. Det lyder meget farligt.

Bottomline er, at russerne bryder alle regler og hvis vi ikke spiller deres spil, så vinder de. Selvfølgelig vil det ikke betyde, at verdenssejladsen generelt vil blive ødelagt. Vi ER reelt i krig lige nu og hvis vi ikke er parat til at ofre, så vinder Rusland.

Du er tydeligvis overbevist om, at vi kan fedte eller forhandle os ud af den situation vi står i eller bare vente til det går over. Men det kan vi ikke, hvis ikke vi træffer nogle valg, som også har alvorlige konsekvenser for os, så bliver det kun værre herfra.

Hvis russerne lukker Østersøen eller tager Bornholm er det en sag for Nato - selv uden USA.

At lade et revanchistisk Rusland få Ukraine er farligere end at risikere gengældelser mod evt. Mærsk og andre danske skibe, men som sagt, man skal arbejde på en koalition til opgaven.

[Antimadridista]

Hmmm. I følge en artikel på DR`s nyhedsmedie af Søren Nielsen d. 6/4 under overskriften "Danmark er Nordens Hormuzstræde" er der tale om skyggefåden. Om der så også er almindelige russiske tankere sejlende gennem danske farvande, kan jeg selvfølgelig ikke afvise, da det lyder sandsynligt.

Måske er det en krigshandlig, at borde et Russisk skib, men jeg taler om skyggeflåden. Det lyder i øvrigt ikke sandsynligt, som du siger, at det kun handler om officielle russiske skibe, når det er, at de sejler igennem fjendtlige NATO farvande, som støtter Ukraine i krigen mod Rusland og der en en Europæisk embargo på russisk olie.

Men hvis Rusland opfatter det som en krigshandlig, at deres skibe bliver afvist eller bordet, hvad skulle de så finde på at gøre, som de ikke allerede gør? Du tror da ikke, de vil starte en atomkrig eller en invasion af Norden pga. en eller to olietankere?

Det handler om at spille det spil, som allerede er i gang og som Rusland og USA spiller. Det handler om at presse dem til at standse krigen i Ukraine. Ganske enkelt.

Der er også skibe fra skyggeflåden. Det er bare vigtigt at adskille, om vi taler om russiske skibe eller skyggeflådeskibe. Hvordan vil du stoppe skyggeflåden, så længe de følger loven? Erklære Liberia krig?

Den traktatsikrede, frie sejlads er en hjørnesten i internationale relationer. Med al respekt - jeg tror ikke, du er klar over, hvor vanvittige konsekvenser, det ville have at sænke/borde et russisk skib.

Hvad russerne ville gøre? Til at starte med ville al sejlads i Østersøen blive lukket med enorme økonomiske og diplomatiske konsekvenser. Og de kunne jo tage Bornholm. Eller skyde missiler mod København. Mærsk-skibe i hele verden ville være i fare. Og meget mere.

Du mener at russerne ville lukke Østersøen?? Det ville de da absolut intet få ud af. Det er vel dem der har størst og mest brug for at den er åben!

Ift skyggeflåden, så er de fleste af de afdankede skibe til fare for miljøet og en kæmpe risiko. Man kunne snildt bruge den tilstand de er i, til at retfærdiggøre at stoppe/borde dem.

Jeg tror hverken de vil forsøge at tage Bornholm, de har ikke ressourcerne eller at de tør sende missiler mod København. Det vil være en enorm eskalering! Måske de ville forsøge at lukke elnettet eller lig. Men i sidste ende er det kun hårdt mod hårdt der kan få Putin til at bukke under og forhandle.

Synes helt sikkert vi/vesten er for vage og det fører kun mere lort med sig….

[Snotface]

Hmmm. I følge en artikel på DR`s nyhedsmedie af Søren Nielsen d. 6/4 under overskriften "Danmark er Nordens Hormuzstræde" er der tale om skyggefåden. Om der så også er almindelige russiske tankere sejlende gennem danske farvande, kan jeg selvfølgelig ikke afvise, da det lyder sandsynligt.

Måske er det en krigshandlig, at borde et Russisk skib, men jeg taler om skyggeflåden. Det lyder i øvrigt ikke sandsynligt, som du siger, at det kun handler om officielle russiske skibe, når det er, at de sejler igennem fjendtlige NATO farvande, som støtter Ukraine i krigen mod Rusland og der en en Europæisk embargo på russisk olie.

Men hvis Rusland opfatter det som en krigshandlig, at deres skibe bliver afvist eller bordet, hvad skulle de så finde på at gøre, som de ikke allerede gør? Du tror da ikke, de vil starte en atomkrig eller en invasion af Norden pga. en eller to olietankere?

Det handler om at spille det spil, som allerede er i gang og som Rusland og USA spiller. Det handler om at presse dem til at standse krigen i Ukraine. Ganske enkelt.

Der er også skibe fra skyggeflåden. Det er bare vigtigt at adskille, om vi taler om russiske skibe eller skyggeflådeskibe. Hvordan vil du stoppe skyggeflåden, så længe de følger loven? Erklære Liberia krig?

Den traktatsikrede, frie sejlads er en hjørnesten i internationale relationer. Med al respekt - jeg tror ikke, du er klar over, hvor vanvittige konsekvenser, det ville have at sænke/borde et russisk skib.

Hvad russerne ville gøre? Til at starte med ville al sejlads i Østersøen blive lukket med enorme økonomiske og diplomatiske konsekvenser. Og de kunne jo tage Bornholm. Eller skyde missiler mod København. Mærsk-skibe i hele verden ville være i fare. Og meget mere.

UHA, UHA. Det lyder meget farligt.

Bottomline er, at russerne bryder alle regler og hvis vi ikke spiller deres spil, så vinder de. Selvfølgelig vil det ikke betyde, at verdenssejladsen generelt vil blive ødelagt. Vi ER reelt i krig lige nu og hvis vi ikke er parat til at ofre, så vinder Rusland.

Du er tydeligvis overbevist om, at vi kan fedte eller forhandle os ud af den situation vi står i eller bare vente til det går over. Men det kan vi ikke, hvis ikke vi træffer nogle valg, som også har alvorlige konsekvenser for os, så bliver det kun værre herfra.

Hvis russerne lukker Østersøen eller tager Bornholm er det en sag for Nato - selv uden USA.

At lade et revanchistisk Rusland få Ukraine er farligere end at risikere gengældelser mod evt. Mærsk og andre danske skibe, men som sagt, man skal arbejde på en koalition til opgaven.

Nej, russerne følger netop reglerne. Vi er ikke i krig mod Rusland.
Jeg fatter ikke, hvorfor du lægger mig ord i munden. Jeg forsøger bare at forklare, hvorfor vi ikke kan blokere for russiske skibe uden at erklære krig.

[Snotface]

Hmmm. I følge en artikel på DR`s nyhedsmedie af Søren Nielsen d. 6/4 under overskriften "Danmark er Nordens Hormuzstræde" er der tale om skyggefåden. Om der så også er almindelige russiske tankere sejlende gennem danske farvande, kan jeg selvfølgelig ikke afvise, da det lyder sandsynligt.

Måske er det en krigshandlig, at borde et Russisk skib, men jeg taler om skyggeflåden. Det lyder i øvrigt ikke sandsynligt, som du siger, at det kun handler om officielle russiske skibe, når det er, at de sejler igennem fjendtlige NATO farvande, som støtter Ukraine i krigen mod Rusland og der en en Europæisk embargo på russisk olie.

Men hvis Rusland opfatter det som en krigshandlig, at deres skibe bliver afvist eller bordet, hvad skulle de så finde på at gøre, som de ikke allerede gør? Du tror da ikke, de vil starte en atomkrig eller en invasion af Norden pga. en eller to olietankere?

Det handler om at spille det spil, som allerede er i gang og som Rusland og USA spiller. Det handler om at presse dem til at standse krigen i Ukraine. Ganske enkelt.

Der er også skibe fra skyggeflåden. Det er bare vigtigt at adskille, om vi taler om russiske skibe eller skyggeflådeskibe. Hvordan vil du stoppe skyggeflåden, så længe de følger loven? Erklære Liberia krig?

Den traktatsikrede, frie sejlads er en hjørnesten i internationale relationer. Med al respekt - jeg tror ikke, du er klar over, hvor vanvittige konsekvenser, det ville have at sænke/borde et russisk skib.

Hvad russerne ville gøre? Til at starte med ville al sejlads i Østersøen blive lukket med enorme økonomiske og diplomatiske konsekvenser. Og de kunne jo tage Bornholm. Eller skyde missiler mod København. Mærsk-skibe i hele verden ville være i fare. Og meget mere.

Du mener at russerne ville lukke Østersøen?? Det ville de da absolut intet få ud af. Det er vel dem der har størst og mest brug for at den er åben!

Ift skyggeflåden, så er de fleste af de afdankede skibe til fare for miljøet og en kæmpe risiko. Man kunne snildt bruge den tilstand de er i, til at retfærdiggøre at stoppe/borde dem.

Jeg tror hverken de vil forsøge at tage Bornholm, de har ikke ressourcerne eller at de tør sende missiler mod København. Det vil være en enorm eskalering! Måske de ville forsøge at lukke elnettet eller lig. Men i sidste ende er det kun hårdt mod hårdt der kan få Putin til at bukke under og forhandle.

Synes helt sikkert vi/vesten er for vage og det fører kun mere lort med sig….

I en krigssituation ville Østersøen være lukket for almindelig fragt. Det har ikke noget at gøre med, hvem der får noget ud af det. Sådan ville det være.

Ja, man kan komme efter skyggeflådens lorteskibe. Det gør man allerede. Måske man kan gøre mere.

Men som sagt: at gå i åben krig mod Rusland (og ja, det er en krigserklæring at gå efter et lovligt sejlende skib) ville have vilde konsekvenser. Så kan man mene, at det er det rigtige at gøre på trods af konsekvenserne. Det er en helt fair holdning. Men man skal fandeme være bevidst om, hvad det vil føre med sig.

[Antimadridista]

Hmmm. I følge en artikel på DR`s nyhedsmedie af Søren Nielsen d. 6/4 under overskriften "Danmark er Nordens Hormuzstræde" er der tale om skyggefåden. Om der så også er almindelige russiske tankere sejlende gennem danske farvande, kan jeg selvfølgelig ikke afvise, da det lyder sandsynligt.

Måske er det en krigshandlig, at borde et Russisk skib, men jeg taler om skyggeflåden. Det lyder i øvrigt ikke sandsynligt, som du siger, at det kun handler om officielle russiske skibe, når det er, at de sejler igennem fjendtlige NATO farvande, som støtter Ukraine i krigen mod Rusland og der en en Europæisk embargo på russisk olie.

Men hvis Rusland opfatter det som en krigshandlig, at deres skibe bliver afvist eller bordet, hvad skulle de så finde på at gøre, som de ikke allerede gør? Du tror da ikke, de vil starte en atomkrig eller en invasion af Norden pga. en eller to olietankere?

Det handler om at spille det spil, som allerede er i gang og som Rusland og USA spiller. Det handler om at presse dem til at standse krigen i Ukraine. Ganske enkelt.

Der er også skibe fra skyggeflåden. Det er bare vigtigt at adskille, om vi taler om russiske skibe eller skyggeflådeskibe. Hvordan vil du stoppe skyggeflåden, så længe de følger loven? Erklære Liberia krig?

Den traktatsikrede, frie sejlads er en hjørnesten i internationale relationer. Med al respekt - jeg tror ikke, du er klar over, hvor vanvittige konsekvenser, det ville have at sænke/borde et russisk skib.

Hvad russerne ville gøre? Til at starte med ville al sejlads i Østersøen blive lukket med enorme økonomiske og diplomatiske konsekvenser. Og de kunne jo tage Bornholm. Eller skyde missiler mod København. Mærsk-skibe i hele verden ville være i fare. Og meget mere.

Du mener at russerne ville lukke Østersøen?? Det ville de da absolut intet få ud af. Det er vel dem der har størst og mest brug for at den er åben!

Ift skyggeflåden, så er de fleste af de afdankede skibe til fare for miljøet og en kæmpe risiko. Man kunne snildt bruge den tilstand de er i, til at retfærdiggøre at stoppe/borde dem.

Jeg tror hverken de vil forsøge at tage Bornholm, de har ikke ressourcerne eller at de tør sende missiler mod København. Det vil være en enorm eskalering! Måske de ville forsøge at lukke elnettet eller lig. Men i sidste ende er det kun hårdt mod hårdt der kan få Putin til at bukke under og forhandle.

Synes helt sikkert vi/vesten er for vage og det fører kun mere lort med sig….

I en krigssituation ville Østersøen være lukket for almindelig fragt. Det har ikke noget at gøre med, hvem der får noget ud af det. Sådan ville det være.

Ja, man kan komme efter skyggeflådens lorteskibe. Det gør man allerede. Måske man kan gøre mere.

Men som sagt: at gå i åben krig mod Rusland (og ja, det er en krigserklæring at gå efter et lovligt sejlende skib) ville have vilde konsekvenser. Så kan man mene, at det er det rigtige at gøre på trods af konsekvenserne. Det er en helt fair holdning. Men man skal fandeme være bevidst om, hvad det vil føre med sig.

Hvis Østersøen lukkes, så har det selvfølgelig indflydelse hvem det rammer og så vil det i høj grad ramme russerne, lige som det vil ramme Norden.

Man kan jo netop gøre langt langt mere ift skyggeflåden. Pt gør man jo tæt på minimalt. Så lidt at ellers hysteriske Rusland nærmest intet siger til det….

Men hør, størsteparten af de skibe er jo netop IKKE lovlige.

Og så tror jeg du skal være knap så bange for hvad Rusland egentlig vil og kan gøre. Ser vi bort fra deres atomvåben, som de 100% ikke vil bruge med mindre deres land bliver forsøgt angrebet af hypersoniske missiler fra NATO, så puster russerne sig utrolig ofte op på et plan som reelt blot er trusler og retorik som de igen og igen og igen ikke har ageret videre på.

Vi skal ikke være så forskrækkede.

Og selvfølgelig skal vi ikke Danmark alene gøre noget.

[nosslo15]

Hmmm. I følge en artikel på DR`s nyhedsmedie af Søren Nielsen d. 6/4 under overskriften "Danmark er Nordens Hormuzstræde" er der tale om skyggefåden. Om der så også er almindelige russiske tankere sejlende gennem danske farvande, kan jeg selvfølgelig ikke afvise, da det lyder sandsynligt.

Måske er det en krigshandlig, at borde et Russisk skib, men jeg taler om skyggeflåden. Det lyder i øvrigt ikke sandsynligt, som du siger, at det kun handler om officielle russiske skibe, når det er, at de sejler igennem fjendtlige NATO farvande, som støtter Ukraine i krigen mod Rusland og der en en Europæisk embargo på russisk olie.

Men hvis Rusland opfatter det som en krigshandlig, at deres skibe bliver afvist eller bordet, hvad skulle de så finde på at gøre, som de ikke allerede gør? Du tror da ikke, de vil starte en atomkrig eller en invasion af Norden pga. en eller to olietankere?

Det handler om at spille det spil, som allerede er i gang og som Rusland og USA spiller. Det handler om at presse dem til at standse krigen i Ukraine. Ganske enkelt.

Der er også skibe fra skyggeflåden. Det er bare vigtigt at adskille, om vi taler om russiske skibe eller skyggeflådeskibe. Hvordan vil du stoppe skyggeflåden, så længe de følger loven? Erklære Liberia krig?

Den traktatsikrede, frie sejlads er en hjørnesten i internationale relationer. Med al respekt - jeg tror ikke, du er klar over, hvor vanvittige konsekvenser, det ville have at sænke/borde et russisk skib.

Hvad russerne ville gøre? Til at starte med ville al sejlads i Østersøen blive lukket med enorme økonomiske og diplomatiske konsekvenser. Og de kunne jo tage Bornholm. Eller skyde missiler mod København. Mærsk-skibe i hele verden ville være i fare. Og meget mere.

UHA, UHA. Det lyder meget farligt.

Bottomline er, at russerne bryder alle regler og hvis vi ikke spiller deres spil, så vinder de. Selvfølgelig vil det ikke betyde, at verdenssejladsen generelt vil blive ødelagt. Vi ER reelt i krig lige nu og hvis vi ikke er parat til at ofre, så vinder Rusland.

Du er tydeligvis overbevist om, at vi kan fedte eller forhandle os ud af den situation vi står i eller bare vente til det går over. Men det kan vi ikke, hvis ikke vi træffer nogle valg, som også har alvorlige konsekvenser for os, så bliver det kun værre herfra.

Hvis russerne lukker Østersøen eller tager Bornholm er det en sag for Nato - selv uden USA.

At lade et revanchistisk Rusland få Ukraine er farligere end at risikere gengældelser mod evt. Mærsk og andre danske skibe, men som sagt, man skal arbejde på en koalition til opgaven.

Nej, russerne følger netop reglerne. Vi er ikke i krig mod Rusland.
Jeg fatter ikke, hvorfor du lægger mig ord i munden. Jeg forsøger bare at forklare, hvorfor vi ikke kan blokere for russiske skibe uden at erklære krig.

Jeg synes ikke, at jeg lægger dig ord i munden.

Men jeg kan læse, at du virker ret bange for, hvad russerne kan finde på - og denne følelse indeholder som regel også en holdning om, at vi skal tale/forhandle med russerne eller, at man slet og ret håber på, at de bare holder op, at der kommer en anden præsident efter Putin, som er sød og rar.

Du skriver, at russerne følger reglerne, når de sender gamle, fallerede olietankskibe ( læs: IKKE EU miljø godkendte) gennem meget kystnære farvande. Russerne overholder jo lige netop ikke regler, hverken EUs eller FNs, de likviderer rask hen mennesker i fremmede lande og har i gennem mange år ført en hybridkrig, som netop kendetegnes ved ikke at følge krigens regler.

Hvorfor skal vi så?

[Lopezzz]

Jeg kommer aldrig til at tilgive Araujo for hans tur til Israel når jeg ser denne video
Sindssyge psykopater hele flokken og stadigvæk er der folk der forsvare dem

Håber at der er nogen der tager sig lidt tid til at se hele videoen.
Det er nødvendigt for at forstår hvorfor jeg har så meget smerte og vrede i min sjæl.
https://www.instagram.com/reel/DW_YtHii ... AwaDFrYg==

[Michman]

Jeg kommer aldrig til at tilgive Araujo for hans tur til Israel når jeg ser denne video
Sindssyge psykopater hele flokken og stadigvæk er der folk der forsvare dem

Håber at der er nogen der tager sig lidt tid til at se hele videoen.
Det er nødvendigt for at forstår hvorfor jeg har så meget smerte og vrede i min sjæl.
https://www.instagram.com/reel/DW_YtHii ... AwaDFrYg==

Mate, det var for religion.
Du kan ikke blame en mand der har brug for det. Han slår ikke ihjel.
At tage til Israel gør dig ikke til morder, eller for den sags skyld medskyldig i den slags ting.
Der må vi skille tingene ad. Jeg er enig i at der sker forfærdelige ting pt. Men vi bliver nød til at holde tingene adskilt.

[Lopezzz]

Jeg kommer aldrig til at tilgive Araujo for hans tur til Israel når jeg ser denne video
Sindssyge psykopater hele flokken og stadigvæk er der folk der forsvare dem

Håber at der er nogen der tager sig lidt tid til at se hele videoen.
Det er nødvendigt for at forstår hvorfor jeg har så meget smerte og vrede i min sjæl.
https://www.instagram.com/reel/DW_YtHii ... AwaDFrYg==

Mate, det var for religion.
Du kan ikke blame en mand der har brug for det. Han slår ikke ihjel.
At tage til Israel gør dig ikke til morder, eller for den sags skyld medskyldig i den slags ting.
Der må vi skille tingene ad. Jeg er enig i at der sker forfærdelige ting pt. Men vi bliver nød til at holde tingene adskilt.

Jeg hader ham ikke og tænker slet ikke at han er morder eller noget i den retning men af alle steder i verden vælger han at rejse der hvor der er kaos. Det kan ikke passe at han ikke ved hvad der foregår der og at ingen siger til ham at det er farligt.
Eller bare tænke med hjertet og have lidt følelser for de uskyldige mennesker der bliver slagtet på stribe hver eneste dag.
En professional sportsmand og specielt en anfører der står for fairplay, respekt, kamp mod racisme og støtter humanitære organisationer burde vide bedre.

Nej hvor jeg gad godt at se folks reaktion herinde hvis han tog til Rusland.

[Tello]

En ting er religion og spiritualitet. En anden ting er at rejse til fucking Israel for at opnå det.

Manden proklamerer at han rejser til Israel, i en tid hvor landet aktivt begår folkedrab og etnisk udrensning på flere fronter.

Manden er en stjerne, et kendt navn, et idol for mange børn med ambitioner om at blive fodboldspillere. Han snupper lige en smuttur til Israel for at finde sig selv igen. En stat der er verdensberømt for netop at tage drømme (liv) fra børn. De nøjes ikke med drømme. De tager også terræn, familiemedlemmer og endda kæledyr.

Han kan fucke af med at finde sig selv. Han er ikke morder, nej, men han er dum og blind.

[Antimadridista]

Hvad lavede han i Israel? Har han nogen form for relation eller forbindelse af nogen art dertil?

Nogen der ved noget, udover at finde ro etc?

[Lopezzz]

Hvad lavede han i Israel? Har han nogen form for relation eller forbindelse af nogen art dertil?

Nogen der ved noget, udover at finde ro etc?

Godt spørgsmål og jeg kan heller ikke finde nogen andre beviser eller oplysninger end et billede fra lufthavnen i Tel Aviv.
Hvem ved hvad han lavede der men en spiritual rejse kan han finde alle steder, også i Barcelona.

[Michman]

Jeg kommer aldrig til at tilgive Araujo for hans tur til Israel når jeg ser denne video
Sindssyge psykopater hele flokken og stadigvæk er der folk der forsvare dem

Håber at der er nogen der tager sig lidt tid til at se hele videoen.
Det er nødvendigt for at forstår hvorfor jeg har så meget smerte og vrede i min sjæl.
https://www.instagram.com/reel/DW_YtHii ... AwaDFrYg==

Mate, det var for religion.
Du kan ikke blame en mand der har brug for det. Han slår ikke ihjel.
At tage til Israel gør dig ikke til morder, eller for den sags skyld medskyldig i den slags ting.
Der må vi skille tingene ad. Jeg er enig i at der sker forfærdelige ting pt. Men vi bliver nød til at holde tingene adskilt.

Jeg hader ham ikke og tænker slet ikke at han er morder eller noget i den retning men af alle steder i verden vælger han at rejse der hvor der er kaos. Det kan ikke passe at han ikke ved hvad der foregår der og at ingen siger til ham at det er farligt.
Eller bare tænke med hjertet og have lidt følelser for de uskyldige mennesker der bliver slagtet på stribe hver eneste dag.
En professional sportsmand og specielt en anfører der står for fairplay, respekt, kamp mod racisme og støtter humanitære organisationer burde vide bedre.

Nej hvor jeg gad godt at se folks reaktion herinde hvis han tog til Rusland.

Hvis han tog til Rusland vil jeg personligt mene det samme, dumt men ikke noget vi skal blande os i.

[Snotface]

Jeg synes ikke, at jeg lægger dig ord i munden.

Men jeg kan læse, at du virker ret bange for, hvad russerne kan finde på - og denne følelse indeholder som regel også en holdning om, at vi skal tale/forhandle med russerne eller, at man slet og ret håber på, at de bare holder op, at der kommer en anden præsident efter Putin, som er sød og rar.

Du skriver, at russerne følger reglerne, når de sender gamle, fallerede olietankskibe ( læs: IKKE EU miljø godkendte) gennem meget kystnære farvande. Russerne overholder jo lige netop ikke regler, hverken EUs eller FNs, de likviderer rask hen mennesker i fremmede lande og har i gennem mange år ført en hybridkrig, som netop kendetegnes ved ikke at følge krigens regler.

Hvorfor skal vi så?

"Du er tydeligvis overbevist om, at vi kan fedte eller forhandle os ud af den situation vi står i eller bare vente til det går over."

Det her er i mine øjne at lægge mig ord i munden. Men fred være med det.

Jeg kan forsikre dig om, at jeg ville ønske, vi i Europa gjorde mere for at stoppe russerne. Jeg ville fx støtte indsættelse af EU-soldater i det vestlige Ukraine. Og hvis skibene bryder med miljøreglerne, bør de klart stoppes.

Men hvis Danmark skal involveres i potentielt åbne krigshandlinger mod Rusland, skal det som absolut minimum ske som led i en meget stærk, dedikeret EU-koalition. Det vil være meget risikabelt at bringe NATO i spil, fordi det risikerer endegyldigt at afsløre, at USA ikke længere er med. Heldigvis åbner valget i Ungarn for en stærkere EU-indsats.

Og så er det jo bare uendeligt frustrerende, at den demente voldtægtsmand i Det Hvide Hus med sin krig mod Iran har foræret russerne et trecifret milliardbeløb i olieindtægter.

Jeg tror egentlig ikke, vi er så uenige.

[nosslo15]

Jeg synes ikke, at jeg lægger dig ord i munden.

Men jeg kan læse, at du virker ret bange for, hvad russerne kan finde på - og denne følelse indeholder som regel også en holdning om, at vi skal tale/forhandle med russerne eller, at man slet og ret håber på, at de bare holder op, at der kommer en anden præsident efter Putin, som er sød og rar.

Du skriver, at russerne følger reglerne, når de sender gamle, fallerede olietankskibe ( læs: IKKE EU miljø godkendte) gennem meget kystnære farvande. Russerne overholder jo lige netop ikke regler, hverken EUs eller FNs, de likviderer rask hen mennesker i fremmede lande og har i gennem mange år ført en hybridkrig, som netop kendetegnes ved ikke at følge krigens regler.

Hvorfor skal vi så?

"Du er tydeligvis overbevist om, at vi kan fedte eller forhandle os ud af den situation vi står i eller bare vente til det går over."

Det her er i mine øjne at lægge mig ord i munden. Men fred være med det.

Jeg kan forsikre dig om, at jeg ville ønske, vi i Europa gjorde mere for at stoppe russerne. Jeg ville fx støtte indsættelse af EU-soldater i det vestlige Ukraine. Og hvis skibene bryder med miljøreglerne, bør de klart stoppes.

Men hvis Danmark skal involveres i potentielt åbne krigshandlinger mod Rusland, skal det som absolut minimum ske som led i en meget stærk, dedikeret EU-koalition. Det vil være meget risikabelt at bringe NATO i spil, fordi det risikerer endegyldigt at afsløre, at USA ikke længere er med. Heldigvis åbner valget i Ungarn for en stærkere EU-indsats.

Og så er det jo bare uendeligt frustrerende, at den demente voldtægtsmand i Det Hvide Hus med sin krig mod Iran har foræret russerne et trecifret milliardbeløb i olieindtægter.

Jeg tror egentlig ikke, vi er så uenige.

Altså, vi er i Europa i en situation, hvor vi er nød til, at prøve at europæisere NATO, dvs NATO`s infrastruktur, fordi USA er gået rougue og sandsynligheden for, at de vender tilbage, som en sikker alliancepartner, er lille. Frygten for at russerne skulle "opdage" at NATO er splittet er irrelevant, fordi det ER sket, det var bla. det, som var formålet med invasionen i 22. Dernæst er Europas sikkerhed på den korte bane også betinget af, at der fra sag til sag oprettes koalitioner af "villige", da EU ikke er konstrueret til krig eller hybridkrig, det er designet til fred og samhandel. Vi bliver i øjeblikket presset fra både øst og vest og så længe der er en konflikt i Iran, vil russerne og kineserne kunne tjene på det. Altså, vi bliver nødt til at gøre noget nu. Den nordiske flåde er russernes overlegen i Østersøen. Jeg taler ikke for at man skal sænke olietankere - med tanke på katastrofale miljøkonsekvenser. Men der må være andre måder vi kan stoppe de skibe på, uagtet at vores konflikt med russerne så vil eskalere, det vil den alligevel, hvis vi antager, at russerne indtager mere og mere af Ukraine, så længe vi støtter Ukraine.

Det at håbe på, at Ukraine vinder krigen, eller at russerne får nok - og trækker sig ud, er ikke en løsning. Vi skal ikke bare opruste, men også gøre alt, hvad vi kan, for at svække russerne økonomisk.