14 - Marcus Rashford

[Drake]

[Drake]

[FCBarcelonaChr]

€30M er billigt nok til at jeg vil hente ham. Han har imponeret mig.

[EasyBuddhist]

Nå(dybt suk), vi kommer nok ikke uden om, vi skal kigge på, hvordan Rashford kan integreres på holdet og det er ikke en nem opgave, da han ikke efterlader muligheder en masse. Og så alligevel nemt i den forstand, Rashford skal spilles meget simpelt ind på holdet i en vel defineret rolle, uden for mange opgaver af gangen, hvis det skal blive en succes.

Der er mange meninger om Rashford ude rundt omkring på de sociale medier og mange ser ham som en slags universal spiller, der kan spille alle front positioner, men det er langt fra sandheden og egentlig har han kun en virkelig god position, der tilmed skal faciliteres gennem systemet og af hans holdkammerater. Lad os derfor tage positionerne en for en.

LW:

Er hans primære position og by far, hans bedste, hvor han mest er det, man vil kalde en indvendig kantspiller, ligesom Raphinha. Til hans fordel, i forhold til Rapha, er han er højrebenet og kan dermed trække ind i banen og afslutte fra halvdistancen og også heldistancen til tider. Han har et ganske fint træf på bolden og sparker som oftest hårdt mod det lange hjørne. Altså en ganske habil afslutter fra kanten af feltet, med oftest korte aftræk. Han er, når han er bedst, også ganske god til at skaffe sig selv i disse situationer, enten ved at manipulere med bold, eller ved at søge positionen og gøre sig spilbar. Han vil derfor søge de samme positioner som Raphinha og det er i virkeligheden der, hvor vi kan få mest ud af ham. Som rotationsspiller på LW, hvor han kan give hvile til Rapha, eller til Yamal ved at spille Rapha på RW. Hans playmaker evner er tilmed ganske habile, når han drifter ind centralt og det er måske her, han vil være allerbedst. I halvrummene i venstreside af den forreste tredjedel(zone 14). For når vi ser på de ydre punkter, daler hans anvendelighed kraftigt og han er bestemt ikke, hvad man vil kalde en wide winger. Dertil er hans tekniske kunnen ikke stor nok og slet ikke 1v1. Han kan dog løbe bolden ganske fornuftigt, men oftest i lige linje og via hans fysiske kvalitet(PnP). Rashford vil derfor være afhængig af en offensiv LB til at holde bredden, igen, nøjagtig lige som Raphinha. Det vil derfor ikke undre mig, der følger endnu en signing med, da man simpelthen er for afhængig af Balde allerede nu og den vil altså ikke blive mindre med Rashford. Grimaldo kunne derfor være den næste spiller, der kommer, hvis der er råd. For at opsummere, selv på Rashfords bedste position, er han en sub optimal løsning, med begrænset anvendelse.

RW:

Mange af de samme ting kan siges om Rashford i højre side, hvor han dog bliver en mere udvendig kantspiller, hvor han kan søge til baglinjen og ligge indlæg med sin højrefod. Her vil hans primære aktionsområder bliver siderummene(zone 13/16), men hvor han er ganske målfarlig fra venstre, bliver hans rolle mere oplæggeren fra højre og en ganske middelmådig og ekstrem ensidig en af slagsen, da han mister trækket ind i banen herude fra.

CF:

Som central angriber kommer hans tekniske og taktiske mangler endnu mere til udtryk og han mangler selv basale holdup/linkup evner, positionering og(ikke mindst) afslutningsevner, hvor han, som nævnt, ofte sparker for hårdt og overplacerer skuddet, mens han også er det, man kalder angle biased og derfor ikke kan afslutte fra særlig mange positioner. Det er et klart, no go, fra min side at spille Rashford på CF

Ovenstående er Rashford med Barca i boldbesiddelse og med en udpræget runner profil, bliver hans anvendelse her begrænset, som det tydeligt ses. Rollen bliver næsten 1 til 1 med Raphinhas og specielt når modstanderen står dybt, som de jo oftest gør mod Barca. Han risikerer at blive isoleret, da hans positionsspil ikke er i top og er afhængig af andre for at skabe plads til ham. Ude af boldbesiddelse bliver han bedre i omstillingsfasen fra forsvar til angreb, hvor hans PnP virkelig kommer til udtryk, igen meget lig Rapha og hans skal her søge et sammenspil med Yamal eller Olmo for at blive sendt i dybden. I omstillingsfasen fra angreb til forsvar kommer han på virkelig prøve hos Hansi og jeg har svært ved at se, hvordan han skal bidrage her. Han er ikke en særlig intelligent eller intens presspiller og han er ikke særlig god 1v1 defensivt og også her, er hans positionering virkelig dårlig.

Alt i alt, så bliver Rashford en på alle måder middelmådig tilføjelse. Han tilføjer meget lidt til gulvet på holdet, hvor det højest kan bliver til en rotationsgevinst. Til gengæld, vil han kunne tilføje noget til loftet i sporadiske glimt og specielt mod de større modstandere, hvor der vil være mere plads at løbe på, eller hvor en enkelt aktion kan være afgørende. Hvis noget af dette lyder genkendeligt, så er det nok fordi, man har en vis Felix i frisk erindring. Heldigvis er holdet et helt andet sted i dag og Flicks langt mere direkte og vertikale udtryk vil gøre ham godt, fremfor Xavi's breddere udgangspunkt

Jeg har ikke ret meget at tilføje til det, jeg allerede har skrevet om Rashford. Det skulle lige være, hans oop bidrag har været intet mindre end katastrofalt, mens hans målinvolvering har været lidt bedre end forventet.

Imo vil det være tåbelig at bruge 30m og en top 5 løn for truppen på en spiller, hvor systemet skal tilpasses så kraftigt spilleren og ikke omvendt. Der er 20 andre spillere, jeg hellere ville have til de penge.

Jeg kan ganske enkelt ikke lide, den måde vi spiller på med Rashford på banen

[nosslo15]

Nå(dybt suk), vi kommer nok ikke uden om, vi skal kigge på, hvordan Rashford kan integreres på holdet og det er ikke en nem opgave, da han ikke efterlader muligheder en masse. Og så alligevel nemt i den forstand, Rashford skal spilles meget simpelt ind på holdet i en vel defineret rolle, uden for mange opgaver af gangen, hvis det skal blive en succes.

Der er mange meninger om Rashford ude rundt omkring på de sociale medier og mange ser ham som en slags universal spiller, der kan spille alle front positioner, men det er langt fra sandheden og egentlig har han kun en virkelig god position, der tilmed skal faciliteres gennem systemet og af hans holdkammerater. Lad os derfor tage positionerne en for en.

LW:

Er hans primære position og by far, hans bedste, hvor han mest er det, man vil kalde en indvendig kantspiller, ligesom Raphinha. Til hans fordel, i forhold til Rapha, er han er højrebenet og kan dermed trække ind i banen og afslutte fra halvdistancen og også heldistancen til tider. Han har et ganske fint træf på bolden og sparker som oftest hårdt mod det lange hjørne. Altså en ganske habil afslutter fra kanten af feltet, med oftest korte aftræk. Han er, når han er bedst, også ganske god til at skaffe sig selv i disse situationer, enten ved at manipulere med bold, eller ved at søge positionen og gøre sig spilbar. Han vil derfor søge de samme positioner som Raphinha og det er i virkeligheden der, hvor vi kan få mest ud af ham. Som rotationsspiller på LW, hvor han kan give hvile til Rapha, eller til Yamal ved at spille Rapha på RW. Hans playmaker evner er tilmed ganske habile, når han drifter ind centralt og det er måske her, han vil være allerbedst. I halvrummene i venstreside af den forreste tredjedel(zone 14). For når vi ser på de ydre punkter, daler hans anvendelighed kraftigt og han er bestemt ikke, hvad man vil kalde en wide winger. Dertil er hans tekniske kunnen ikke stor nok og slet ikke 1v1. Han kan dog løbe bolden ganske fornuftigt, men oftest i lige linje og via hans fysiske kvalitet(PnP). Rashford vil derfor være afhængig af en offensiv LB til at holde bredden, igen, nøjagtig lige som Raphinha. Det vil derfor ikke undre mig, der følger endnu en signing med, da man simpelthen er for afhængig af Balde allerede nu og den vil altså ikke blive mindre med Rashford. Grimaldo kunne derfor være den næste spiller, der kommer, hvis der er råd. For at opsummere, selv på Rashfords bedste position, er han en sub optimal løsning, med begrænset anvendelse.

RW:

Mange af de samme ting kan siges om Rashford i højre side, hvor han dog bliver en mere udvendig kantspiller, hvor han kan søge til baglinjen og ligge indlæg med sin højrefod. Her vil hans primære aktionsområder bliver siderummene(zone 13/16), men hvor han er ganske målfarlig fra venstre, bliver hans rolle mere oplæggeren fra højre og en ganske middelmådig og ekstrem ensidig en af slagsen, da han mister trækket ind i banen herude fra.

CF:

Som central angriber kommer hans tekniske og taktiske mangler endnu mere til udtryk og han mangler selv basale holdup/linkup evner, positionering og(ikke mindst) afslutningsevner, hvor han, som nævnt, ofte sparker for hårdt og overplacerer skuddet, mens han også er det, man kalder angle biased og derfor ikke kan afslutte fra særlig mange positioner. Det er et klart, no go, fra min side at spille Rashford på CF

Ovenstående er Rashford med Barca i boldbesiddelse og med en udpræget runner profil, bliver hans anvendelse her begrænset, som det tydeligt ses. Rollen bliver næsten 1 til 1 med Raphinhas og specielt når modstanderen står dybt, som de jo oftest gør mod Barca. Han risikerer at blive isoleret, da hans positionsspil ikke er i top og er afhængig af andre for at skabe plads til ham. Ude af boldbesiddelse bliver han bedre i omstillingsfasen fra forsvar til angreb, hvor hans PnP virkelig kommer til udtryk, igen meget lig Rapha og hans skal her søge et sammenspil med Yamal eller Olmo for at blive sendt i dybden. I omstillingsfasen fra angreb til forsvar kommer han på virkelig prøve hos Hansi og jeg har svært ved at se, hvordan han skal bidrage her. Han er ikke en særlig intelligent eller intens presspiller og han er ikke særlig god 1v1 defensivt og også her, er hans positionering virkelig dårlig.

Alt i alt, så bliver Rashford en på alle måder middelmådig tilføjelse. Han tilføjer meget lidt til gulvet på holdet, hvor det højest kan bliver til en rotationsgevinst. Til gengæld, vil han kunne tilføje noget til loftet i sporadiske glimt og specielt mod de større modstandere, hvor der vil være mere plads at løbe på, eller hvor en enkelt aktion kan være afgørende. Hvis noget af dette lyder genkendeligt, så er det nok fordi, man har en vis Felix i frisk erindring. Heldigvis er holdet et helt andet sted i dag og Flicks langt mere direkte og vertikale udtryk vil gøre ham godt, fremfor Xavi's breddere udgangspunkt

Jeg har ikke ret meget at tilføje til det, jeg allerede har skrevet om Rashford. Det skulle lige være, hans oop bidrag har været intet mindre end katastrofalt, mens hans målinvolvering har været lidt bedre end forventet.

Imo vil det være tåbelig at bruge 30m og en top 5 løn for truppen på en spiller, hvor systemet skal tilpasses så kraftigt spilleren og ikke omvendt. Der er 20 andre spillere, jeg hellere ville have til de penge.

Jeg kan ganske enkelt ikke lide, den måde vi spiller på med Rashford på banen

Enig, han har ikke vist, at han er i stand til at presse, som nødvendigt for at passe i Flicks system og han er ikke god nok, til at man ændrer systemet pga. ham, selvom han har gjort det godt på sine egne betingelser.

[Madameskrald]

Nå(dybt suk), vi kommer nok ikke uden om, vi skal kigge på, hvordan Rashford kan integreres på holdet og det er ikke en nem opgave, da han ikke efterlader muligheder en masse. Og så alligevel nemt i den forstand, Rashford skal spilles meget simpelt ind på holdet i en vel defineret rolle, uden for mange opgaver af gangen, hvis det skal blive en succes.

Der er mange meninger om Rashford ude rundt omkring på de sociale medier og mange ser ham som en slags universal spiller, der kan spille alle front positioner, men det er langt fra sandheden og egentlig har han kun en virkelig god position, der tilmed skal faciliteres gennem systemet og af hans holdkammerater. Lad os derfor tage positionerne en for en.

LW:

Er hans primære position og by far, hans bedste, hvor han mest er det, man vil kalde en indvendig kantspiller, ligesom Raphinha. Til hans fordel, i forhold til Rapha, er han er højrebenet og kan dermed trække ind i banen og afslutte fra halvdistancen og også heldistancen til tider. Han har et ganske fint træf på bolden og sparker som oftest hårdt mod det lange hjørne. Altså en ganske habil afslutter fra kanten af feltet, med oftest korte aftræk. Han er, når han er bedst, også ganske god til at skaffe sig selv i disse situationer, enten ved at manipulere med bold, eller ved at søge positionen og gøre sig spilbar. Han vil derfor søge de samme positioner som Raphinha og det er i virkeligheden der, hvor vi kan få mest ud af ham. Som rotationsspiller på LW, hvor han kan give hvile til Rapha, eller til Yamal ved at spille Rapha på RW. Hans playmaker evner er tilmed ganske habile, når han drifter ind centralt og det er måske her, han vil være allerbedst. I halvrummene i venstreside af den forreste tredjedel(zone 14). For når vi ser på de ydre punkter, daler hans anvendelighed kraftigt og han er bestemt ikke, hvad man vil kalde en wide winger. Dertil er hans tekniske kunnen ikke stor nok og slet ikke 1v1. Han kan dog løbe bolden ganske fornuftigt, men oftest i lige linje og via hans fysiske kvalitet(PnP). Rashford vil derfor være afhængig af en offensiv LB til at holde bredden, igen, nøjagtig lige som Raphinha. Det vil derfor ikke undre mig, der følger endnu en signing med, da man simpelthen er for afhængig af Balde allerede nu og den vil altså ikke blive mindre med Rashford. Grimaldo kunne derfor være den næste spiller, der kommer, hvis der er råd. For at opsummere, selv på Rashfords bedste position, er han en sub optimal løsning, med begrænset anvendelse.

RW:

Mange af de samme ting kan siges om Rashford i højre side, hvor han dog bliver en mere udvendig kantspiller, hvor han kan søge til baglinjen og ligge indlæg med sin højrefod. Her vil hans primære aktionsområder bliver siderummene(zone 13/16), men hvor han er ganske målfarlig fra venstre, bliver hans rolle mere oplæggeren fra højre og en ganske middelmådig og ekstrem ensidig en af slagsen, da han mister trækket ind i banen herude fra.

CF:

Som central angriber kommer hans tekniske og taktiske mangler endnu mere til udtryk og han mangler selv basale holdup/linkup evner, positionering og(ikke mindst) afslutningsevner, hvor han, som nævnt, ofte sparker for hårdt og overplacerer skuddet, mens han også er det, man kalder angle biased og derfor ikke kan afslutte fra særlig mange positioner. Det er et klart, no go, fra min side at spille Rashford på CF

Ovenstående er Rashford med Barca i boldbesiddelse og med en udpræget runner profil, bliver hans anvendelse her begrænset, som det tydeligt ses. Rollen bliver næsten 1 til 1 med Raphinhas og specielt når modstanderen står dybt, som de jo oftest gør mod Barca. Han risikerer at blive isoleret, da hans positionsspil ikke er i top og er afhængig af andre for at skabe plads til ham. Ude af boldbesiddelse bliver han bedre i omstillingsfasen fra forsvar til angreb, hvor hans PnP virkelig kommer til udtryk, igen meget lig Rapha og hans skal her søge et sammenspil med Yamal eller Olmo for at blive sendt i dybden. I omstillingsfasen fra angreb til forsvar kommer han på virkelig prøve hos Hansi og jeg har svært ved at se, hvordan han skal bidrage her. Han er ikke en særlig intelligent eller intens presspiller og han er ikke særlig god 1v1 defensivt og også her, er hans positionering virkelig dårlig.

Alt i alt, så bliver Rashford en på alle måder middelmådig tilføjelse. Han tilføjer meget lidt til gulvet på holdet, hvor det højest kan bliver til en rotationsgevinst. Til gengæld, vil han kunne tilføje noget til loftet i sporadiske glimt og specielt mod de større modstandere, hvor der vil være mere plads at løbe på, eller hvor en enkelt aktion kan være afgørende. Hvis noget af dette lyder genkendeligt, så er det nok fordi, man har en vis Felix i frisk erindring. Heldigvis er holdet et helt andet sted i dag og Flicks langt mere direkte og vertikale udtryk vil gøre ham godt, fremfor Xavi's breddere udgangspunkt

Jeg har ikke ret meget at tilføje til det, jeg allerede har skrevet om Rashford. Det skulle lige være, hans oop bidrag har været intet mindre end katastrofalt, mens hans målinvolvering har været lidt bedre end forventet.

Imo vil det være tåbelig at bruge 30m og en top 5 løn for truppen på en spiller, hvor systemet skal tilpasses så kraftigt spilleren og ikke omvendt. Der er 20 andre spillere, jeg hellere ville have til de penge.

Jeg kan ganske enkelt ikke lide, den måde vi spiller på med Rashford på banen

Det er godt læst i din forudsigelse - det er meget tæt på den Rashford, som jeg har set. På trods af fin rate på målinvoleringer, så er der bare alt for mange mangler til, at man ikke savner Raphinha rigtig meget. Raten succesfulde aktioner / berøringer er bekymrende lav.

[Magnus Frost]

Jeg synes klart Rashford er 30 mill værd og kan have stor værdi som rotations spiller og impact sub ! ( og med et okay G/A gennemsnit som han garanteret vil få kan vi formentlig tjene en lille smule på at sælge ham om to år!)

Men han er LANGT fra 14 mill værd i årlig løn ! Hvis han går med på en løn under 10 tænker jeg han ville være en gevinst! ( men det tror jeg bestemt ikke ham vil)

[EasyBuddhist]

Jeg synes klart Rashford er 30 mill værd og kan have stor værdi som rotations spiller og impact sub ! ( og med et okay G/A gennemsnit som han garanteret vil få kan vi formentlig tjene en lille smule på at sælge ham om to år!)

Men han er LANGT fra 14 mill værd i årlig løn ! Hvis han går med på en løn under 10 tænker jeg han ville være en gevinst! ( men det tror jeg bestemt ikke ham vil)

Det er ikke fordi, Rashford ikke skaber bredde i truppen, men er jo altså ikke, en spiller man sætter på bænken og giver 6-8m om året. Hvis det var tilfældet, ville jeg gerne have ham ind

Jeg vil langt heller have en ung spiller på 21-23 år på vej frem, villig til at lære og kæmpe for sine minutter. Der findes en del, der ligger inden for 30m rammen og som vil værre henrykt for 6m om året

Vi har brug for alle midler til langt mere vigtige positioner. Positioner der kræver top klasse