Politik

[Paulinho15]

Jeg har læst kommentarerne og jeg har lige brugt fire timer på at skrive en roman som svar med min livshistorie. Jeg vil egenligt gerne poste det, men jeg sover lige på det og tænker over det.

Angående Kvoller's komentarer om grandiøse og narcisistiske holdninger, så kommer jeg også ind på det i min roman, men det er ikke min intention, at det skal fremstå grandiøst eller narcisistisk.

Tidligere i starten af 20'erne, der kunne jeg måske godt fremstå grandiøst og have nogle narcisitiske tendenser, men der var altid en god intention bag det.

Det synes jeg, at jeg har lagt godt bag mig gennem god terapi hos Sven og nu psykolog hos Brian, som jeg nævnte i mine tidligere indlæg i søndags.

Kvoller med al respekt for dig, så kig gerne på hvad Madameskrald, Option og Nosslo skriver til din kommentar angående det grandiøse og narcisistiske.

Det kan være svært at forstå meningen med hvad jeg skriver, når det er her på skrift over forum, så jeg kan godt forstå, at andre kan forstå det sådan, men det var ikke intentionen bag det.

Det er også derfor, at jeg opfordrer til en Facebook Live debat, fordi så kan vi sidde sammen ved siden af hinanden og tale om det på en saglig måde stille og roligt.

Det handler ikke om at hænge nogle ud, men at blive klogere på hinandens holdninger og møde hinanden der hvor vi er.

Med andre ord handler det om at bygge bro i stedet for at pege fingre af andre og kalde folk naive uden at have det fulde billede.

Hvad er der grandiøst i, at jeg gerne ville være statsminiester? Helt ærligt? Er Mette Frederiksen og Lars Løkke så også grandiøse?

Nej, det er de selfølgelig ikke, fordi de har noget at have det i og det jeg har også.

Der hvor det bliver grandiøst, det er, når det fremstår ligesom den måde Trump gør det på. Det handler om ham og ikke så meget om os alle sammen.

For Mette og Lars Løkke, der handler det om samfundet og ikke om dem. Den tilgang har jeg nu endelig fået tillært mig efter lang tid.

Tidligere i mit liv kunne jeg nok have fremstået grandiøst i nogle situationer, men jeg er mere jordnær nu og nu er jeg blevet mere ydmyg efter de ting jeg har oplevet i mit liv.

Det kan godt være, at det kogte over for mig også i debatten i søndags, og jeg giver selvfølgelig også gerne Anti og Michnan og alle jer andre en undskyldning, som altid hvis jeg har lavet en fejl.

Men jeg synes ikke det var ok det Anti og Michman skrev, og Anti gjorde det personligt for mig, da han begyndte at kalde mig for naiv.

Jeg forstår godt hvorfor han gør det, men jeg tror ikke han har sat sig ind i hvor jeg kommer fra med min holdning og der begår han en stor fejl.

Det er for nemt at kalde det for volapyk og naivt uden at kende konteksten bag det.

Hvis Trump virkelig var farlig og stod og skød en masse mennesker på gaden i New York, så kunne man argumentere for at skyde ham på stedet, hvis ikke det er muligt at neutralisere ham inden da.

Men at ønske manden i graven er jo tåbeligt. Det han i første omgang har brug for er psykologhjælp. Det ville være for alles bedste.

Hvis det ikke er muligt at nå ind til Trump og han viser sig at være virkelig farlig, hvor han truer os på livet, så kan man måske snakke om at sende ham i graven, men det er også som absolut nødværge, hvis ikke der er andet der har virket inden da.

Politiet de skyder heller ikke en person til at starte med. De affyrer varselsskud først, siden går de efter benene, men i ydereste konsekvens kan de blive nødt til at dræbe en eventuel gerningsmand på stedet.

Anti mener, som jeg forstår det på ham, at Trump er så farlig lige nu, at han bør sendes i graven, men der er jeg ikke i min vurdering af Trump, men Anti har nok ikke sat sig ind i, at jeg godt kan følge ham, men at vores vurdering af ham er forskellig.

Min vurdering er, at det er muligt at nå ind til Trump med den rette hjælp til ham, og det er til enhver tid at foretrække i stedet for at spille smart på et forum med, at han skal sendes i graven.

Helt ærligt, hvis vi havde en live debat, så tror jeg ikke Anti ville side at sige sådan. Han siger det kun her, fordi han sidder og gemmer sig bag et anonymt brugernavn, og derfor kalder jeg ham ud til en live debat.

Jeg tror Anti ville ryste i bukserne, hvis han stod overfor Trump i virkeligheden, men det ville jeg ikke. Jeg ville møde ham med åbne arme og trykke på de rette knapper for at få ham ned på jorden.

Jeg kan faktisk godt lide Trump, men det betyder ikke, at jeg er enig med ham. Kan jeg forstå hvorfor han gør som han gør? Ja, fordi jeg kunne være endt der selv måske.

Er jeg enig med hans ledelsesstil, eller mangel på ledelse så at sige, og måden han gør tingenen på? Nej, det er jeg nok ikke, men jeg har respekt for ethvert menneske og at ethvert menneske kan have ondt i livet.

Derfor skal vi prøve at nå ind til Trump.

Det kan Anti måske ikke. Eller jo, det kan han godt, hvis han øger sin bevidsthed og forståelse for andre mennesker, men jeg tror ikke, at han tror på det selv, så derfor ser han kun en mulighed lige nu og det er at sende Trump i graven er min vurdering.

Måske burde Anti prøve at sætte sig ind i hvad jeg skriver inden han dømmer andre ud fra sin første antagelse. Jeg synes, at det er ham, som fremstår som den naive her, og jeg synes, at det er velbegrundet hvorfor med min uddybning ovenfor.

Fordi, jeg er faktisk enig i, at hvis en person er så farlig for andre mennesker, at sidste udvej er at sende vedkommende i graven for at beskytte mange andre, så kan det desværre være nødvendigt.

Men det er absolut sidste udvej, og der mener jeg ikke vi er med Trump.

Langt fra faktisk.

Men jeg er ikke bedre selv, men jeg gør mit bedste for at prøve at se det fra flere vinkler og at forholde mig objektivt, men der er flere grunde til, at jeg reagerede som jeg gjorde, og det forklarer jeg også i min roman.

For nu vil jeg sige undskyld til særligt Michman, og også til Anti, men også til jer andre, hvis jeg gik over stregen, men nu vil jeg slikke sårene og gå i seng.

Så kan det være, at jeg retter i min roman til senere i løbet af ugen og får postet den, eller måske på et andet tidspunkt. Eller også har jeg en god start på en bog om mit liv.

Tak fordi i bekymrer jer om mig. Det værdsatter jeg og det betyder meget for mig. Jeg har det godt, men indeni, der har jeg det ikke altid godt, og det var måske også derfor jeg reagerede som jeg gjorde i søndags.

Men jeg er i gode hænder og jeg vil fremover prøve at huske på at lade være med at tage ting personligt, når folk skriver herinde og andre steder.

Særligt undskyld til Michman igen, og til Anti, selvom jeg ikke har lyst til at indrømme det lige nu, men egentlig føler jeg ikke jeg bør give en til Anti.

Uanset hvad, så var Antis kommentarer over grænsen, og det var ikke ok at skrive sådan som han gjorde til mig eller om Trump.

I det mindste kan jeg tage ansvar, vise format og give en ordenligt undskyldning, men jeg tvivler på om Anti har selvindsigten, integriteten og formatet til at give en undskyldning for det han skriver.

Når det så er sagt, så tager jeg gerne imod en undskyldning fra dig Anti. Det ville jeg blive glad for, men jeg lever også fint uden en undskyldning fra dig, hvis ikke der kommer en min vej.

Jeg er altid åben for en saglig debat med dig og alle andre, men jeg er ikke perfekt, men i det mindste, så prøver jeg, at gøre mit bedste for at rette op på tingene, hvis jeg træder ved siden af.

Godnat, godmorgen og goddag til jer der læser dette, når i læser det.

[Antimadridista]

Paulinho@

Selvfølgelig giver jeg dig ikke en undskyldning…??

Jeg vil som sagt opfordre til at vi fremover ikke kommenterer på hinandens indlæg.

God vind til dig..

[Kvoller]

Du kan godt lide Trump, og mener han kan hjælpes med psykolog? Ja, så tror jeg heller ikke jeg vil kommentere mere på det her.

[Barca80]

Jeg har læst kommentarerne og jeg har lige brugt fire timer på at skrive en roman som svar med min livshistorie. Jeg vil egenligt gerne poste det, men jeg sover lige på det og tænker over det.

Angående Kvoller's komentarer om grandiøse og narcisistiske holdninger, så kommer jeg også ind på det i min roman, men det er ikke min intention, at det skal fremstå grandiøst eller narcisistisk.

Tidligere i starten af 20'erne, der kunne jeg måske godt fremstå grandiøst og have nogle narcisitiske tendenser, men der var altid en god intention bag det.

Det synes jeg, at jeg har lagt godt bag mig gennem god terapi hos Sven og nu psykolog hos Brian, som jeg nævnte i mine tidligere indlæg i søndags.

Kvoller med al respekt for dig, så kig gerne på hvad Madameskrald, Option og Nosslo skriver til din kommentar angående det grandiøse og narcisistiske.

Det kan være svært at forstå meningen med hvad jeg skriver, når det er her på skrift over forum, så jeg kan godt forstå, at andre kan forstå det sådan, men det var ikke intentionen bag det.

Det er også derfor, at jeg opfordrer til en Facebook Live debat, fordi så kan vi sidde sammen ved siden af hinanden og tale om det på en saglig måde stille og roligt.

Det handler ikke om at hænge nogle ud, men at blive klogere på hinandens holdninger og møde hinanden der hvor vi er.

Med andre ord handler det om at bygge bro i stedet for at pege fingre af andre og kalde folk naive uden at have det fulde billede.

Hvad er der grandiøst i, at jeg gerne ville være statsminiester? Helt ærligt? Er Mette Frederiksen og Lars Løkke så også grandiøse?

Nej, det er de selfølgelig ikke, fordi de har noget at have det i og det jeg har også.

Der hvor det bliver grandiøst, det er, når det fremstår ligesom den måde Trump gør det på. Det handler om ham og ikke så meget om os alle sammen.

For Mette og Lars Løkke, der handler det om samfundet og ikke om dem. Den tilgang har jeg nu endelig fået tillært mig efter lang tid.

Tidligere i mit liv kunne jeg nok have fremstået grandiøst i nogle situationer, men jeg er mere jordnær nu og nu er jeg blevet mere ydmyg efter de ting jeg har oplevet i mit liv.

Det kan godt være, at det kogte over for mig også i debatten i søndags, og jeg giver selvfølgelig også gerne Anti og Michnan og alle jer andre en undskyldning, som altid hvis jeg har lavet en fejl.

Men jeg synes ikke det var ok det Anti og Michman skrev, og Anti gjorde det personligt for mig, da han begyndte at kalde mig for naiv.

Jeg forstår godt hvorfor han gør det, men jeg tror ikke han har sat sig ind i hvor jeg kommer fra med min holdning og der begår han en stor fejl.

Det er for nemt at kalde det for volapyk og naivt uden at kende konteksten bag det.

Hvis Trump virkelig var farlig og stod og skød en masse mennesker på gaden i New York, så kunne man argumentere for at skyde ham på stedet, hvis ikke det er muligt at neutralisere ham inden da.

Men at ønske manden i graven er jo tåbeligt. Det han i første omgang har brug for er psykologhjælp. Det ville være for alles bedste.

Hvis det ikke er muligt at nå ind til Trump og han viser sig at være virkelig farlig, hvor han truer os på livet, så kan man måske snakke om at sende ham i graven, men det er også som absolut nødværge, hvis ikke der er andet der har virket inden da.

Politiet de skyder heller ikke en person til at starte med. De affyrer varselsskud først, siden går de efter benene, men i ydereste konsekvens kan de blive nødt til at dræbe en eventuel gerningsmand på stedet.

Anti mener, som jeg forstår det på ham, at Trump er så farlig lige nu, at han bør sendes i graven, men der er jeg ikke i min vurdering af Trump, men Anti har nok ikke sat sig ind i, at jeg godt kan følge ham, men at vores vurdering af ham er forskellig.

Min vurdering er, at det er muligt at nå ind til Trump med den rette hjælp til ham, og det er til enhver tid at foretrække i stedet for at spille smart på et forum med, at han skal sendes i graven.

Helt ærligt, hvis vi havde en live debat, så tror jeg ikke Anti ville side at sige sådan. Han siger det kun her, fordi han sidder og gemmer sig bag et anonymt brugernavn, og derfor kalder jeg ham ud til en live debat.

Jeg tror Anti ville ryste i bukserne, hvis han stod overfor Trump i virkeligheden, men det ville jeg ikke. Jeg ville møde ham med åbne arme og trykke på de rette knapper for at få ham ned på jorden.

Jeg kan faktisk godt lide Trump, men det betyder ikke, at jeg er enig med ham. Kan jeg forstå hvorfor han gør som han gør? Ja, fordi jeg kunne være endt der selv måske.

Er jeg enig med hans ledelsesstil, eller mangel på ledelse så at sige, og måden han gør tingenen på? Nej, det er jeg nok ikke, men jeg har respekt for ethvert menneske og at ethvert menneske kan have ondt i livet.

Derfor skal vi prøve at nå ind til Trump.

Det kan Anti måske ikke. Eller jo, det kan han godt, hvis han øger sin bevidsthed og forståelse for andre mennesker, men jeg tror ikke, at han tror på det selv, så derfor ser han kun en mulighed lige nu og det er at sende Trump i graven er min vurdering.

Måske burde Anti prøve at sætte sig ind i hvad jeg skriver inden han dømmer andre ud fra sin første antagelse. Jeg synes, at det er ham, som fremstår som den naive her, og jeg synes, at det er velbegrundet hvorfor med min uddybning ovenfor.

Fordi, jeg er faktisk enig i, at hvis en person er så farlig for andre mennesker, at sidste udvej er at sende vedkommende i graven for at beskytte mange andre, så kan det desværre være nødvendigt.

Men det er absolut sidste udvej, og der mener jeg ikke vi er med Trump.

Langt fra faktisk.

Men jeg er ikke bedre selv, men jeg gør mit bedste for at prøve at se det fra flere vinkler og at forholde mig objektivt, men der er flere grunde til, at jeg reagerede som jeg gjorde, og det forklarer jeg også i min roman.

For nu vil jeg sige undskyld til særligt Michman, og også til Anti, men også til jer andre, hvis jeg gik over stregen, men nu vil jeg slikke sårene og gå i seng.

Så kan det være, at jeg retter i min roman til senere i løbet af ugen og får postet den, eller måske på et andet tidspunkt. Eller også har jeg en god start på en bog om mit liv.

Tak fordi i bekymrer jer om mig. Det værdsatter jeg og det betyder meget for mig. Jeg har det godt, men indeni, der har jeg det ikke altid godt, og det var måske også derfor jeg reagerede som jeg gjorde i søndags.

Men jeg er i gode hænder og jeg vil fremover prøve at huske på at lade være med at tage ting personligt, når folk skriver herinde og andre steder.

Særligt undskyld til Michman igen, og til Anti, selvom jeg ikke har lyst til at indrømme det lige nu, men egentlig føler jeg ikke jeg bør give en til Anti.

Uanset hvad, så var Antis kommentarer over grænsen, og det var ikke ok at skrive sådan som han gjorde til mig eller om Trump.

I det mindste kan jeg tage ansvar, vise format og give en ordenligt undskyldning, men jeg tvivler på om Anti har selvindsigten, integriteten og formatet til at give en undskyldning for det han skriver.

Når det så er sagt, så tager jeg gerne imod en undskyldning fra dig Anti. Det ville jeg blive glad for, men jeg lever også fint uden en undskyldning fra dig, hvis ikke der kommer en min vej.

Jeg er altid åben for en saglig debat med dig og alle andre, men jeg er ikke perfekt, men i det mindste, så prøver jeg, at gøre mit bedste for at rette op på tingene, hvis jeg træder ved siden af.

Godnat, godmorgen og goddag til jer der læser dette, når i læser det.

Hello AI ! Kan du ikke lige give et kort resume af ovenstående tekst? Orker nemlig ikke læse den lange smøre!

AI: "Teksten beskriver skribentens (Paulinho15) syn på Donald Trump og den debat, der har været omkring ham. Skribenten mener, at det er muligt at nå ind til Trump gennem forståelse og dialog, fremfor at ønske ham bort. Ved at opfordre til en live debat med en kritiker (Anti), fremhæver skribenten, at kritik ofte er lettere at ytre anonymt.

Skribenten udtrykker, at de ikke nødvendigvis er enige med Trumps ledelsesstil, men respekterer ham som menneske. Derudover adresserer de en række misforståelser i debatten, forklarer deres egne reaktioner og udtrykker en vilje til at lære af situationen. Afslutningsvis tilbyder skribenten en undskyldning til de, de måtte have såret tidligere, og erklærer sig åben over for en konstruktiv debat".

Ok nu jeg med. Tror jeg

[Michman]

Tager ikke imod din "undskyldning". Du skal ikke snakke til mig igen..

[Madameskrald]

Jeg tror, at de fleste der har ytret sig kunne have godt af lige at træde et skrift tilbage og trække vejret dybt nogle gange.

Man har sjældent et velkalibreret nuanceret perspektiv, når man er `in the heat of the moment` - og har set sig skævt på et budskab.

Paulinhos overordnede tilgang er fra mit perspektiv egentligt meget godt opsummeret af IA`en ovenfor.
Det bliver dog leveret lidt ustruktureret og kluntet (no pun intended, Paulinho), og det givet lidt sløring af grundbudskabet, som i sig selv fra mit perspektiv er ganske ærværdigt. Den udfordrede form budskabet bliver leveret i, tolker jeg mest af alt som et udtryk for, at der er en stærk involvering (følelse) tilstede for Paulinho, og at det er formen mere end indholdet, som nogle har `slået` sig på.

Jeg syntes grundlæggende, at det er helt på sin plads i et dannet demokrati, at man går i rette med personer, der ønsker andre døde, selv Trump, Putin og des lige.

Omvendt kan jeg sagtens forstå tankerne om en potentiel lettelse af verdenssituation med en `by faith` velplaceret aorta ruptur eller to (jf. frustrationen over den deroute verden aktuelt tager, dels med baggrund i enkelte vanvittige toneangivne verdensledere), men vi må alt andet lige stile mod at gøre det bedre på egen banehalvdel end falde ned på deres niveau - og fremstår med sammenhold, fornuft, diplomati og magt i sammenholdet om nødvendigt. Alternativt kan vi næppe fovente et retningsskifte mod det bedre.

[Lopezzz]

Hvad siger folk om Elon Musks nazi hilsen under hans tale??
America har kæmpet mod nazisterne og nu står idioten på scenen og laver nazi tegn

[Kvoller]

Hvad siger folk om Elon Musks nazi hilsen under hans tale??
America har kæmpet mod nazisterne og nu står idioten på scenen og laver nazi tegn

Det er komplet vanvid. Men man er et eller andet sted ikke overrasket over det fra Trump og Musk. Amerika er i total deroute, det er farlige mennesker de har valgt. Men Trumps kult indser det nok først alt for sent..

[Red]

Hvad siger folk om Elon Musks nazi hilsen under hans tale??
America har kæmpet mod nazisterne og nu står idioten på scenen og laver nazi tegn

Det er vilde sager men…

Det overrasker mig på ingen måde, Elon Musk er en “på dagen mand” jeg tror sjældent han gennemtænker ting (udover forretningsrelaterede ting da det jo påvirker aktiekursen)

Tilføjelse: det der vil påvirke hans aktiekurser ikke andres

[Lopezzz]

Hvad siger folk om Elon Musks nazi hilsen under hans tale??
America har kæmpet mod nazisterne og nu står idioten på scenen og laver nazi tegn

Det er komplet vanvid. Men man er et eller andet sted ikke overrasket over det fra Trump og Musk. Amerika er i total deroute, det er farlige mennesker de har valgt. Men Trumps kult indser det nok først alt for sent..

Det er ren galeanstalt. Jeg bliver ikke overrasket hvis de begge to bliver dræbt af en snigskytte eller noget.
De leger med ilden.

[Lopezzz]

Hvad siger folk om Elon Musks nazi hilsen under hans tale??
America har kæmpet mod nazisterne og nu står idioten på scenen og laver nazi tegn

Det er vilde sager men…

Det overrasker mig på ingen måde, Elon Musk er en “på dagen mand” jeg tror sjældent han gennemtænker ting (udover forretningsrelaterede ting da det jo påvirker aktiekursen)

Tilføjelse: det der vil påvirke hans aktiekurser ikke andres

Uanset hvem han er det er helt uacceptabelt at vise nazistiske tegn på åben skærm hvor hele verden kigger med.
Det er strafbart.
Han har vist nu at han er en meget dårlig eksempel for menneskeheden.
Nazisterne kan opfatte det som at de har mere magt nu. Føj for satan!

[Madameskrald]

Er det et faktum, at intentionen var en Nazistisk relateret hilsen?
Har Musk en historik, der antyder han skulle være nazistisk anlagt!?

Alternativet kunne jo være, at han blot har gennemført en ugennemtænkt bevægelse med armen.

[Barca80]

Er det et faktum, at intentionen var en Nazistisk relateret hilsen?
Har Musk en historik, der antyder han skulle være nazistisk anlagt!?

Alternativet kunne jo være, at han blot har gennemført en ugennemtænkt bevægelse med armen.

Elon Musk har flere gange mødtes med personer fra den yderste højrefløj, herunder den tyske politiker Alice Weidel, hvis bedstefar var en fremtrædende nazistisk dommer.

For nylig udtalte han i forbindelse med den tyske valgkamp, at kun det tyske parti Alternative für Deutschland, som er placeret på den yderste højrefløj, er "i stand til at redde Europa."

Selvom dette måske ikke nødvendigvis gør Elon Musk til en nazist, synes jeg ellers det ret tydeligt at han heilede under mødet.

[Antimadridista]

Er det et faktum, at intentionen var en Nazistisk relateret hilsen?
Har Musk en historik, der antyder han skulle være nazistisk anlagt!?

Alternativet kunne jo være, at han blot har gennemført en ugennemtænkt bevægelse med armen.

Ugennemtænkt….aahh madam, nu går dine tolkninger godt nok ud ad snørklede veje….

Musk har en ret gennemført historik for meget højreorienterede holdninger og udbasuneringer og forsøger med sin magt på X at præge folkestemninger i både Storbritannien, Tyskland og selvfølgelig USA.

Han er en modbydelig og meget farlig mand.

[Antimadridista]

Hvad siger folk om Elon Musks nazi hilsen under hans tale??
America har kæmpet mod nazisterne og nu står idioten på scenen og laver nazi tegn

Det er vilde sager men…

Det overrasker mig på ingen måde, Elon Musk er en “på dagen mand” jeg tror sjældent han gennemtænker ting (udover forretningsrelaterede ting da det jo påvirker aktiekursen)

Tilføjelse: det der vil påvirke hans aktiekurser ikke andres

Tror faktisk Musk, i det store billede, ret grundigt har gennemtænkt sin ageren….