Transferrygter

[Kubala]

Jeg ved ikke, hvem der er efter ham, men lønnen har været for høj fra starten af. Det er det, jeg har ment med mine indlæg. Kan ikke stå til ansvar for andre. God i Sevilla eller ej. Jeg kan finde andre eksempler, der vil vise det; Lenglet slet ikke skulle have haft så høj en løn. Og Lenglet havde reelt set en god sæson. Godt for ham, at han hjalp. Alternativet var vel ingen penge og kurs.

[Antimadridista]

Til sammenligning fik Ferran 2,8 mio. euro i City. Så det.

Det giver mening at vores økonomi sejler, når spillere af den kaliber bliver aflønnet på et niveau, der ikke er parallel med indsatsen på banen.

Jep. Bare for at illustrere lidt mere. Gundogan fik 8,5 mio. euro i City. Han får 18,750 mio. euro i Barca. Næsten tæt på det, Erling Haaland får 22,7 mio. euro. Han er en angriber, der scorer derudad.

Det er vildt! Specielt vedr Ferran . Ift Gundogan, tror jeg den manglende transfersum havde en betydning. Hvis Ferran får 10m€, så bliver det over hele kontraktperioden inkl transfersum (var det ikke 55m€?) ca 110 m€

[Kubala]

Til sammenligning fik Ferran 2,8 mio. euro i City. Så det.

Det giver mening at vores økonomi sejler, når spillere af den kaliber bliver aflønnet på et niveau, der ikke er parallel med indsatsen på banen.

Jep. Bare for at illustrere lidt mere. Gundogan fik 8,5 mio. euro i City. Han får 18,750 mio. euro i Barca. Næsten tæt på det, Erling Haaland får 22,7 mio. euro. Han er en angriber, der scorer derudad.

Det er vildt! Specielt vedr Ferran . Ift Gundogan, tror jeg den manglende transfersum havde en betydning. Hvis Ferran får 10m€, så bliver det over hele kontraktperioden inkl transfersum (var det ikke 55m€?) ca 110 m€

Generelt er det tosset. Martinez får 9,3 mio. euro. Mere end AC, og meget mere end Araujo. Det er helt væk jo. Den her ledelse skal strammes mere op, når de signer nye spillere. Gundogan skal slet ikke have de penge. Transfersum eller ej.

[Antimadridista]

Til sammenligning fik Ferran 2,8 mio. euro i City. Så det.

Det giver mening at vores økonomi sejler, når spillere af den kaliber bliver aflønnet på et niveau, der ikke er parallel med indsatsen på banen.

Jep. Bare for at illustrere lidt mere. Gundogan fik 8,5 mio. euro i City. Han får 18,750 mio. euro i Barca. Næsten tæt på det, Erling Haaland får 22,7 mio. euro. Han er en angriber, der scorer derudad.

Det er vildt! Specielt vedr Ferran . Ift Gundogan, tror jeg den manglende transfersum havde en betydning. Hvis Ferran får 10m€, så bliver det over hele kontraktperioden inkl transfersum (var det ikke 55m€?) ca 110 m€

Generelt er det tosset. Martinez får 9,3 mio. euro. Mere end AC, og med mere end Araujo. Det er helt væk jo. Den her ledelse skal strammes mere op, når de signer nye spillere. Gundogan skal slet ikke have de penge. Transfersum eller ej.

Martinez, det lyder vildt! Mindst 1/3 for meget!?

Vedr Gundo, så var det helt sikkert: den løn eller ingen spiller. Så kan man være på den ene eller anden side..

[Kubala]

Til sammenligning fik Ferran 2,8 mio. euro i City. Så det.

Det giver mening at vores økonomi sejler, når spillere af den kaliber bliver aflønnet på et niveau, der ikke er parallel med indsatsen på banen.

Jep. Bare for at illustrere lidt mere. Gundogan fik 8,5 mio. euro i City. Han får 18,750 mio. euro i Barca. Næsten tæt på det, Erling Haaland får 22,7 mio. euro. Han er en angriber, der scorer derudad.

Det er vildt! Specielt vedr Ferran . Ift Gundogan, tror jeg den manglende transfersum havde en betydning. Hvis Ferran får 10m€, så bliver det over hele kontraktperioden inkl transfersum (var det ikke 55m€?) ca 110 m€

Generelt er det tosset. Martinez får 9,3 mio. euro. Mere end AC, og med mere end Araujo. Det er helt væk jo. Den her ledelse skal strammes mere op, når de signer nye spillere. Gundogan skal slet ikke have de penge. Transfersum eller ej.

Martinez, det lyder vildt! Mindst 1/3 for meget!?

Vedr Gundo, så var det helt sikkert: den løn eller ingen spiller. Så kan man være på den ene eller anden side..

Man skulle have droppet Gundogang med de lønkrav. Ved ikke om 1/3 for meget, men en 32-årig rotationsspiller skal ikke have 9,3 mio. euro. Ruben Dias får 10,8 mio. euro, så det.

De lønninger den tidligere ledelse gav, var helt hul i hovedet. Uanfægtet af økonomisk fremgang. Ingen vil give de penge. Det viser tallene jo meget godt, som jeg har postet, og denne ledelse skal også stramme op.

[Antimadridista]

Til sammenligning fik Ferran 2,8 mio. euro i City. Så det.

Det giver mening at vores økonomi sejler, når spillere af den kaliber bliver aflønnet på et niveau, der ikke er parallel med indsatsen på banen.

Jep. Bare for at illustrere lidt mere. Gundogan fik 8,5 mio. euro i City. Han får 18,750 mio. euro i Barca. Næsten tæt på det, Erling Haaland får 22,7 mio. euro. Han er en angriber, der scorer derudad.

Det er vildt! Specielt vedr Ferran . Ift Gundogan, tror jeg den manglende transfersum havde en betydning. Hvis Ferran får 10m€, så bliver det over hele kontraktperioden inkl transfersum (var det ikke 55m€?) ca 110 m€

Generelt er det tosset. Martinez får 9,3 mio. euro. Mere end AC, og med mere end Araujo. Det er helt væk jo. Den her ledelse skal strammes mere op, når de signer nye spillere. Gundogan skal slet ikke have de penge. Transfersum eller ej.

Martinez, det lyder vildt! Mindst 1/3 for meget!?

Vedr Gundo, så var det helt sikkert: den løn eller ingen spiller. Så kan man være på den ene eller anden side..

Man skulle have droppet Gundogang med de lønkrav. Ved ikke om 1/3 for meget, men en 32-årig rotationsspiller skal ikke have 9,3 mio. euro. Ruben Dias får 10,8 mio. euro, så det.

De lønninger den tidligere ledelse gav, var helt hul i hovedet. Uanfægtet af økonomisk fremgang. Ingen vil give de penge. Det viser tallene jo meget godt, som jeg har postet, og denne ledelse skal også stramme op.

Mig bekendt har denne ledelse strammet meget op på lønningssiden. Martinez og Gundo får måske for meget, men tror primært det er pga den ikke eksisterende transfersum og det at Xavi i ekstrem grad ønskede sig Gundo.

Man skal også huske at man ikke bare sådan lige kan gå fra Magasin og så til at “skralde den” bag Netto! Man gør meget og vil gerne ændre fundamentalt, som jeg har forstået det, men nogle gange må man også lige have noget elastik, hvis man stadig ønsker at bevare sin top position, både økonomisk ift sponsorer, men også ift en fortsat tiltrækningskraft på kvalitetsspillere.

[Kubala]

Nu skal jeg fortælle jer, hvorfor Dembele ville skifte. Han får 36,36 mio. euro. Det er alt, alt for meget. Han er slet ikke det værd. Vi skal jo ikke have spillere, der har sådanne krav, uanset hvor godt det går økonomisk. Maks. 12-13 mio. euro skulle Dembele have. Tænk, at han får mere end Haaland. Det er vanvid.

[Kubala]

Til sammenligning fik Ferran 2,8 mio. euro i City. Så det.

Det giver mening at vores økonomi sejler, når spillere af den kaliber bliver aflønnet på et niveau, der ikke er parallel med indsatsen på banen.

Jep. Bare for at illustrere lidt mere. Gundogan fik 8,5 mio. euro i City. Han får 18,750 mio. euro i Barca. Næsten tæt på det, Erling Haaland får 22,7 mio. euro. Han er en angriber, der scorer derudad.

Det er vildt! Specielt vedr Ferran . Ift Gundogan, tror jeg den manglende transfersum havde en betydning. Hvis Ferran får 10m€, så bliver det over hele kontraktperioden inkl transfersum (var det ikke 55m€?) ca 110 m€

Generelt er det tosset. Martinez får 9,3 mio. euro. Mere end AC, og med mere end Araujo. Det er helt væk jo. Den her ledelse skal strammes mere op, når de signer nye spillere. Gundogan skal slet ikke have de penge. Transfersum eller ej.

Martinez, det lyder vildt! Mindst 1/3 for meget!?

Vedr Gundo, så var det helt sikkert: den løn eller ingen spiller. Så kan man være på den ene eller anden side..

Man skulle have droppet Gundogang med de lønkrav. Ved ikke om 1/3 for meget, men en 32-årig rotationsspiller skal ikke have 9,3 mio. euro. Ruben Dias får 10,8 mio. euro, så det.

De lønninger den tidligere ledelse gav, var helt hul i hovedet. Uanfægtet af økonomisk fremgang. Ingen vil give de penge. Det viser tallene jo meget godt, som jeg har postet, og denne ledelse skal også stramme op.

Mig bekendt har denne ledelse strammet meget op på lønningssiden. Martinez og Gundo får måske for meget, men tror primært det er pga den ikke eksisterende transfersum og det at Xavi i ekstrem grad ønskede sig Gundo.

Man skal også huske at man ikke bare sådan lige kan gå fra Magasin og så til at “skralde den” bag Netto! Man gør meget og vil gerne ændre fundamentalt, som jeg har forstået det, men nogle gange må man også lige have noget elastik, hvis man stadig ønsker at bevare sin top position, både økonomisk ift sponsorer, men også ift en fortsat tiltrækningskraft på kvalitetsspillere.

Barca er bare ikke i en position, hvor de skal give sådanne lønninger. De strammer jo ikke op, når man giver sådanne beløb. Over 220% stiger Gundogan i løn efter skiftet. Og Torres med 357%. Det er bare vanvid.

[Antimadridista]

Jeg giver dig til dels ret, men som sagt skal man heller ikke blive rigid og helt ufleksibel.

[Kubala]

Jeg giver dig til dels ret, men som sagt skal man heller ikke blive rigid og helt ufleksibel.

Det kommer an på, hvordan situationen er økonomisk. Der skal man også passe på og ikke gå med til alt. Jeg ville f.eks. have droppet Gundogan for det lønkrav. Det er han ikke værd. Og Martinez ville jeg også have droppet. Ferran uden at tøve.

[Antimadridista]

Jeg giver dig til dels ret, men som sagt skal man heller ikke blive rigid og helt ufleksibel.

Det kommer an på, hvordan situationen er økonomisk. Der skal man også passe på og ikke gå med til alt. Jeg ville f.eks. have droppet Gundogan for det lønkrav. Det er han ikke værd. Og Martinez ville jeg også have droppet. Ferran uden at tøve.

Det er let at være bagklog + du er ikke Xavi, som skal tage beslutninger og stå med ansvaret.

Jeg tror virkelig man havde forventet andet fra Ferran og jeg tror bestemt også man har fortrudt!

Hvis Gundo havde haft 1-2 år tilbage, havde han vel kostet minimum 30m€. Trækker vi dem fra, vil lønnen over 3 år ligge på ca 8.5m€. Tror man bliver nødt til at adskille transferfrie og ikke transferfrie ift at vurdere deres løn.

[Dytrax]

du er ikke Xavi

Men hvad nu, hvis Kubala rent faktisk ér Xavi!?

[Kubala]

Jeg giver dig til dels ret, men som sagt skal man heller ikke blive rigid og helt ufleksibel.

Det kommer an på, hvordan situationen er økonomisk. Der skal man også passe på og ikke gå med til alt. Jeg ville f.eks. have droppet Gundogan for det lønkrav. Det er han ikke værd. Og Martinez ville jeg også have droppet. Ferran uden at tøve.

Det er let at være bagklog + du er ikke Xavi, som skal tage beslutninger og stå med ansvaret.

Jeg tror virkelig man havde forventet andet fra Ferran og jeg tror bestemt også man har fortrudt!

Hvis Gundo havde haft 1-2 år tilbage, havde han vel kostet minimum 30m€. Trækker vi dem fra, vil lønnen over 3 år ligge på ca 8.5m€. Tror man bliver nødt til at adskille transferfrie og ikke transferfrie ift at vurdere deres løn.

Det er jo hvis og hvis, men situationen var jo ikke den. Man skal bare generelt ikke give en stigning på 225% i løn. Og slet ikke til en 32-årig spiller, som bliver 33 her til oktober. Omkring Ferran havde det været ok, hvis det var maks. 4 mio. euro, men da ikke 10.

Xavi skal have spillere, men ledelsen skal have fornuft. Jeg prøver ikke at være bagklog. Jeg kigger på lønninger og spillere, og der mener jeg så, at man stadig gør tingene forkert. Ter stegen går ca. 3 mio. euro ned i løn, men de nye indkøbte spillere stiger voldsomt i løn. Det giver ikke mening.

[Kubala]

du er ikke Xavi

Men hvad nu, hvis Kubala rent faktisk ér Xavi!?

[Antimadridista]

du er ikke Xavi

Men hvad nu, hvis Kubala rent faktisk ér Xavi!?

Wooow

Sorry Master