10 - Lionel Andrés Messi

[thomas]

Jeg tror Messi, hans far og familien er styret enormt meget af penge. Han bliver ved med at stille op til nye hundedyre sponsporater og reklamer, selvom han forlængst har tjent nok til at leve med nuværende rigdom resten af livet.
Han siger derfor kun ja til Barca, hvis der er rigtigt mange penge i det.
Der kan nok skaffes en del ekstra indtægter bare ved at han kommer tilbage, men alligevel er det et dræn i kassen, der lukker for andre muligheder.
Hvis man kigger på den nuværende trup og ikke tænker salg og nye spillere ind, så vil han åbenlyst være en stærk tilføjelse.
Men det er for snævert at se sådan på det. Der er brug for og kommer salg og nyindkøb til sommer, og det er noget skidt hvis Messi blokerer for væsentlige tilføjelser til truppen.
Hvis vi så tænker Messi på holdet, vil han så acceptere at blive skiftet ind og ud?
Vil holdet blive som de sidste år med Messi, hvor han fyldte alt for meget og for mange tænkte i at smide bolden til ham og håbe på det bedste?
Bør vi ikke tænke i længere baner og acceptere, at vi er i genopbygning, få yngre ind der holder mere end to år.
Og så alligevel når jeg sidder her og skriver, så taler følelserne alligevel: hvor vil det være fedt hvis han kom tilbage.

[thomas]

Jeg tror Messi, hans far og familien er styret enormt meget af penge. Han bliver ved med at stille op til nye hundedyre sponsporater og reklamer, selvom han forlængst har tjent nok til at leve med nuværende rigdom resten af livet.
Han siger derfor kun ja til Barca, hvis der er rigtigt mange penge i det.
Der kan nok skaffes en del ekstra indtægter bare ved at han kommer tilbage, men alligevel er det et dræn i kassen, der lukker for andre muligheder.
Hvis man kigger på den nuværende trup og ikke tænker salg og nye spillere ind, så vil han åbenlyst være en stærk tilføjelse.
Men det er for snævert at se sådan på det. Der er brug for og kommer salg og nyindkøb til sommer, og det er noget skidt hvis Messi blokerer for væsentlige tilføjelser til truppen.
Hvis vi så tænker Messi på holdet, vil han så acceptere at blive skiftet ind og ud?
Vil holdet blive som de sidste år med Messi, hvor han fyldte alt for meget og for mange tænkte i at smide bolden til ham og håbe på det bedste?
Bør vi ikke tænke i længere baner og acceptere, at vi er i genopbygning, få yngre ind der holder mere end to år.
Og så alligevel når jeg sidder her og skriver, så taler følelserne alligevel: hvor vil det være fedt hvis han kom tilbage.

Det bedste argument for at gå efter Messi er vel at finde i den enorme ineffektivitet vores angreb har. Se bare på kampen i søndags, det er helt vildt så meget der bliver brændt. Så det er faktisk mindst lige så meget som målscorer som kreatør, at vi kan bruge ham.

[Antimadridista]

Jeg tror Messi, hans far og familien er styret enormt meget af penge. Han bliver ved med at stille op til nye hundedyre sponsporater og reklamer, selvom han forlængst har tjent nok til at leve med nuværende rigdom resten af livet.
Han siger derfor kun ja til Barca, hvis der er rigtigt mange penge i det.
Der kan nok skaffes en del ekstra indtægter bare ved at han kommer tilbage, men alligevel er det et dræn i kassen, der lukker for andre muligheder.
Hvis man kigger på den nuværende trup og ikke tænker salg og nye spillere ind, så vil han åbenlyst være en stærk tilføjelse.
Men det er for snævert at se sådan på det. Der er brug for og kommer salg og nyindkøb til sommer, og det er noget skidt hvis Messi blokerer for væsentlige tilføjelser til truppen.
Hvis vi så tænker Messi på holdet, vil han så acceptere at blive skiftet ind og ud?
Vil holdet blive som de sidste år med Messi, hvor han fyldte alt for meget og for mange tænkte i at smide bolden til ham og håbe på det bedste?
Bør vi ikke tænke i længere baner og acceptere, at vi er i genopbygning, få yngre ind der holder mere end to år.
Og så alligevel når jeg sidder her og skriver, så taler følelserne alligevel: hvor vil det være fedt hvis han kom tilbage.

I den ideelle verden ville det da være fedt, at kunne opbygge et ungt hold der om 2/3-5 år vinder det hele, men det er næsten en lige så svær opgave! En mellemting, som lidt er det vi gør allerede, syntes jeg er at foretrække. Også fordi vi skal være realistiske.

Enig i at det vil være skidt hvis den ideelle dm og hb glippede pga Messi, men det bliver meget spekulativt. Dertil har vi ingen penge til indkøb, hvilket vil sige at skulle disse ideelle kandidater være “derude”, så var det som transferfrie eller billige talenter, hvilket igen vil være en chance, ligesom nogen vil mene at det er en “chance” at tage vedr Messi.

Jeg tror på at han vil kunne inkorporeres i en homogen trup og opstilling. Han kunne for Argentina, uden at ALT foregik gennem ham og uden alle stod og gloede på ham. Det handler om at sætte de rette rammer og at Xavi forhåbentlig kan styre/være leder!

Hos Real spiller Modric slet ikke alle kampe. Er sikker på Messi vil kunne acceptere noget lignende.

Ja han tager sig godt betalt. Men alle de store tager sig godt betalt, ud fra hvad de hver i sær har af muligheder. Stadig vil jeg godt nok blive træt af det hvis han tog til saudi Arabien. Men det er mere af ideologiske grunde.

[Madameskrald]

I den ideelle verden ville det da være fedt, at kunne opbygge et ungt hold der om 2/3-5 år vinder det hele, men det er næsten en lige så svær opgave! En mellemting, som lidt er det vi gør allerede, syntes jeg er at foretrække. Også fordi vi skal være realistiske.

Enig i at det vil være skidt hvis den ideelle dm og hb glippede pga Messi, men det bliver meget spekulativt. Dertil har vi ingen penge til indkøb, hvilket vil sige at skulle disse ideelle kandidater være “derude”, så var det som transferfrie eller billige talenter, hvilket igen vil være en chance, ligesom nogen vil mene at det er en “chance” at tage vedr Messi.

Jeg tror på at han vil kunne inkorporeres i en homogen trup og opstilling. Han kunne for Argentina, uden at ALT foregik gennem ham og uden alle stod og gloede på ham. Det handler om at sætte de rette rammer og at Xavi forhåbentlig kan styre/være leder!

Hos Real spiller Modric slet ikke alle kampe. Er sikker på Messi vil kunne acceptere noget lignende.

Ja han tager sig godt betalt. Men alle de store tager sig godt betalt, ud fra hvad de hver i sær har af muligheder. Stadig vil jeg godt nok blive træt af det hvis han tog til saudi Arabien. Men det er mere af ideologiske grunde.

Det kræver en kommentar. 1) Argentina var organiseret meget efter at frigøre Messi - det havde en meget arbejdsstærk midtbane, der skulle kompensere for hullerne bag Messi... Mange brokkede sig, at Valverde installerede den spillestil for at stilladsere omkring Messi for nogle år siden.

2) Modric og Messi har alle dage spillet vidt forskellige roller - Messi har i mange år været omdrejningspunktet. Mens Modric altid har været en spiller, der arbejder meget for holdet, løber mange meter samtidig med nogle fremragende evner som spilfordeler/kreatør... Det vil være en stor omstilling af Messi selvforståelse, og meget mere naturligt for Modric, at ofre sig for holdet - en lignende omstilling gik ikke så godt for Ronaldo! Jeg kan ikke se, at det er givet, at Messi ville kunne finde ud af det..

[Antimadridista]

I den ideelle verden ville det da være fedt, at kunne opbygge et ungt hold der om 2/3-5 år vinder det hele, men det er næsten en lige så svær opgave! En mellemting, som lidt er det vi gør allerede, syntes jeg er at foretrække. Også fordi vi skal være realistiske.

Enig i at det vil være skidt hvis den ideelle dm og hb glippede pga Messi, men det bliver meget spekulativt. Dertil har vi ingen penge til indkøb, hvilket vil sige at skulle disse ideelle kandidater være “derude”, så var det som transferfrie eller billige talenter, hvilket igen vil være en chance, ligesom nogen vil mene at det er en “chance” at tage vedr Messi.

Jeg tror på at han vil kunne inkorporeres i en homogen trup og opstilling. Han kunne for Argentina, uden at ALT foregik gennem ham og uden alle stod og gloede på ham. Det handler om at sætte de rette rammer og at Xavi forhåbentlig kan styre/være leder!

Hos Real spiller Modric slet ikke alle kampe. Er sikker på Messi vil kunne acceptere noget lignende.

Ja han tager sig godt betalt. Men alle de store tager sig godt betalt, ud fra hvad de hver i sær har af muligheder. Stadig vil jeg godt nok blive træt af det hvis han tog til saudi Arabien. Men det er mere af ideologiske grunde.

Det kræver en kommentar. 1) Argentina var organiseret meget efter at frigøre Messi - det havde en meget arbejdsstærk midtbane, der skulle kompensere for hullerne bag Messi... Mange brokkede sig, at Valverde installerede den spillestil for at stilladsere omkring Messi for nogle år siden.

2) Modric og Messi har alle dage spillet vidt forskellige roller - Messi har i mange år været omdrejningspunktet. Mens Modric altid har været en spiller, der arbejder meget for holdet, løber mange meter samtidig med nogle fremragende evner som spilfordeler/kreatør... Det vil være en stor omstilling af Messi selvforståelse, og meget mere naturligt for Modric, at ofre sig for holdet - en lignende omstilling gik ikke så godt for Ronaldo! Jeg kan ikke se, at det er givet, at Messi ville kunne finde ud af det..

1
Men er det et problem med en stærk organisation?

Det har oftere været reglen end undtagelsen at Argentina har haft et meget arbejdsomt hold med løbestærke typer. Det er ikke opfundet med Messi!

Bare lige for the record, så er jeg ikke fundamentalist ift spillestil. Alt var ikke skidt under Valverde, hvis du spørger mig.

2
Ja altså, det er der jo ikke nogen der ved. Hvordan han forholder sig. Vi har vores meninger og det er det.

Ronaldo? Mener du i United? Der blev han jo sat af! Det kan ikke sammenlignes.

[Madameskrald]

1) Ja, det er et problem med en stærk organisation, hvis det går udover spillet på banen. Med andre ord, jeg vil hellere City end Argentina, og jeg tør godt sige, at Pep i dag aldrig ville hente Messi til en midtbane position.

Hvad var der positivt ved spillet under Valverde, udover vi vandt en del trofæer?

2) Jep, Ronaldo kunne jo netop ikke finde ud af at træde i baggrunden for holdets bedste...

[Antimadridista]

1) Ja, det er et problem med en stærk organisation, hvis det går udover spillet på banen. Med andre ord, jeg vil hellere City end Argentina, og jeg tør godt sige, at Pep i dag aldrig ville hente Messi til en midtbane position.

Hvad var der positivt ved spillet under Valverde, udover vi vandt en del trofæer?

2) Jep, Ronaldo kunne jo netop ikke finde ud af at træde i baggrunden for holdets bedste...

1 jooe selvfølgelig, men det er jo ikke sikkert at organisation og udemærket spil ikke kan hænge sammen.

Jeg tror tæt på alle udenfor Argentina hellere vil se på City. Det er et komplet hold. Et historisk hold. En lidt urimelig sammenligning syntes jeg. Vil mene der er noget derimellem.

Altså trofæerne syntes jeg var positivt. Dertil var han marginaler fra både en “perfekt sæson” (uden nederlag) samt en CL finale.

2 Men Ronaldo var jo sat af, altså ikke fundet god nok. Det er jo aldrig det samme. Det vi taler om vedr Messi er jo at han skal være et vigtigt led, men skal have sine pauser. Dvs måske kun spille 75% af kampene. Ronaldo ønskede man jo slet ikke spillede.

[Madameskrald]

1) Ja, det er et problem med en stærk organisation, hvis det går udover spillet på banen. Med andre ord, jeg vil hellere City end Argentina, og jeg tør godt sige, at Pep i dag aldrig ville hente Messi til en midtbane position.

Hvad var der positivt ved spillet under Valverde, udover vi vandt en del trofæer?

2) Jep, Ronaldo kunne jo netop ikke finde ud af at træde i baggrunden for holdets bedste...

1 jooe selvfølgelig, men det er jo ikke sikkert at organisation og udemærket spil ikke kan hænge sammen.

Jeg tror tæt på alle udenfor Argentina hellere vil se på City. Det er et komplet hold. Et historisk hold. En lidt urimelig sammenligning syntes jeg. Vil mene der er noget derimellem.

Altså trofæerne syntes jeg var positivt. Dertil var han marginaler fra både en “perfekt sæson” (uden nederlag) samt en CL finale.

2 Men Ronaldo var jo sat af, altså ikke fundet god nok. Det er jo aldrig det samme. Det vi taler om vedr Messi er jo at han skal være et vigtigt led, men skal have sine pauser. Dvs måske kun spille 75% af kampene. Ronaldo ønskede man jo slet ikke spillede.

1) Noget midt i mellem er fint, men forudsætningen er jo, at Messi er endt med arbejdsmænd omkring sig på de seneste hold, at han har spillet på - i barcelona (Paulinho/Rakitic/Vidal og senest De Jong), en række spillere på Argentinas landhold, specielt de Paul, og PSG spiller jo også typisk med 3 arbejdssomme spillere på den centrale midtbane for at underbygge en meget lidt arbejdende offensiv.
Det bliver svært at spille flydende kombinationsfodbold, når man har brug for De Paul, Paulindo, Vidal typer på banen...

Ja, Valverde vandt en masse trofæer, men spillet var ingenlunde bedre, end det Xavi får hug for nu. Han havde dog Messi og Suarez som tomands hær - og det er reelt det, at mange er jer øjensynligt vil tilbage til (De Jong, Gavi og Pedri som hårdtarbejdende midtbane for at kunne have plads til de offensive darlings i Dembele, Messi). Jeg vil hellere tilbage mod Peps Barcelona og nu Man City - og det mener jeg ikke, at en aldrende Messi kan løfte.

2) Ronaldo blev primært bænket, fordi han ikke ville løbe i pres... Ronaldo mødte bare en træner, der ikke ville gå på kompromi med hans spillestil. Det kommer Xavi til med Messi på holdet (Dembele har allerede sær vilkår), og det mener jeg ikke er fordrende for hverken spillet på banen eller resultaterne (omend vi får nogle finuerlige dribleture en gang i mellem).

[Antimadridista]

1) Ja, det er et problem med en stærk organisation, hvis det går udover spillet på banen. Med andre ord, jeg vil hellere City end Argentina, og jeg tør godt sige, at Pep i dag aldrig ville hente Messi til en midtbane position.

Hvad var der positivt ved spillet under Valverde, udover vi vandt en del trofæer?

2) Jep, Ronaldo kunne jo netop ikke finde ud af at træde i baggrunden for holdets bedste...

1 jooe selvfølgelig, men det er jo ikke sikkert at organisation og udemærket spil ikke kan hænge sammen.

Jeg tror tæt på alle udenfor Argentina hellere vil se på City. Det er et komplet hold. Et historisk hold. En lidt urimelig sammenligning syntes jeg. Vil mene der er noget derimellem.

Altså trofæerne syntes jeg var positivt. Dertil var han marginaler fra både en “perfekt sæson” (uden nederlag) samt en CL finale.

2 Men Ronaldo var jo sat af, altså ikke fundet god nok. Det er jo aldrig det samme. Det vi taler om vedr Messi er jo at han skal være et vigtigt led, men skal have sine pauser. Dvs måske kun spille 75% af kampene. Ronaldo ønskede man jo slet ikke spillede.

1) Noget midt i mellem er fint, men forudsætningen er jo, at Messi er endt med arbejdsmænd omkring sig på de seneste hold, at han har spillet på - i barcelona (Paulinho/Rakitic/Vidal og senest De Jong), en række spillere på Argentinas landhold, specielt de Paul, og PSG spiller jo også typisk med 3 arbejdssomme spillere på den centrale midtbane for at underbygge en meget lidt arbejdende offensiv.
Det bliver svært at spille flydende kombinationsfodbold, når man har brug for De Paul, Paulindo, Vidal typer på banen...

Ja, Valverde vandt en masse trofæer, men spillet var ingenlunde bedre, end det Xavi får hug for nu. Han havde dog Messi og Suarez som tomands hær - og det er reelt det, at mange er jer øjensynligt vil tilbage til (De Jong, Gavi og Pedri som hårdtarbejdende midtbane for at kunne have plads til de offensive darlings i Dembele, Messi). Jeg vil hellere tilbage mod Peps Barcelona og nu Man City - og det mener jeg ikke, at en aldrende Messi kan løfte.

2) Ronaldo blev primært bænket, fordi han ikke ville løbe i pres... Ronaldo mødte bare en træner, der ikke ville gå på kompromi med hans spillestil. Det kommer Xavi til med Messi på holdet (Dembele har allerede sær vilkår), og det mener jeg ikke er fordrende for hverken spillet på banen eller resultaterne (omend vi får nogle finuerlige dribleture en gang i mellem).

1 nu ved vi jo at han ikke kommer til at spille med de Paul og Vidal…men med Jong, Pedri og Gavi. De kan altså godt både kæmpe samt spille flydende bold. Dertil er Xavi jo glad for en Raphinha type, så en meget lidt arbejdende offensiv, som du hentyder til, tror jeg ikke er planen..!

Ja der er visse ligheder på Xavi og Valverde. Men nu nævner jeg jo også at jeg ikke er fundamentalist ift spillestil. Jeg kan godt klippe en tå ift spillestil, selvom jeg selvfølgelig i den ideelle verden (som vi bestemt ikke er i pt) ville ønske flydende pep spil!!

Ved ikke hvorfor du begynder at omtale mig i flertal, så meget har jeg ikke lagt mig ud…og Dembele er om nogen ikke min Darling!!! Men Xavi er åbenbart glad for ham.

Ift Ronaldo. Han blev skrottet (og jeg tror ikke på at det kun var ift genpres, men også den negative aura han havde på miljøet) hvorefter han flippede ud.
Messi vil blive hentet ind med åbne øjne omkring hvad han kan og gør. Man skaffer sig jo ikke Messi, får spillet et par kampe og får et chok over hvor lidt han genpresser! Man ved hvordan det forholder sig med Messi, hvorfor man ikke vil få en konflikt over det.
Ift antal kampe han skal spille. Jeg tror på at man kan blive enige om at han kun spiller når han er helt klar og frisk. Det vil også forlænge hans karriere og give både ham og holdet bedre muligheder til at være optimale i de vigtige kampe/vigtige perioder.

Men altså det er muligt at det ender som et dårligt valg med Messi. Jeg er ikke blåøjet, kan sagtens se faldgruberne, men jeg tror på at der kan findes løsninger der gør plusserne større end minusserne. Om det så mere er hjertet end hjernen der taler, det er muligt og det har jeg det egentlig fint med. Jeg tager gerne chancen.

Men stadig tror jeg mest på, at det slet ikke bliver realiseret…!

[A$AP]

1) Ja, det er et problem med en stærk organisation, hvis det går udover spillet på banen. Med andre ord, jeg vil hellere City end Argentina, og jeg tør godt sige, at Pep i dag aldrig ville hente Messi til en midtbane position.

Hvad var der positivt ved spillet under Valverde, udover vi vandt en del trofæer?

2) Jep, Ronaldo kunne jo netop ikke finde ud af at træde i baggrunden for holdets bedste...

1 jooe selvfølgelig, men det er jo ikke sikkert at organisation og udemærket spil ikke kan hænge sammen.

Jeg tror tæt på alle udenfor Argentina hellere vil se på City. Det er et komplet hold. Et historisk hold. En lidt urimelig sammenligning syntes jeg. Vil mene der er noget derimellem.

Altså trofæerne syntes jeg var positivt. Dertil var han marginaler fra både en “perfekt sæson” (uden nederlag) samt en CL finale.

2 Men Ronaldo var jo sat af, altså ikke fundet god nok. Det er jo aldrig det samme. Det vi taler om vedr Messi er jo at han skal være et vigtigt led, men skal have sine pauser. Dvs måske kun spille 75% af kampene. Ronaldo ønskede man jo slet ikke spillede.

1) Noget midt i mellem er fint, men forudsætningen er jo, at Messi er endt med arbejdsmænd omkring sig på de seneste hold, at han har spillet på - i barcelona (Paulinho/Rakitic/Vidal og senest De Jong), en række spillere på Argentinas landhold, specielt de Paul, og PSG spiller jo også typisk med 3 arbejdssomme spillere på den centrale midtbane for at underbygge en meget lidt arbejdende offensiv.
Det bliver svært at spille flydende kombinationsfodbold, når man har brug for De Paul, Paulindo, Vidal typer på banen...

Ja, Valverde vandt en masse trofæer, men spillet var ingenlunde bedre, end det Xavi får hug for nu. Han havde dog Messi og Suarez som tomands hær - og det er reelt det, at mange er jer øjensynligt vil tilbage til (De Jong, Gavi og Pedri som hårdtarbejdende midtbane for at kunne have plads til de offensive darlings i Dembele, Messi). Jeg vil hellere tilbage mod Peps Barcelona og nu Man City - og det mener jeg ikke, at en aldrende Messi kan løfte.

2) Ronaldo blev primært bænket, fordi han ikke ville løbe i pres... Ronaldo mødte bare en træner, der ikke ville gå på kompromi med hans spillestil. Det kommer Xavi til med Messi på holdet (Dembele har allerede sær vilkår), og det mener jeg ikke er fordrende for hverken spillet på banen eller resultaterne (omend vi får nogle finuerlige dribleture en gang i mellem).

Ved ikke hvorfor du begynder at omtale mig i flertal, så meget har jeg ikke lagt mig ud…og Dembele er om nogen ikke min Darling!!! Men Xavi er åbenbart glad for ham.

Pjat med dig! Du elsker ham

[Lopezzz]

Kan vi ikke flytte Messi tråd tilbage under Barca Spillere? Det ser ud til at han er på vej tilbage ifølge Gerard Romero

[Diabolito]

Er han officielt bekræftet?

[Iniesta007]

Er han officielt bekræftet?

Nej men farmand talte lidt over sig...smiler .
Nu er det "kun" et pengespørgsmål .

[Lopezzz]

Er han officielt bekræftet?

Det spiller ingen rolle her på forummet. Bare flyt ham tilbage

[Lopezzz]