FC Barcelona

[Hristo]

Kort opsummering af advokatvurdering på mulige udfald i ovenstående tråd. Mit top of mind-ultra korte referat:
- personer kan straffes (barto osv) hvis det bevises, at de har overført penge med INTENTIONEN om at påvirke dommerne.
- klubben kan straffes, hvis det bevises, at SELVE UDFALDET af kampe er påvirker af pengeoverførsler. Potentiel straf kan være alt fra bøder, tvangsnedrykning og worst case tvangsopløsning af klubben.

[Madameskrald]

Det spanske fodboldforbund er det største cirkus der findes i verden, EVER!

Det er jo ikke kun fodboldforbundet. Det er liga foreningen, præsidenter, forskellige instanser og domstole, politikere, embedsmænd osv. Hele det spanske system er gennemsyret af korruption og før man får for travlt med at fordømme tingenes tilstand, så bør man huske, det er måden tingene fungerer på dernede og i sydeuropa i det hele taget, eller i langt størstedelen af verdenen. Herhjemme kan man måske bryste sig af at have et lavt korruptions niveau, men helt ærligt, så styrer pengene præcist lige så meget her, som alle andre steder. Vi er ikke en skid bedre, når foreninger og interesse organisationer skriver lovgivningen og vores retssystem er lige så udsat for at blive udsat for manipulation, som det er i Italien eller Spanien.

Bare se på den måde, de store klubber og viaplay i DK fik superligaen skåret ned til 12 hold. Med et snuptag, så fik de skåret en langt større del af kagen til sig selv og det er praktisk taget umuligt at konkurrere med FCK, som sidder solidt i toppen af fødekæden. Hvis det ikke er korruption, så ved jeg ikke, hvad det er. Derfor er det også så meget mere desto tragikomisk, når FCK fans bandlyser ESL for at tilgodese de store europæiske klubber, hvilket CL jo gør i lige så høj grad, men de har selv været med til at lave det præcist samme stunt op til flere gange herhjemme.

Mht. Spanien, så tror jeg, man nu går en noget usikker tid i møde, da freden i nogen grad nu er brudt. Nogen vil hænge Barca ud og det kan man jo sådan set argumentere for er i orden, hvis de nu har gjort noget ulovligt. Problemet er bare, de alle sammen gør noget ulovligt. Der er ingen klubpræsidenter, der ikke benytter sig af korruption. Der er ingen forbundspræsidenter, der ikke benytter sig af det. Der er ingen politikere, embedsmænd, dommere, advokater, medier osv., der ikke benytter sig af det. Nu hvor låget, i et eller andet omfang, er taget af, så kan man godt frygte, man nu står over for en lang periode, hvor der vil komme den ene afsløring efter den anden.

Det link, hvor der står, "war has begun", er altså ikke bare en retorisk floskel, det kan meget vel blive en realitet i nær fremtid og den har måske i virkeligheden været i gang i lang tid, eller måske bare ligget i dvale.

Det er noget af et dommedags indlæg - har du belæg for den udbredte korruption?

FCK pleje af egne interesser kan vel næppe betegnes som korruption!?

Barca vil 100% hævde, man har plejet egne interesser. Nogen vil oven i købet hævde, de blev afpresset. Bare se på Rosell´s seneste udtalelser. Hvornår bliver det egne interesser og hvornår går det ud over andre? Det er i hvert fald ikke for Viborg, Vejle, Horsens eller Silkeborgs skyld, Superligaen blev skåret ned. Det var udelukkende for, dem i toppen kunne tjene flere penge. Det var ikke for idrættens skyld, det var ikke for børnenes skyld, der var ikke for foreningernes skyld, eller for din skyld. Det var for penge, penge, penge og magt, magt, magt, intet andet.

Det er jeg som udgangspunkt ikke uenig i, men der er jo ikke per defniiton tale om korruption, blot fordi en holdning, et lobbyarbejde, eller whateter ender med ikke at komme alle til gode.

[Isageren]

From the environment of Bartomeu and Rosell, they insist that many first and second division Spanish clubs made similar payments to Negreira. It is a widespread practice in Spanish football but the complaint is only against Barça.

• The former directors also claim that the payment was made to guarantee neutrality in refereeing decisions, since there was a clear tendency to favour Real Madrid.

Via: @elmundoes

Sandro Rosell in one of the first meetings of the Board of Directors in the first stage of Joan Laporta's Presidency: "Payments to Negreira? If we want them to continue respecting us, you have to keep paying." [cadena ser]

Hvis de reelt udtaler, at betalingerne var for at holde dommerne neutrale, så er vi vel ret screwed. Om vi har betalt dommere til at dømme neutralt, med eller mod os kommer vel ud på et. Sagen er, at vi - ifl ovenstående - har overført penge for at påvirke dommere. Holy moly.

Det er slut så. Det har sku været en flot rejse alligevel.

[Rekick]

De smarteste man kan gøre er, at lade være med at tage alt ved face-value som de spanske aviser skriver om. Det er jo vitterligt deres våde drøm, at kunne blive ved med at skrive negative historier om Barca.
Indtil videre har de været rigtig gode til, at få det til at lyde som om der er blevet sagt en masse ting, men læser man lidt mere af deres indhold, så viser det sig at være "teorier" og "spekulationer" som aviserne har.
Det eneste som man kan forholde sig til er når der rent faktisk kommer noget ud af sagen i retten.

[Antimadridista]

From the environment of Bartomeu and Rosell, they insist that many first and second division Spanish clubs made similar payments to Negreira. It is a widespread practice in Spanish football but the complaint is only against Barça.

• The former directors also claim that the payment was made to guarantee neutrality in refereeing decisions, since there was a clear tendency to favour Real Madrid.

Via: @elmundoes

Sandro Rosell in one of the first meetings of the Board of Directors in the first stage of Joan Laporta's Presidency: "Payments to Negreira? If we want them to continue respecting us, you have to keep paying." [cadena ser]

Hvis de reelt udtaler, at betalingerne var for at holde dommerne neutrale, så er vi vel ret screwed. Om vi har betalt dommere til at dømme neutralt, med eller mod os kommer vel ud på et. Sagen er, at vi - ifl ovenstående - har overført penge for at påvirke dommere. Holy moly.

Det er slut så. Det har sku været en flot rejse alligevel.

Men kan man finde 10 andre klubber der har gjort det samme, samt dreje den over på en form for afpresning mod klubberne, såååe…..det er vanvittigt og håber at resten tages med i faldet! Real kan umuligt være ren som sne her!

[Lopezzz]

From the environment of Bartomeu and Rosell, they insist that many first and second division Spanish clubs made similar payments to Negreira. It is a widespread practice in Spanish football but the complaint is only against Barça.

• The former directors also claim that the payment was made to guarantee neutrality in refereeing decisions, since there was a clear tendency to favour Real Madrid.

Via: @elmundoes

Sandro Rosell in one of the first meetings of the Board of Directors in the first stage of Joan Laporta's Presidency: "Payments to Negreira? If we want them to continue respecting us, you have to keep paying." [cadena ser]

Hvis de reelt udtaler, at betalingerne var for at holde dommerne neutrale, så er vi vel ret screwed. Om vi har betalt dommere til at dømme neutralt, med eller mod os kommer vel ud på et. Sagen er, at vi - ifl ovenstående - har overført penge for at påvirke dommere. Holy moly.

Det er slut så. Det har sku været en flot rejse alligevel.

Men kan man finde 10 andre klubber der har gjort det samme, samt dreje den over på en form for afpresning mod klubberne, såååe…..det er vanvittigt og håber at resten tages med i faldet! Real kan umuligt være ren som sne her!

Bro, Real står bag alt det her, tror mig.

[Isageren]

From the environment of Bartomeu and Rosell, they insist that many first and second division Spanish clubs made similar payments to Negreira. It is a widespread practice in Spanish football but the complaint is only against Barça.

• The former directors also claim that the payment was made to guarantee neutrality in refereeing decisions, since there was a clear tendency to favour Real Madrid.

Via: @elmundoes

Sandro Rosell in one of the first meetings of the Board of Directors in the first stage of Joan Laporta's Presidency: "Payments to Negreira? If we want them to continue respecting us, you have to keep paying." [cadena ser]

Hvis de reelt udtaler, at betalingerne var for at holde dommerne neutrale, så er vi vel ret screwed. Om vi har betalt dommere til at dømme neutralt, med eller mod os kommer vel ud på et. Sagen er, at vi - ifl ovenstående - har overført penge for at påvirke dommere. Holy moly.

Det er slut så. Det har sku været en flot rejse alligevel.

Men kan man finde 10 andre klubber der har gjort det samme, samt dreje den over på en form for afpresning mod klubberne, såååe…..det er vanvittigt og håber at resten tages med i faldet! Real kan umuligt være ren som sne her!

Bro, Real står bag alt det her, tror mig.

Komplet enig. Det er også interessant hvordan den her smædekampagne virker så opstillet? Soler og Grau er slet ikke nævnt rigtigt, sjovt nok to af Tebas’ allierede.

[Hristo]

From the environment of Bartomeu and Rosell, they insist that many first and second division Spanish clubs made similar payments to Negreira. It is a widespread practice in Spanish football but the complaint is only against Barça.

• The former directors also claim that the payment was made to guarantee neutrality in refereeing decisions, since there was a clear tendency to favour Real Madrid.

Via: @elmundoes

Sandro Rosell in one of the first meetings of the Board of Directors in the first stage of Joan Laporta's Presidency: "Payments to Negreira? If we want them to continue respecting us, you have to keep paying." [cadena ser]

Hvis de reelt udtaler, at betalingerne var for at holde dommerne neutrale, så er vi vel ret screwed. Om vi har betalt dommere til at dømme neutralt, med eller mod os kommer vel ud på et. Sagen er, at vi - ifl ovenstående - har overført penge for at påvirke dommere. Holy moly.

Det er slut så. Det har sku været en flot rejse alligevel.

Men kan man finde 10 andre klubber der har gjort det samme, samt dreje den over på en form for afpresning mod klubberne, såååe…..det er vanvittigt og håber at resten tages med i faldet! Real kan umuligt være ren som sne her!

Bro, Real står bag alt det her, tror mig.

Komplet enig. Det er også interessant hvordan den her smædekampagne virker så opstillet? Soler og Grau er slet ikke nævnt rigtigt, sjovt nok to af Tebas’ allierede.

Problemet pt er bare at der umiddelbart er paper trail og “vidneudsagn” på os, og indtil videre ikke på andre. Jeg er nervøs.

[Hristo]

Kort opsummering af advokatvurdering på mulige udfald i ovenstående tråd. Mit top of mind-ultra korte referat:
- personer kan straffes (barto osv) hvis det bevises, at de har overført penge med INTENTIONEN om tat påvirke dommerne.
- klubben kan straffes, hvis det bevises, at SELVE UDFALDET af kampe er påvirker af pengeoverførsler. Potentiel straf kan være alt fra bøder, tvangsnedrykning og worst case tvangsopløsning af klubben.

[Dytrax]

Mundo Deportivo have released a list of flagrant refereeing mistakes that cost Barcelona titles during the alleged 'Negreira period.'

- Rivaldo's Clasico-winning goal wrongly disallowed in 2001

- Unfairly disallowed goal for Barcelona, and clear penalty on Luis Enrique not called in El Clasico 2002

- Clear penalty on Ronaldinho not called in El Clasico 2007

- Arbeloa was not sent off even after a criminal foul on David Villa in the Clasico Copa del Rey Final 2011. Xavi Alonso and Pepe could also have been red carded, and Pedro's goal was unfairly disallowed

- Pepe not sent off despite stepping on Messi's hand in El Clasico 2012

- Iniesta booked against Betis for 'simulating a foul,' despite a clear penalty in 2012

- Khedira scores an illegal offside goal for Real Madrid at the Camp Nou in 2012

- Messi's title winning goal against Atletico Madrid unfairly disallowed in 2014

- A goal that clearly went over the line not counted vs Real Betis in 2017

- Another goal that clearly went over the line not counted against Valencia in 2017

[Antimadridista]

Kort opsummering af advokatvurdering på mulige udfald i ovenstående tråd. Mit top of mind-ultra korte referat:
- personer kan straffes (barto osv) hvis det bevises, at de har overført penge med INTENTIONEN om tat påvirke dommerne.
- klubben kan straffes, hvis det bevises, at SELVE UDFALDET af kampe er påvirker af pengeoverførsler. Potentiel straf kan være alt fra bøder, tvangsnedrykning og worst case tvangsopløsning af klubben.

Der er simpelthen så mange der tror de ved alle mulige ting. Foreløbigt virker det som en åben retssag ført af diverse Twitter konger!!

Jeg er stadig langt fra overbevist om at Barca har købt deres vej gennem flere årtier. Dertil er beløbet også, trods alt, for lavt.

[Lopezzz]

Kort opsummering af advokatvurdering på mulige udfald i ovenstående tråd. Mit top of mind-ultra korte referat:
- personer kan straffes (barto osv) hvis det bevises, at de har overført penge med INTENTIONEN om tat påvirke dommerne.
- klubben kan straffes, hvis det bevises, at SELVE UDFALDET af kampe er påvirker af pengeoverførsler. Potentiel straf kan være alt fra bøder, tvangsnedrykning og worst case tvangsopløsning af klubben.

Pyt med det.
Vi er stadigvæk det bedste klub i verden NOGENSINDE ❤

[Ialocin]

Nogen der kan oversætte, hvad der bliver sagt her?

[Rekick]

Nogen der kan oversætte, hvad der bliver sagt her?

Der bliver talt om tabte point og mistet respekt hos bl.a. dommerne som skal vindes tilbage. Ikke noget direkte snak om køb eller bestikkelse af nogen.

[Isageren]