Piquénbauer skrev: ↑ons aug 24, 2022 2:07 pm
Gennemsnitsligt spillede Gavi ved siden af de Jong (se evt. youtube videoen, der er linket til)... blot lidt pudsigt, at indsætte en om muligt dårligere defensiv spiller ned som støtte for de Jong. Kessie skulle åbenlyst have spillet den rolle.
Der er ingen tvivl om at Kessie skulle have spillet. Som i ingen. Det var en fejl fra Xavi. Det er ikke en rolle Gavi kender til og man sætter ham derved ikke op til succes. Kessie kan dække den og skulle have spillet.
Med det sagt så er Gavi ikke dårligere end De jong defensivt og det kunne tænkes at dennes aggresivitet kunne sætte lidt gang i de jong. Omvendt kunne kessie ligeledes have gjort dette hvorfor vi ender ved udgangspunktet - kessie skulle have spillet.
Jeg er enig i, at de Jong var ret uiøjnefaldende i kampen forleden - det kan godt være et godt tegn, men de Jong i db. pivot i Ajax var alt andet end uiøjnefaldende, så jeg tolker det ikke umiddelbart positivt. Jeg har ikke læst Alberts analyse, da mit spansk er kraftigt begrænset.
Bingo.
De jong var bare en spiller. En spiller der lavede en stor fejl der førte til en mål og så kom der ikke rigtigt mere fra ham. Jeg ved godt at jeg anses som lidt af en de jong hater men endelig bliver han spillet rigtigt og alligevel kommer der ikke noget fra ham. Han bliver forsvaret med at han var "dynamisk" men defensivt tog han stadig ikke de rigtige løb eller gik stadig ikke ind i tacklingerne. Offensivt kom han ikke med noget som helst hvilket er præcist det han skal når vi spiller med en dobbelt pivot og han kan søge rundt på banen.
Vi snakker om en spiller i sin bedste alder, en spiller der tjener 700.000 euro om ugen og en spiller man må forvente dominerer. Bevares det var første kamp med dobbelt pivot og der var meget kaos men det er simpelthen ikke godt nok.
Jeg ville desuden kører analysen igennem google translate. Det er ikke kun stats og der er eksempler fra kampen.
Det var i virkeligheden mange elementer i kampen, der ikke fungerede ret godt - Dembele generelt, Araujos boldkontrol, kontrol på midtbanen. Fra hvad jeg så i kampen, spillede vi mere en 4-3-3/3-4-3 hybrid end regulært 3-4-3, indtil udskiftningerne, hvor vi overgik til en regulær 3-4-3 i forbindelse med udskiftningerne. Jeg forstår ikke helt, at man ikke først og fremmest går efter at mestre et system, fremfor denne cirkulering mellem flere systemer. Udefra virker det ikke som om, at spillerne er klar til en så stor taktisk fleksibilitet.
Enig. Jeg synes det var en forfærdelig kamp i de første 60 min. Ingen kontrol overhovedet og ren indianerbold. Man kan kalde det dynamisk men personligt er det ikke noget jeg vil se. Det blev dog bedre med tiden men vi skal simpelthen være bedre på bolden og kunne holde den i egne rækker. Væk fra 343 og tilbage til 433.
Jeg er en af dem der kaldte Barca-spillet mere dynamisk og at FdJ som DM er mere “dynamisk”. Tror lige jeg må præcisere :)
Barca-spillet var generelt mere dynamisk fordi positionerne på banen var mere dynamisk. Mod Rayo var det meget fastlåst. Fløjene stod nærmest på linjen hele tiden og Busi havde et noget begrænset bevægelsesrum (og Pedri/Gavi) fald mindre ned.
Mod Real var det kun Dembele, der stod (for) klistret til stregen. Torres fik en mere flydende rolle, hvilket gav plads til en offensiv back/wingback i form af Balde. Men Balde kunne også støtte op ind i banen, hvis der var behov. Denne intra-kamp rotation i positioneringen betød for Barca, at de i langt højere grad fik bolden op til de sidste tre (Torres, Lewa og Demba). To af dem var bare ikke dygtige nok når det spidsede til. Men selvom Torres ikke var stærk nok med bolden betød hans bevægelse (som jo så bliver sværere at dække op for Real), at der blev skabt mere plads til særligt Pedri, Gavi, Lewa og Balde. Det så man ikke meget af mod Rayo.
Og det er noget lignende FdJ bidrog med i denne kamp. Netop fordi han får “spildt” flere meter uden bold, så skaber det plads til de andre. FdJ positionering medvirkede netop til at skabe plads til særligt Pedri, men også Gavi og mindskede presset på Araujo, AC og Garcia. Der var ikke særligt mange boldtab i den bagerste kæde denne gang. Og også færre bolde der blev kørt rundt mellem de tre og Ter Stegen. Til dels fordi der var spillere ledige. Ikke altid FdJ, men andre på midten fordi han var med til at trække en opdækning. Så selvsamme Busi løber klogere alt i alt og er stærkere pasningsspiller, så kan hans mindre løbepensum for en negativ effekt for medspillerne.
FdJ laver vel reelt 2-3 større fejl. En hvor han fører bolden frem og laver et for langt træk (der er egentlig to, men på det andet får han hjørne), en fejlplacering defensivt som dog ikke var den afgørende fejl (Pedri står i øvrigt og hænger på en af Real’s riposter, hvor Taka skyder lige forbi mål) og så selvfølgelig målet. I øvrigt lavede Busi den samme fejl, som den FdJ lave med Real, næsten hver anden/tredje kamp i sidste sæson. Og når de gør det kritisere vi dem for at spille med for stor risiko. Når vi ikke ser dem snyde to-tre spillere med en hurtig vending kritisere vi dem for at spille for kedeligt :)
Dynamikken kom også til udtryk, at man til tider så de tre (Gavi, Pedri og FdJ) rotere i positionerne på midtbanen. Både med dobbelt-pivots og dobbelt-interior. Igen noget der gjorde det sværere for Real at dække op for. De bliver nødt til løbende at tilpasse deres system. Med Busi på banen ville rollerne have været mere fastlåste og systemet derfor også lettere at læse. Det var sååå tydeligt mod Rayo. Barca blev læst hele tiden.
Bevares der er plads til forbedring. Men jeg var meget mere positiv efter Real-kampen end efter Rayo. Til dels pga. af målene. Men i endnu højere grad fordi holdet (og trænerteamet) kunne skifte system, omstille sig - selvfølgelig indenfor et offensivt mindset. Torres og FdJ og deres spillestil (med og uden bold) var efter min mening medvirkende til det. Ja jeg kunne godt tænke mig at FdJ bliver bedre - særligt til at se de lange stikninger tidligere så han får flere af de afgørende afleveringer, nogle gange skille sig med bolden noget hurtigere. Men nogle gange er det også hans ryk frem i banen med bolden, der skaber pladsen også i de efterfølgende sekvenser da det område så også skal dækkes op. Og nogle gange er det også ok at man som pivot drejer frem og tilbage et par gange for at finde opbygningsmulighederne :) Det gør maestro også.
Håber jeg fik forklaret det dynamiske bedre - både i forhold til holdet i helhed og i forhold til FdJ. Altså en dynamik, der ikke altid ses med bolden i fødderne, men som bidrager til at få et hold i bevægelse og skabe plads til sig selv og medspillere.
