Diabolito skrev: ↑tirs feb 08, 2022 9:12 am
EasyBuddhist skrev: ↑man feb 07, 2022 11:41 pm
I og med at det store underskud har været med til at sænke lønbudgettet i dette år og dermed medvirkende til, Barca har skåret så kraftigt i lønudgifterne, så betyder det, Barca vil have en kæmpe lønmargen til sommer. Rygterne går lige nu på, lønloftet vil stige fra de nuværende 98 mio euro til i omegnen af 400 mio euro. Det betyder selvsagt, man vil have en kæmpe frihøjde i budgettet. Ved at bruge dem på free agents, sikrer man, man ikke også belaster budgettet andre steder, som f.eks. på selve transferdelen, selvom man også vil have en relativ stor frihøjde i budgettet på det område, så kræver transfers som regel likviditet, hvilket Barca nok vil have sværere ved at fremvise. Derudover, så siger rygterne jo, Laporta vil gå all in på Haaland, hvilket vil begrænse yderligere transferaktivitet, hvor der indgår transfersum.
Så vi har "snydt" os frem til et lavere lønbudget i går, for så at have et større næste år? Men hvem er det vi har snydt? Det er vel nærmere vores egne spillere der er gået ned i løn?
Det kommer an på, hvordan man ser på det. Jeg vil ikke betegne det som at snyde, men mere som at reboote økonomien. Det er en meget alemindelig praksis, når et firma kører med store underskud og værdien af nogle af deres aktiver ikke stemmer overens med virkeligheden. Så ser man ofte, de tager et år med store afskrivninger på én gang, i stedet for at køre flere år med et stort efterslæb, der vil påvirke regnskaberne flere år frem i negativ retning.
Det er jo efterhånden ingen hemmelighed, Bartomeu forsøgte at sminke tallene hvert år, for at opnå et positivt årsregnskab. Omvendt har Laporta ingen interesse haft i at slæbe de tal med langt ind i hans embedsperiode. Det ville jo betyde, han ville have haft svært ved at fremvise positive regnskaber i de fem år, han skal sidde i første omgang og samtidig ville det gøre det svært for ham, at sætte sit personlige præg på spillertruppen og på udviklingen generelt. Ved at afskrive alt, hvad der afskrives kunne vil underskuddet selvfølgelig blive større, men underskuddet vil tilskrives den tideligere ledelse og ikke den nye. Dermed skal Laporta ikke trækkes på samme måde med den tideligere ledelses beslutninger og kan i højere grad selv styre fremtiden.
Prisen for sådan en manøvre er et kæmpe tab og man sætter sig selv under pres for at sætte sparekniven ind. Jeg tror, man i løbet af de første tre-fire måneder efter Laporta´s indsættelse har set tal, der har været være end, man havde regnet med og at man derfor har valgt en strategi om at reboote økonomien, snarer end at forsøge at forsætte med at sminke den og dermed skyde problemerne foran sig. Man har simpelthen sparet sig ud af problemerne ved at sænke lønomkostningerne markant og ved at forsøge at afsætte aktiver, der havde en værdi, der oversteg eller balancerede med den faktiske. Det er ikke en nem manøvre og man må sige at afgangene af Messi og Grizmann er sket på bekostning af strategien.
Januars vindue, hvor man fik forstærket truppen inden for lønloftet, har været en massiv udfordring, men også en kæmpe succes, da man jo fik afsat Coutinho og genforhandlet Umtiti for at skabe plads. To spillere, der ingen fremtid har i klubben og prikken over iét havde været, hvis man havde kunne forlænge Dembélé på gunstige vilkår og få en VB ind til bredden. Men alt i alt er ledelsen lykkedes over alt forventning med strategien.
Man står nu med et historisk lavt lønbudget og en næsten lige så historisk lav amortisering af værdierne(spillere specielt). Det skulle ikke undre mig, at gældsbyrden vil være faldet med op til 500 mio euro ved næste regnskab i forhold til de 1.3 mia euro, selvom overskuddet helt sikkert ikke vil være stort, måske endda med et minus.
Og, Joshu var zen, og Nansen var Zen og Joshu spurgte, hvad er vejen? Og, Nansen svarede, vejen er hver dags liv og Joshu sagde, det vil jeg så studere. Og, Nansen svarede, så kommer du straks meget langt væk fra den
