Transferrygter

[hackmann]

Morata rygterne giver mening ude for fair play reglerne

• vi har udlånt Griezmann til Atletico med købt til sommer eller næste sommer
• og Atletico har udlånt Morata til Juventus men en høj udlåns pris som Juventus ikke har betalt fuldt
• Atletico har også udlånt Saul til Chelsea med købsklausul, som ikke bliver til noget

Så vi risikere at Atletico ikke har pengene til sommer og må vente til ´23 for at lave Griezmann handlen. Hvis Atletico går med til et bytte her og nu så får vi rykket vores kommende fair play frem og vi kan indskrive Ferran og Morata, og give lønforhøjelse til Gavi og Nico.

Og Morata er en bedre 9'er end Luuk.

[Kvoller]

Alt er snart bedre end Luuk

[Madameskrald]

Andreas Christensen, en billig Morata mv. er den type nyerhvervelser, som vi IMO burde lave. Vi skal ikke konkurrere med PL, RM osv. om de aller tungste transfer fee og lønninger - vi skal leve på et stærkt koncept og spillere hentet med omtanke til det system fremfor Galatico signings.

Jeg forstår ikke, at folk afskriver Morata - erfaren angriber, proven i de store ligaer og ikke mindst bekendt med det system, som Xavi vil spille. Nej, han effektivitet er ikke vanvittig, men derudover passer profilen rigtigt godt ind i Xavis system, jf. vi skal signe spillere til systemet, ikke omvendt.

[Piquénbauer]

Hvis en morata transfer kan medføre de ting så er jeg mere end klar. Han ville imo være en ok spiller at få ind til bredden.

[whidgee]

Morata er en spiller, som jeg havde forventet at få til klubben med Valverde eller Koeman som træner. Men Xavi?

Fatter det virkelig ikke. Bryder mig virkelig ikke om ham

[Antimadridista]

Når man hører om alle disse krumspring og løjerlige ideer om “forstærkninger”, blot fordi de er transferfrie, tænker man Xavi i ekstrem grad må have vilde forventninger til Ferran T, siden 450mkr gladeligt spenderes på ham, uden egentlig at have forbedret økonomien endnu!!?

Man har, som jeg forstår, strikket det fixt sammen, med lav løn indtil sommer, afbetaling i portioner over årene og afskrivninger hist og her på øvrige spillere. Men stadig!!! Når vi nu her balancerer med at få ham indskrevet, pga Dembs hjerneblødninger, så ER det hele bare så skrøbeligt og knivsægs agtigt!?!?!!

OG vi vil gerne ha Haaland til sommer Der er bare noget helt skævt her!!

Alt det her med Goldman Sachs, ny sponsor, stadion sponsor, cvc etc. Har vi overhovedet fået sikring/vished for underskrevne aftaler endnu!?

Det er fandme uhyggeligt du

[Piquénbauer]

Du roder rundt i økonomien og la ligas regler. Det er ikke det samme. Vores økonomi er dårlig men stabil. Problemerne med registrering af spillere osv er pga la liga kører med de klart hårdeste ffp regler i eu. Så kan man spekulere over hvorfor det så er tilfældet. Især når man tænker på hvor aktiv tebas er i forhold til CVC.

[ladislau]

Stabil økonomi? Vi har lige undgået en konkurs, som var sket såfremt vi ikke var en stor fodbold klub.
Vi har svært ved at nedbringe vores udgifter på driften. Skylder med stadion byggeriet over 20 milliarder væk.
Indtægterne ryger igen under corona restriktioner på stadions.
Hvor er der ikke knald røde tal, som får alle alarmklokker til at bimle og bamle?
Nu køber vi igen en spiller til et ublu beløb på afskrivninger og afbetalinger.
Det er ikke stabilt. Det er meget skidt.
Jeg kender ihvertfald ingen, der ville investere en krone, såfremt det her var en virksomhed. Eller låne os en krone for den sags skyld.

[Piquénbauer]

Men vi er en stor fodboldklub. Og ja økonomien er dårlig men stabil da vi lige netop kunne tage lån og modtage investeringer (måske pga den ok bbb rating fra fitch?).

Så kan man diskutere hvad den bedste vej ud af krisen er. Den konservative spareplan eller eller mere aggressive tilgang som klubben har taget. Jeg er personligt mest til den løsning man har taget da flere sportsligt dårlige sæsoner virkelig kunne få elendige konsekvenser.

[Piquénbauer]

https://www.fitchratings.com/research/i ... 19-08-2021

Hvis man vil læse lidt mere om vores bbb rating og hvorfor klubben anses som stabil.

[ladislau]

Vi er en stor fodboldklub lige indtil, det bliver opdaget vi ikke har noget tøj på.
Sommeren burde jo være en advarselslampe, men den bliver groft ignoreret.
Vi kan få lån til aktiver, som kan blive taget fra os. Til spillere er vi som nævnt af andre ude i afskrivninger, fremskydninger og afdragsordninger.

Den her “aggressive” tilgang har jo aldrig givet økonomisk pote. Selv i gode sportslige tider, har vi brugt for meget.
Det er en selvbekræftende tese, at vi skal være på toppen hele tiden, men der er ikke rigtig noget, der underbygger den.
Tværtimod, så har vores strategi hidtil vist sig at være forfejlet.

[Champione]

Når man hører om alle disse krumspring og løjerlige ideer om “forstærkninger”, blot fordi de er transferfrie, tænker man Xavi i ekstrem grad må have vilde forventninger til Ferran T, siden 450mkr gladeligt spenderes på ham, uden egentlig at have forbedret økonomien endnu!!?

Man har, som jeg forstår, strikket det fixt sammen, med lav løn indtil sommer, afbetaling i portioner over årene og afskrivninger hist og her på øvrige spillere. Men stadig!!! Når vi nu her balancerer med at få ham indskrevet, pga Dembs hjerneblødninger, så ER det hele bare så skrøbeligt og knivsægs agtigt!?!?!!

OG vi vil gerne ha Haaland til sommer Der er bare noget helt skævt her!!

Alt det her med Goldman Sachs, ny sponsor, stadion sponsor, cvc etc. Har vi overhovedet fået sikring/vished for underskrevne aftaler endnu!?

Det er fandme uhyggeligt du

Jeg er enig her. Man laver krumspring for at få ting til at lykkedes - og balancerer på meget høj risiko.
At hente en så dyr spiller lige nu i Torres (som vi så ikke kan indskrive), at lave de her fikse kontrakter, der gør at omkostningerne pludseligt stiger igen (lave lønninger nu, som stiger år for år, bonusser, som at atypiske), det kan jeg ikke se hvordan det er anderledes for den skrøbelige økonomi vi er havnet i.
Lønloft eller ej, vi laver aftaler i blind tro - og indkalkulerer ikke risici senere hen.

Jeg spørger bare, hvis Umtiti, Cou, (nu) Demb fortsat ikke vil væk, hvad gør vi så med Ferran?
Hvis Atlético sender Griez hjem til sommer og vi skal bære hans enorme løn igen, hvad gør vi så?
Hans aftale er ikke obligatorisk og er baserer på min. 50% spilletid, hvilket han vidst ikke indfrier endnu.
Vi skal også give nye kontrakter til de mange unge, som viser talent. Her må formodes flere hundrede procent stigning, kontra nuværende omkostning?

Synes vores handlinger indikerer en filosofi på, at tingene går i vores retning, velvidende at vi har været lallende amatører i snart et årti økonomisk og baseret på formodede forstærkninger og handlinger!

[Piquénbauer]

Nu er det mere rant end andet og dit syn på hvordan en fodboldklub skal køre. Det gider jeg ikke rigtigt forholde mig til.

Som fitchs vurdering viser med deres bbb rating så er klubben stabil og i deres øjne værd at investere i. At du ikke vil investere er fint men det er der tydeligvis andre der vil. Alt det dommedagssnak der er i medierne stammer fra reglerne i la liga som får vores situation til at se markant værre ud end den er. Og der skal altså skelnes.

[Madameskrald]

Med afgang af de gamle kontrakter, dvs. Umtiti, Coutinho og Dembele, så er løn udgifterne på et meget lavt niveau for en klub af Barcelonas størrelse, så der vil formentligt være rum til afbetaling og tilføjelse af rutinerede nøglespillere.

Lige nu er det mest centralt at komme af med de nævnte spillere, så der bliver grundlag for at videreudvikle truppen.

Jeg er i øvrigt enig i, at Torres var en lidt pudsig signing ifht. pris og timing, men det har nok været en prioritet for at holde holdet relevant præstationsmæssigt.

[Piquénbauer]

Det er det nemlig. Torres skal hjælpe os i CL hvilket i den grad er vigtigt. Samtidig er han en ung spiller der indgår i planerne for holdet fremadrettet. Det er ikke bare et random quick fix som skal lukke munden på fansene.