Transferrygter

[Rekick]

Selvom Griezmann til tider ikke har spillet noget kønt fodbold, så er dette skifte en markant svækkelse af det offensive. Coutinho skal godt nok stramme fodboldstøvlerne når han er klar.

[Filten]

Det er den dårligste handel jeg kan huske at have set.

nej må være den portugisiske midtbane spiller vi købte

[Madameskrald]

Lugter det ikke af, at man har været presset økonomisk?

Emerson ud, Griezman med option - timingen og valgene lugter lidt af, at der er pres andet steds fra.

[Drake]

Så mangler vi bare at gøre Luuk De Jong officiel, og så kan vi lige så godt droppe med at spille denne sæson, det er jo fuldstændigt til grin, jeg er helt chokeret

[Champione]

Luuk de Jong will arrive on loan to Barça without any compensation for Sevilla. [cadena ser]

[Piquénbauer]

Selvfølgelig er vi presset økonomisk men der er grænser for hvor langt man kan gå. Om man vil det eller ej så er vi svækket nu. Og vi har ikke fået andet for det end nogle penge sparet i lønbudgettet. Det er simpelthen ikke det værd. Vi har kunne registrere alle vores spillere efter Alba og bussi. Så hvad er pointen?

Hvorfor skulle vi sælge emerson? Hvorfor skulle griez udlejes? Hvorfor skal de Jong hentes når vi er på røven? Det giver ingen mening.

[Madameskrald]

Med nuværende offensiv ville det være decideret idiotisk ikke at hente en spiller ala haaland eller olmo. Jeg går ikke ud fra at du tror og håber at vores nuværende offensiv skal fortsætte?

Skrue endeligt ned for retorikken - jeg forstår godt, hvad du skriver, uden du behøver at blive skinger.

Offensiven skal selvfølgelig nok suppleres i de kommende vinduer, men perspektivet kan i midlertidigt også være væsentligt ændret med en Ansu, Demir og Dembele i truppen.

Selvom rygterne er der, så syntes jeg nu, at der er ageret meget økonomisk fornuftigt på indkøbssiden, og der tegner sig for nu ikke et billede af, at pengene sidder meget løst i lommen på Laporta.

Jeg er på ingen måder skinger. Men jeg ser det som idiotisk og det samme gør tusindvis af fans. Ja økonomien er vigtig men vi skal også kunne spille med.

På nuværende tidspunkt har vi demir til kanten. Det er det. Hvis det ikke er et problem så ved jeg ikke hvad det er.

Det emmer jo ikke er rene sportslige valg - tror du reelt, at man kunne have tryllet 75 mil Euro frem til et Olmo køb?

Selv Laporta kan vel godt gennemskue, at De Jong ikke går 1:1 med Griezman.

[MarkMenace]

Hvad har ændret sig fra starten af vinduet hvor denne handel også var oppe og vende?

Både med Felix, køb og lån.

Talentløst hvis ATM bare har holdt os skakmat, så vi intet kan foretage os.

[Champione]

Atlético's buy option on Griezmann is mandatory. [gol]

Ingen ved vidst rigtigt noget.
Kunne ikke forestille mig den ikke skulle være obligatorisk.

Så idiotiske kan vi vel for fanden ikke være!

[EasyBuddhist]

Glem nu alt der med de Jong. Han tjener 1 mio euro om året i Sevilla, så han billig og det er reelt set lige gyldigt, hvordan han præsterer. Grizmann er væk og det skal vi alle være glade for. De Jong vil jo være en opgradering i forhold til, hvordan Grizmann har spillet i Barca. Og lad os så ikke glemme de 40 mio euro om året, man sparer på lønnen!

[Kvoller]

Selvfølgelig er vi presset økonomisk men der er grænser for hvor langt man kan gå. Om man vil det eller ej så er vi svækket nu. Og vi har ikke fået andet for det end nogle penge sparet i lønbudgettet. Det er simpelthen ikke det værd. Vi har kunne registrere alle vores spillere efter Alba og bussi. Så hvad er pointen?

Hvorfor skulle vi sælge emerson? Hvorfor skulle griez udlejes? Hvorfor skal de Jong hentes når vi er på røven? Det giver ingen mening.

Præcis! Hvad sker der? Der er ingen rød tråd i noget som helst.

[Madameskrald]

Selvfølgelig er vi presset økonomisk men der er grænser for hvor langt man kan gå. Om man vil det eller ej så er vi svækket nu. Og vi har ikke fået andet for det end nogle penge sparet i lønbudgettet. Det er simpelthen ikke det værd. Vi har kunne registrere alle vores spillere efter Alba og bussi. Så hvad er pointen?

Hvorfor skulle vi sælge emerson? Hvorfor skulle griez udlejes? Hvorfor skal de Jong hentes når vi er på røven? Det giver ingen mening.

Det er udmærkede spørgsmål.. min logik er, at giver det ikke sportsligt mening, da må der ligge andre rationaler bag.

Laporta ville givetvis gerne have haft en forpligtet købsaftale og mere end 40 millioner euro - hvorfor er han gået med til handlen alligevel? Formentligt ikke for at spille alle kortene over til ATM.

Et eller andet sted i ligningen finder vi formentligt, hvorfor den på papiret helt håbløse aftale er tilstrækkeligt attraktiv på trods .

[VicValde]

Albert Rogé (SPORT journalist): "If they let Griezmann go to Atlético and replace him with a 'low cost' signing like Luuk de Jong, the only thing that comes to my mind is that Barça will go all out for Haaland next summer. I can't find another explanation." [@albert_roge]

Det er sikkert planen. Men lige nu virker det umuligt at se noget godt i det her.

Men Haaland skal jo også gide at spille på holdet. Der er jo ingen superstjerner tilbage. Tvivler stærkt på holdets evne til at være en del af top4 i ligaen, hvis det der bliver en realitet.

Jeg mindes ikke at have set et dårligere transfervindue fra Barca, det er simpelthen så amatør agtigt.
Håber Haaland kommer til Barca, det vil være fedt for ligaen - men det kræver jo, at holdet er konkurrencedygtigt.

[Rekick]

Jeg tænker der stadigvæk er tid til at få Arteta ind som træner, bare lige for at få en god afslutning på transfervinduet

[Piquénbauer]

Selvfølgelig er vi presset økonomisk men der er grænser for hvor langt man kan gå. Om man vil det eller ej så er vi svækket nu. Og vi har ikke fået andet for det end nogle penge sparet i lønbudgettet. Det er simpelthen ikke det værd. Vi har kunne registrere alle vores spillere efter Alba og bussi. Så hvad er pointen?

Hvorfor skulle vi sælge emerson? Hvorfor skulle griez udlejes? Hvorfor skal de Jong hentes når vi er på røven? Det giver ingen mening.

Det er udmærkede spørgsmål.. min logik er, at giver det ikke sportsligt mening, da må der ligge andre rationaler bag.

Laporta ville givetvis gerne have haft en forpligtet købsaftale og mere end 40 millioner euro - hvorfor er han gået med til handlen alligevel? Formentligt ikke for at spille alle kortene over til ATM.

Et eller andet sted i ligningen finder vi formentligt, hvorfor den på papiret helt håbløse aftale er tilstrækkeligt attraktiv på trods .

Økonomien holdte os fra at registrere vores spillere. Men efter det er blevet løst hvad er problemet så? Hvorfor kunne vi ikke spille sæsonen med nuværende hold? Indtægterne stiger med fans på stadion.

Jeg ved ærlig talt ikke hvad han har gang i.