Ok du læste ikke hvad jeg skrev - (hint hvor skriver jeg noget om videnskab!) - du forstod så overhovedet heller ikke pointen, - du har i den grad misforstået hele indlægget, og dragede fuldstændig forkerte konklusioner (i forhold til ikke eksisterende præmisser), fred være med det.Piquénbauer skrev: ↑ons jan 20, 2021 2:13 pmDet er da præcis det du gør? Du siger at man ikke skal tage majoritetens ord for gode varer idet det også ville betyde at religion er “rigtigt”. Det smider du så ovenpå videnskaben hvor du ikke mener man skal tro på hvad størstedelen her går ind for.SpillerSomMESSI skrev: ↑ons jan 20, 2021 2:02 pmNej.. prøv at læse det igen.Piquénbauer skrev: ↑ons jan 20, 2021 1:45 pmSammenlignede du lige videnskab og religion? For hvis du gjorde så er det decideret tosset. Samtidig kan det argument bruges til at tale for videnskabelig kreationsime, at klimaforandringer er fake, antivaxere osv.
I øvrigt er videnskab da også i nogen grad religion. Men det er en helt anden sag.
Det er jo et komplet tosset argument. Grundlæggende snakker vi om hele verdens befolkning hvor man må gå ud fra at vi har med mange mennesker at gøre som ikke har adgang til uddannelse. Dem sætter du overfor en gruppe af mennesker som er specialiseret indenfor et specifikt felt hvorom de udtaler sig.
Omkring det sidste du skriver så gider jeg ikke bruge tid på det. Hvis jeg ville bruge min tid på det så kunne jeg besøge diverse højreorienterede konspirationer.
Off topic-tråden
Redaktører: Guardiola, Wennerberg
- SpillerSomMESSI
- Indlæg: 5519
- Tilmeldt: ons dec 16, 2009 4:54 pm
- Geografisk sted: Skive - Jylland
- Har takket: 580 gange
- Blevet takket: 571 gange
Re: Off topic-tråden
--- Messi STYRER - Længere er den ik´! ---
-
- Indlæg: 25483
- Tilmeldt: ons nov 25, 2009 3:21 pm
- Har takket: 378 gange
- Blevet takket: 1616 gange
Re: Off topic-tråden
Kubala skrev følgende:
Til det skrev du så:
Hvor har jeg misforstået din pointe?
Jeg går stærkt ud fra at det var i forhold til videnskaben idet det er det vi snakker om (vacciner).også selvom majoriteten siger noget i en bestemt retning,
Til det skrev du så:
Dit argument lyder på at man ikke kan bruge den fremgangsmåde idet det ville betyde at religion så var "rigtigt" = flertallet bestemmer.Ala religion/ateisme - Her kunne man vel blot undersøge om der er flere ateister end religiøse i verden.
Og hvis der er flere religiøse - hvem har så flest medlemmer. Det må jo være dem der har ret/fakta i orden.
Nej vel?
Hvor har jeg misforstået din pointe?
¡Madrid cabrón, saluda al campeón!
- SpillerSomMESSI
- Indlæg: 5519
- Tilmeldt: ons dec 16, 2009 4:54 pm
- Geografisk sted: Skive - Jylland
- Har takket: 580 gange
- Blevet takket: 571 gange
Re: Off topic-tråden
Look againPiquénbauer skrev: ↑ons jan 20, 2021 2:24 pmKubala skrev følgende:
Jeg går stærkt ud fra at det var i forhold til videnskaben idet det er det vi snakker om (vacciner).også selvom majoriteten siger noget i en bestemt retning,
Til det skrev du så:
Dit argument lyder på at man ikke kan bruge den fremgangsmåde idet det ville betyde at religion så var "rigtigt" = flertallet bestemmer.Ala religion/ateisme - Her kunne man vel blot undersøge om der er flere ateister end religiøse i verden.
Og hvis der er flere religiøse - hvem har så flest medlemmer. Det må jo være dem der har ret/fakta i orden.
Nej vel?
Hvor har jeg misforstået din pointe?
--- Messi STYRER - Længere er den ik´! ---
-
- Indlæg: 25483
- Tilmeldt: ons nov 25, 2009 3:21 pm
- Har takket: 378 gange
- Blevet takket: 1616 gange
Re: Off topic-tråden
Ja du mener ikke man kan lade flertallet bestemme for så ville religion være rigtigt. Og den tossede argumentation overfører du så til videnskaben.
¡Madrid cabrón, saluda al campeón!
- SpillerSomMESSI
- Indlæg: 5519
- Tilmeldt: ons dec 16, 2009 4:54 pm
- Geografisk sted: Skive - Jylland
- Har takket: 580 gange
- Blevet takket: 571 gange
Re: Off topic-tråden
Nej :-) Det var ikke det jeg skrev, heller..Piquénbauer skrev: ↑ons jan 20, 2021 2:29 pmJa du mener ikke man kan lade flertallet bestemme for så ville religion være rigtigt. Og den tossede argumentation overfører du så til videnskaben.
I am done here!
--- Messi STYRER - Længere er den ik´! ---
-
- Indlæg: 25483
- Tilmeldt: ons nov 25, 2009 3:21 pm
- Har takket: 378 gange
- Blevet takket: 1616 gange
Re: Off topic-tråden
Selvfølgelig var det det. Kombiner det med din lille bemærkning om at videnskab er en religion og så ved vi godt hvor du står.
¡Madrid cabrón, saluda al campeón!
- SpillerSomMESSI
- Indlæg: 5519
- Tilmeldt: ons dec 16, 2009 4:54 pm
- Geografisk sted: Skive - Jylland
- Har takket: 580 gange
- Blevet takket: 571 gange
Re: Off topic-tråden
HA ha ha.. ej, nu holder du.Piquénbauer skrev: ↑ons jan 20, 2021 2:31 pmSelvfølgelig var det det. Kombiner det med din lille bemærkning om at videnskab er en religion og så ved vi godt hvor du står.
Du burde være talk show vært, der lægger ting i munden på folk - misforstår dem, og dømmer dem ud fra det du har misforstået.
Jeg holder mig til fodbold diskussioner fra nu af, for dette er dog noget af det mest surrealistiske jeg nogensinde har oplevet.
Lidt ligesom når ens kæreste har misforstået noget man sagde til en anden kvinde, som jo var noget helt andet, og i en helt anden betydning end det hun troede.
Og whatever man gør, kører det videre i samme misforståelse hvor man er dømt for det som er misforstået.
Good show.. microphone drop, I'm', out!
--- Messi STYRER - Længere er den ik´! ---
-
- Indlæg: 25483
- Tilmeldt: ons nov 25, 2009 3:21 pm
- Har takket: 378 gange
- Blevet takket: 1616 gange
Re: Off topic-tråden
Ja jeg ville også stikke halen mellem benene og stikke af hvis jeg skrev noget så fjollet.
¡Madrid cabrón, saluda al campeón!
-
- Indlæg: 1268
- Tilmeldt: fre mar 27, 2009 1:50 pm
- Har takket: 31 gange
- Blevet takket: 158 gange
Re: Off topic-tråden
Det er altså problematisk, hvis man bare gør videnskabelig konsensus til en omgang flertals tyranni.
Mange videnskabelige felter er naturligvis konservative af natur, men såfremt evidensen er til stede, så bliver der jo også lyttet og diskuteret nye tilgange.
Netop konsensus er jo ekstremt vigtig, hvis vi lægfolk skal diskutere et givent emne. Denne konsensus er ikke nødvendigvis den skinbarlige sandhed, men i langt de fleste tilfælde bedste bud.
Alternativt, som der sker nu alle steder på nettet, så hiver man professor DillerDaller frem, som så fremlægger hvorfor fossilt brændstof er energidrik for miljøet, vacciner giver autisme og homoseksualitet kan kureres med lidt terapi.
Efterfølgende er der så en længere diskussion, om hvorvidt det er den skindbarlige sandhed eller en løgn banket sammen til lejligheden. Ingen ændre synspunkt, ingen ved rigtig noget om emnet og ingen er blevet klogere. Tværtimod.
Mange videnskabelige felter er naturligvis konservative af natur, men såfremt evidensen er til stede, så bliver der jo også lyttet og diskuteret nye tilgange.
Netop konsensus er jo ekstremt vigtig, hvis vi lægfolk skal diskutere et givent emne. Denne konsensus er ikke nødvendigvis den skinbarlige sandhed, men i langt de fleste tilfælde bedste bud.
Alternativt, som der sker nu alle steder på nettet, så hiver man professor DillerDaller frem, som så fremlægger hvorfor fossilt brændstof er energidrik for miljøet, vacciner giver autisme og homoseksualitet kan kureres med lidt terapi.
Efterfølgende er der så en længere diskussion, om hvorvidt det er den skindbarlige sandhed eller en løgn banket sammen til lejligheden. Ingen ændre synspunkt, ingen ved rigtig noget om emnet og ingen er blevet klogere. Tværtimod.
-
- Indlæg: 10104
- Tilmeldt: fre apr 13, 2012 12:11 am
- Har takket: 109 gange
- Blevet takket: 388 gange
Re: Off topic-tråden
Det er helt vildt, hvordan der konkluderes og misfortolkes. Jeg har ikke talt for, at flertallets konsensus bliver til flertallets tyranni. Og man burde have en smule respekt for en anerkendt professor, end at kalde hende for professor Dillerdaller og derigennem miskreditere vedkommende. Det er trods ikke bare nogle brugere herinde, der frembringer evidens, men en helt legitim professor.
-
- Indlæg: 9336
- Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
- Har takket: 950 gange
- Blevet takket: 957 gange
Re: Off topic-tråden
Du siger “og jeg stoler da også på videnskaben, men jeg mener også, at man burde have en kritisk tilgang til tingene, også selvom majoriteten siger noget i en bestemt retning”Kubala skrev: ↑ons jan 20, 2021 1:52 pmJeg ved ikke, hvorfor du drager de konklusioner. Jeg siger heller ikke, at folk skal være enige med mig i mine synspunkter. Jeg appellerer til, at man gerne må have andre synspunkter og syn på sagerne. At ikke alt skal være efter majoritetens forståelse af tingene. Og jo, om nogle måneder vil der komme mere data, men det er først om nogle år, hvor der vil være tilstrækkelig data mht. bivirkninger, da man følger folk i to år vedrørende de langsigtede bivirkninger i fase 3.Antimadridista skrev: ↑ons jan 20, 2021 1:44 pmDet har ikke noget at gøre med majoritet eller kritisk tilgang. Blot fordi man ikke er enig i dit synspunkt, betyder det ikke at man ukritisk sluger majoritetens udlægning.Kubala skrev: ↑ons jan 20, 2021 12:38 pmJep, lad os gøre det, for ellers kører vi bare i ring igen. Det skal siges, at jeg godt kan se pointerne fra alle de andre forskere, der er fortalere for vaccinerne, og jeg stoler da også på videnskaben, men jeg mener også, at man burde have en kritisk tilgang til tingene, også selvom majoriteten siger noget i en bestemt retning, når nu man har få andre, der siger noget andet ift. majoriteten. Hvem der får ret, er svært at sige, da det her er komplekst og der er mange ubekendte faktorer i det.Antimadridista skrev: ↑ons jan 20, 2021 12:31 pmLad os sige, at det var det.Kubala skrev: ↑ons jan 20, 2021 12:19 pmSom barn har jeg også fået alle vacciner. Det har alle i min familie. Jeg vil ikke kalde det frygt, men mere forbehold. Jeg kan ikke se nødvendigheden af dem til sunde og raske mennesker. Og strategien burde være den samme, som med influenzavaccinerne, hvor man ikke giver det til alle. Kig på hende professorens argumenter og strategi. Linket er nogle sider tilbage. Madamestrald postede det.Antimadridista skrev: ↑ons jan 20, 2021 11:43 amKogt ret meget ned, så frygter du vaccinen/erne mere end corona (udover din holdning vedr passet). Der har jeg det så modsat, både af årsager jeg finder mest valide og fornuftige, blandet op med personlige erfaringer med corona, meget tæt inde på livet.
Men ja nu har vi alle nævnt lidt det samme en 2-3 gange.
Tak for snakken.
Men jeg syntes da at vi skal genoptage seancen om nogle måneder, kan være nye faktorer skal medregnes.
At have en kritisk tilgang, er ikke ensbetydende med at man ikke har, blot fordi man sætter spørgsmålstegn ved en minoritetsholdning.
Ift nogle måneder, tænkte jeg på ny viden, ikke normal præcedens ift et medicinal middels godkendelse.
-
- Indlæg: 10104
- Tilmeldt: fre apr 13, 2012 12:11 am
- Har takket: 109 gange
- Blevet takket: 388 gange
Re: Off topic-tråden
Og jeg orker ikke de der latterlige drejninger og tolkninger længere. Jeg har virkelig prøvet at holde mig høflig i debatten, men jeg får kastet alt muligt i hovedet. Jeg vil kun føre en samtale med Madamestrald, da jeg skylder ham det, i kraft af vores diskussion og så vil jeg komme med mine
sidste bemærkning. Jeg orker ikke de der samtaler, der tager vilde drejninger, hvor man kaster alt muligt mod en. Desuden kan jeg ikke føre samtale med 2-3-4 brugere på en gang. Det er for overdrevet.
sidste bemærkning. Jeg orker ikke de der samtaler, der tager vilde drejninger, hvor man kaster alt muligt mod en. Desuden kan jeg ikke føre samtale med 2-3-4 brugere på en gang. Det er for overdrevet.
Senest rettet af Kubala ons jan 20, 2021 3:39 pm, rettet i alt 1 gang.
-
- Indlæg: 9336
- Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
- Har takket: 950 gange
- Blevet takket: 957 gange
Re: Off topic-tråden
At du bare siger: “prøv igen og nu smutter jeg”, kan da kun betyde at du ingen argumentation har at skyde med, ellers ville det letteste da være, blot at fortælle hvad Piq åbenbart ikke fanger!!!!SpillerSomMESSI skrev: ↑ons jan 20, 2021 2:35 pmHA ha ha.. ej, nu holder du.Piquénbauer skrev: ↑ons jan 20, 2021 2:31 pmSelvfølgelig var det det. Kombiner det med din lille bemærkning om at videnskab er en religion og så ved vi godt hvor du står.
Du burde være talk show vært, der lægger ting i munden på folk - misforstår dem, og dømmer dem ud fra det du har misforstået.
Jeg holder mig til fodbold diskussioner fra nu af, for dette er dog noget af det mest surrealistiske jeg nogensinde har oplevet.
Lidt ligesom når ens kæreste har misforstået noget man sagde til en anden kvinde, som jo var noget helt andet, og i en helt anden betydning end det hun troede.
Og whatever man gør, kører det videre i samme misforståelse hvor man er dømt for det som er misforstået.
Good show.. microphone drop, I'm', out!
-
- Indlæg: 10104
- Tilmeldt: fre apr 13, 2012 12:11 am
- Har takket: 109 gange
- Blevet takket: 388 gange
Re: Off topic-tråden
Jeg siger jo ikke, at man ikke skal være kritisk den anden vej også. Jeg siger, at JEG og andre som mig, må have den holdning, vi nu engang har.Antimadridista skrev: ↑ons jan 20, 2021 3:30 pmDu siger “og jeg stoler da også på videnskaben, men jeg mener også, at man burde have en kritisk tilgang til tingene, også selvom majoriteten siger noget i en bestemt retning”Kubala skrev: ↑ons jan 20, 2021 1:52 pmJeg ved ikke, hvorfor du drager de konklusioner. Jeg siger heller ikke, at folk skal være enige med mig i mine synspunkter. Jeg appellerer til, at man gerne må have andre synspunkter og syn på sagerne. At ikke alt skal være efter majoritetens forståelse af tingene. Og jo, om nogle måneder vil der komme mere data, men det er først om nogle år, hvor der vil være tilstrækkelig data mht. bivirkninger, da man følger folk i to år vedrørende de langsigtede bivirkninger i fase 3.Antimadridista skrev: ↑ons jan 20, 2021 1:44 pmDet har ikke noget at gøre med majoritet eller kritisk tilgang. Blot fordi man ikke er enig i dit synspunkt, betyder det ikke at man ukritisk sluger majoritetens udlægning.Kubala skrev: ↑ons jan 20, 2021 12:38 pmJep, lad os gøre det, for ellers kører vi bare i ring igen. Det skal siges, at jeg godt kan se pointerne fra alle de andre forskere, der er fortalere for vaccinerne, og jeg stoler da også på videnskaben, men jeg mener også, at man burde have en kritisk tilgang til tingene, også selvom majoriteten siger noget i en bestemt retning, når nu man har få andre, der siger noget andet ift. majoriteten. Hvem der får ret, er svært at sige, da det her er komplekst og der er mange ubekendte faktorer i det.Antimadridista skrev: ↑ons jan 20, 2021 12:31 pmLad os sige, at det var det.Kubala skrev: ↑ons jan 20, 2021 12:19 pmSom barn har jeg også fået alle vacciner. Det har alle i min familie. Jeg vil ikke kalde det frygt, men mere forbehold. Jeg kan ikke se nødvendigheden af dem til sunde og raske mennesker. Og strategien burde være den samme, som med influenzavaccinerne, hvor man ikke giver det til alle. Kig på hende professorens argumenter og strategi. Linket er nogle sider tilbage. Madamestrald postede det.Antimadridista skrev: ↑ons jan 20, 2021 11:43 amKogt ret meget ned, så frygter du vaccinen/erne mere end corona (udover din holdning vedr passet). Der har jeg det så modsat, både af årsager jeg finder mest valide og fornuftige, blandet op med personlige erfaringer med corona, meget tæt inde på livet.
Men ja nu har vi alle nævnt lidt det samme en 2-3 gange.
Tak for snakken.
Men jeg syntes da at vi skal genoptage seancen om nogle måneder, kan være nye faktorer skal medregnes.
At have en kritisk tilgang, er ikke ensbetydende med at man ikke har, blot fordi man sætter spørgsmålstegn ved en minoritetsholdning.
Ift nogle måneder, tænkte jeg på ny viden, ikke normal præcedens ift et medicinal middels godkendelse.
Jep, ny viden, som ikke nødvendigvis endegyldigt kan give svar på det.
-
- Indlæg: 9336
- Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
- Har takket: 950 gange
- Blevet takket: 957 gange
Re: Off topic-tråden
Du bliver simpelthen tøsefornærmet, hvis ikke man accepterer din konklusion. Jeg drejer absolut intet og opfører mig absolut lige så høflig som du mener du selv gør!!!Kubala skrev: ↑ons jan 20, 2021 3:33 pmOg jeg orker ikke de der latterlige drejninger og tolkninger længere. Jeg har virkelig prøvet at holde mig høflig i debatten, men jeg får kastet alt muligt i hovedet. Jeg vil kun føre en samtale med Madamestrald, da jeg skylder ham det, i kraft af vores diskussion og så vil jeg komme med min sidste bemærkninger. Jeg orker ikke de der samtaler, der tager vilde drejninger, hvor man kaster alt muligt mod en. Desuden kan jeg ikke føre samtale med 2-3-4 brugere på en gang. Det er for overdrevet.
Hvem er online
Brugere der viser dette forum: Madameskrald, nosslo15 og 27 gæster