Off topic-tråden

Her kan man skrive om alt mellem himmel og jord

Redaktører: Guardiola, Wennerberg

Antimadridista
Indlæg: 4650
Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
Har takket: 91 gange
Blevet takket: 369 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Antimadridista »

Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 8:50 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 8:37 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 6:43 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 6:23 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:33 pm
Madameskrald skrev:
lør jan 16, 2021 5:22 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:12 pm
Jeg har godt læst om genfejlteorierne, men jeg tror, at hende professoren må have det i mente? Ellers ville hun jo ikke undre sig over det?

Mht. vaccinepas, så ja.
Det handler vel om kalkulen - hvis vi tror på, at langt de fleste slipper igennem en Corona infektion uden større mén og symptomer, så kan man i princippet godt nøjes med at vacciner de grupperinger, som er i forhøjet risiko (som man gør det med influenza).

Forskellen er, at man med influenza har flere hundrede års erfaring, delvis immunitet i samfundet og en meget lav risiko for varige men + død (udenfor riskogrupperne)...

Med Corona har vi 9 mdr. erfaring, en høj incidens rate af senfølger (som vi ikke har styr på omfanget eller varigheden af), meget lav immunitet i befolkningen (det vil sige, at vi risikerer at oversvømme sygehusene - selv med personer uden for risikogrupperne, da man kun har identificeret de oplagte risikogrupper; kronikkerne).

Hvis vi så en overdødelighed blandt 30-60 årige - mon så ikke, at en regering bag en sådan vaccine beslutning vil blive ganske upopulær?

Jeg kan ikke komme det nærmere, da jeg ikke kan finde den pågældende professors udtalelser.

Men det har hende professoren jo medregnet, tænker jeg? Hun må jo om nogen regne sådan noget med? Ellers ville hun jo ikke tale om det? Har man TV2, så kan man sikkert finde klippet. Det er fra d. 26. december, tror jeg. I øvrigt har hun skrevet en del om corona og beskæftiget sig med det.
Det tror jeg simpelthen ikke hun har. Som sagt kan genfejl være et samsurium af forskellige “defekter”. Som de færreste, selv professorer, ikke har det forkromede overblik over. Men kan selvfølgelig være hun ikke mener, at det er det store problem, at et vist antal ryger i svinget af delvis ukendt (genetisk) årsag..

Glemmer ikke den professor der i slut feb/start marts, gerne anbefalede rejser til alle steder i Italien!!! Jeg mener bare, de kan også fejle..
Du tror ikke, at en professor i epidemiologi, der har beskæftiget sig med corona, har det med? Hun må om nogen kende alle faktorerne bedre end os herinde? Alle de ting, I har nævnt, har jeg også spekuleret i. Jeg undrede mig over det med vaccinering og så så jeg hende professoren, der belyste min undren.

Ja, de kan fejle, ligesom alle de øvrige også kan det. Det er jo også en debat og diskussion, man skal tage, ikke en beslutning med det samme. Det er, hvad hende professoren, mener, man burde gøre; at man tager en diskussion og debat omkring det.
Har ikke set det indslag du omtaler. Men hvis man har påvist at genfejl kan have stor betydning (og folk bliver jo ikke bare sådan undersøgt/testet for genfejl) så kan man jo ikke vide hvem der er i risiko eller ej.
Hun må jo kalkulere med at den chance må man tage, eller også mener hun at mængden af disse folk ikke er stor. Under alle omstændigheder, tager hun en chance!
Men har man påvist, at det er så stort et problem? Hun må som sagt have medregnet de faktorer. Om ikke andet, så burde vi som samfund have de diskussioner.
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-01- ... aa-hurtigt

Et stykke nede i artiklen.

Jeg syntes der generelt diskuteres fint, både indlands og globalt.

Kubala
Indlæg: 8747
Tilmeldt: fre apr 13, 2012 12:11 am
Har takket: 85 gange
Blevet takket: 272 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Kubala »

Og hvis vi tager mig, så har jeg indskrænket mig selv voldsomt. Jeg havde før, Kåre Mølbæk anbefalede det, lavet en boble bestående af 7-9 personer. Primært bestående af mine familiemedlemmer. Det har jeg gjort siden marts, for jeg tænkte som det første, at det ville være det mest rationelle at gøre, da risikoen for smitte ville være højere, hvis man sås med for mange mennesker. Og ellers har jeg brugt flere timer på at undersøge omkring corona. Fra artikler til podcast med forsker mv. Dog mener jeg så nu, at folk stadig burde have den frihed, som jeg har skrevet foroven mht. vaccinepas, og også omkring alternativer vedrørende corona, som hende professoren, advokerer for.
Senest rettet af Kubala lør jan 16, 2021 9:33 pm, rettet i alt 2 gange.

Kubala
Indlæg: 8747
Tilmeldt: fre apr 13, 2012 12:11 am
Har takket: 85 gange
Blevet takket: 272 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Kubala »

Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 8:59 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 8:50 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 8:37 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 6:43 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 6:23 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:33 pm
Madameskrald skrev:
lør jan 16, 2021 5:22 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:12 pm
Jeg har godt læst om genfejlteorierne, men jeg tror, at hende professoren må have det i mente? Ellers ville hun jo ikke undre sig over det?

Mht. vaccinepas, så ja.
Det handler vel om kalkulen - hvis vi tror på, at langt de fleste slipper igennem en Corona infektion uden større mén og symptomer, så kan man i princippet godt nøjes med at vacciner de grupperinger, som er i forhøjet risiko (som man gør det med influenza).

Forskellen er, at man med influenza har flere hundrede års erfaring, delvis immunitet i samfundet og en meget lav risiko for varige men + død (udenfor riskogrupperne)...

Med Corona har vi 9 mdr. erfaring, en høj incidens rate af senfølger (som vi ikke har styr på omfanget eller varigheden af), meget lav immunitet i befolkningen (det vil sige, at vi risikerer at oversvømme sygehusene - selv med personer uden for risikogrupperne, da man kun har identificeret de oplagte risikogrupper; kronikkerne).

Hvis vi så en overdødelighed blandt 30-60 årige - mon så ikke, at en regering bag en sådan vaccine beslutning vil blive ganske upopulær?

Jeg kan ikke komme det nærmere, da jeg ikke kan finde den pågældende professors udtalelser.

Men det har hende professoren jo medregnet, tænker jeg? Hun må jo om nogen regne sådan noget med? Ellers ville hun jo ikke tale om det? Har man TV2, så kan man sikkert finde klippet. Det er fra d. 26. december, tror jeg. I øvrigt har hun skrevet en del om corona og beskæftiget sig med det.
Det tror jeg simpelthen ikke hun har. Som sagt kan genfejl være et samsurium af forskellige “defekter”. Som de færreste, selv professorer, ikke har det forkromede overblik over. Men kan selvfølgelig være hun ikke mener, at det er det store problem, at et vist antal ryger i svinget af delvis ukendt (genetisk) årsag..

Glemmer ikke den professor der i slut feb/start marts, gerne anbefalede rejser til alle steder i Italien!!! Jeg mener bare, de kan også fejle..
Du tror ikke, at en professor i epidemiologi, der har beskæftiget sig med corona, har det med? Hun må om nogen kende alle faktorerne bedre end os herinde? Alle de ting, I har nævnt, har jeg også spekuleret i. Jeg undrede mig over det med vaccinering og så så jeg hende professoren, der belyste min undren.

Ja, de kan fejle, ligesom alle de øvrige også kan det. Det er jo også en debat og diskussion, man skal tage, ikke en beslutning med det samme. Det er, hvad hende professoren, mener, man burde gøre; at man tager en diskussion og debat omkring det.
Har ikke set det indslag du omtaler. Men hvis man har påvist at genfejl kan have stor betydning (og folk bliver jo ikke bare sådan undersøgt/testet for genfejl) så kan man jo ikke vide hvem der er i risiko eller ej.
Hun må jo kalkulere med at den chance må man tage, eller også mener hun at mængden af disse folk ikke er stor. Under alle omstændigheder, tager hun en chance!
Men har man påvist, at det er så stort et problem? Hun må som sagt have medregnet de faktorer. Om ikke andet, så burde vi som samfund have de diskussioner.
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-01- ... aa-hurtigt

Et stykke nede i artiklen.

Jeg syntes der generelt diskuteres fint, både indlands og globalt.
Jeg har læst artiklen. Kan ikke se, at den alene kan belyse, at problemet skulle være så stort.

Antimadridista
Indlæg: 4650
Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
Har takket: 91 gange
Blevet takket: 369 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Antimadridista »

Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 9:00 pm
Og hvis vi tager mig, så har jeg indskrænket mig selv voldsomt. Jeg havde før, Kåre Mølbæk anbefalede det, lavede en boble bestående af 7-9 personer. Primært bestående af mine familiemedlemmer. Det har jeg gjort siden marts, for jeg tænkte som det første, at det ville være det mest rationelle at gøre, da risikoen for smitte ville være højere, hvis man sås med for mange mennesker. Og ellers jeg har brugt flere timer på at undersøge omkring corona. Fra artikler til podcast med forsker mv. Dog mener jeg så nu, at folk stadig burde have den frihed, som jeg har skrevet foroven mht. vaccinepas, og også på alternativer vedrørende corona, som hende professoren, advokerer for.
Det er godt. Du er dygtig. Forstår ikke dit antipati mod dette pas, med tanke på den verdensomspændende pandemi og deraf enorme mængde af dødsfald det til stadighed medfølger. Det vigtigste MÅ være at få corona mest muligt nedbragt, ift at vi intet ved om, i hvad retning det kan udvikles.

Havde den britiske type været den fremmeste i feb/marts, havde verden været i ragnarok i dag. Det er et enormt held, at den først nu, bliver så slem.

Kubala
Indlæg: 8747
Tilmeldt: fre apr 13, 2012 12:11 am
Har takket: 85 gange
Blevet takket: 272 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Kubala »

Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 8:56 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 8:47 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 8:42 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 6:44 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 6:27 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:12 pm


Mht. vaccinepas, så ja.
Så det er ud fra en form for liberal holdning, at du frygter dine rettigheder berørt i “unødig” forstand?
Jeg mener, at man må have en vis form for frihed, ja.
Så hvis du vil til en koncert, konference eller foredrag så vil du nægte at blive vaccineret, fordi det har du ret til, i dine øjne, fremfor at sikre at smitte ikke spredes, for andres skyld??
Jeg mener, at man skal have en mulighed for at vælge selv. Hvad jeg ville gøre, er irrelevant. Jeg synes, at det er for indgribende, at man kan indskrænke folk på den måde. Hvor stopper det? Ved lægebesøg, adgang til studier, arbejdspladser osv.?
Det er da ikke irrelevant, da det er din tydelig holdning i en debat.
Du vil have ret til at stå udenfor en fælles fornuftige retning for samfundets bedste. Og nej, det er IKKE første step mod en politistat, overvågningssamfund etc, det er for at beskytte samfundet bedst muligt.

Idag er der også retningslinjer på et væld af områder som man helst skal følge, i et retssamfund, men du har det måske bare generelt hårdt med at skulle følge beslutninger, som du ikke lige har lyst til/føler for?
Du skal passe på med dine psykoanalyser af folk. Min holdning er, at man ikke burde indskrænke folk på denne måde i et demokrati. Jeg følger reglerne til punkt og prikke. Man kunne næsten kalde mig for en regelrytter.

Antimadridista
Indlæg: 4650
Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
Har takket: 91 gange
Blevet takket: 369 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Antimadridista »

Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 9:01 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 8:59 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 8:50 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 8:37 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 6:43 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 6:23 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:33 pm
Madameskrald skrev:
lør jan 16, 2021 5:22 pm


Det handler vel om kalkulen - hvis vi tror på, at langt de fleste slipper igennem en Corona infektion uden større mén og symptomer, så kan man i princippet godt nøjes med at vacciner de grupperinger, som er i forhøjet risiko (som man gør det med influenza).

Forskellen er, at man med influenza har flere hundrede års erfaring, delvis immunitet i samfundet og en meget lav risiko for varige men + død (udenfor riskogrupperne)...

Med Corona har vi 9 mdr. erfaring, en høj incidens rate af senfølger (som vi ikke har styr på omfanget eller varigheden af), meget lav immunitet i befolkningen (det vil sige, at vi risikerer at oversvømme sygehusene - selv med personer uden for risikogrupperne, da man kun har identificeret de oplagte risikogrupper; kronikkerne).

Hvis vi så en overdødelighed blandt 30-60 årige - mon så ikke, at en regering bag en sådan vaccine beslutning vil blive ganske upopulær?

Jeg kan ikke komme det nærmere, da jeg ikke kan finde den pågældende professors udtalelser.

Men det har hende professoren jo medregnet, tænker jeg? Hun må jo om nogen regne sådan noget med? Ellers ville hun jo ikke tale om det? Har man TV2, så kan man sikkert finde klippet. Det er fra d. 26. december, tror jeg. I øvrigt har hun skrevet en del om corona og beskæftiget sig med det.
Det tror jeg simpelthen ikke hun har. Som sagt kan genfejl være et samsurium af forskellige “defekter”. Som de færreste, selv professorer, ikke har det forkromede overblik over. Men kan selvfølgelig være hun ikke mener, at det er det store problem, at et vist antal ryger i svinget af delvis ukendt (genetisk) årsag..

Glemmer ikke den professor der i slut feb/start marts, gerne anbefalede rejser til alle steder i Italien!!! Jeg mener bare, de kan også fejle..
Du tror ikke, at en professor i epidemiologi, der har beskæftiget sig med corona, har det med? Hun må om nogen kende alle faktorerne bedre end os herinde? Alle de ting, I har nævnt, har jeg også spekuleret i. Jeg undrede mig over det med vaccinering og så så jeg hende professoren, der belyste min undren.

Ja, de kan fejle, ligesom alle de øvrige også kan det. Det er jo også en debat og diskussion, man skal tage, ikke en beslutning med det samme. Det er, hvad hende professoren, mener, man burde gøre; at man tager en diskussion og debat omkring det.
Har ikke set det indslag du omtaler. Men hvis man har påvist at genfejl kan have stor betydning (og folk bliver jo ikke bare sådan undersøgt/testet for genfejl) så kan man jo ikke vide hvem der er i risiko eller ej.
Hun må jo kalkulere med at den chance må man tage, eller også mener hun at mængden af disse folk ikke er stor. Under alle omstændigheder, tager hun en chance!
Men har man påvist, at det er så stort et problem? Hun må som sagt have medregnet de faktorer. Om ikke andet, så burde vi som samfund have de diskussioner.
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-01- ... aa-hurtigt

Et stykke nede i artiklen.

Jeg syntes der generelt diskuteres fint, både indlands og globalt.
Jeg har læst artiklen. Kan ikke se, at den alene kan belyse, at problemet skulle være så stort.
Ok!!!!

Den fortæller ellers at hvem som helst, som ikke i forvejen ved at de har en genfejl, kan være i risikozonen. Altså som at ingen, heller ikke professorer, ved at folk med disse fejl er i risiko, da ingen ved at de HAR en genfejl!

Ergo kan man ikke BARE vaccinere folk i risiko, da man hermed ikke kender omfanget af befolkningen.

Du ved heller ikke, går jeg ud fra, om du har en problematisk genfejl, med mindre du har fået det undersøgt!?

Kubala
Indlæg: 8747
Tilmeldt: fre apr 13, 2012 12:11 am
Har takket: 85 gange
Blevet takket: 272 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Kubala »

Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 9:07 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 9:00 pm
Og hvis vi tager mig, så har jeg indskrænket mig selv voldsomt. Jeg havde før, Kåre Mølbæk anbefalede det, lavede en boble bestående af 7-9 personer. Primært bestående af mine familiemedlemmer. Det har jeg gjort siden marts, for jeg tænkte som det første, at det ville være det mest rationelle at gøre, da risikoen for smitte ville være højere, hvis man sås med for mange mennesker. Og ellers jeg har brugt flere timer på at undersøge omkring corona. Fra artikler til podcast med forsker mv. Dog mener jeg så nu, at folk stadig burde have den frihed, som jeg har skrevet foroven mht. vaccinepas, og også på alternativer vedrørende corona, som hende professoren, advokerer for.
Det er godt. Du er dygtig. Forstår ikke dit antipati mod dette pas, med tanke på den verdensomspændende pandemi og deraf enorme mængde af dødsfald det til stadighed medfølger. Det vigtigste MÅ være at få corona mest muligt nedbragt, ift at vi intet ved om, i hvad retning det kan udvikles.

Havde den britiske type været den fremmeste i feb/marts, havde verden været i ragnarok i dag. Det er et enormt held, at den først nu, bliver så slem.
Selvfølgelig skal vi gøre, hvad vi kan, men vi må også gerne have en vis form for frihed. På visse områder. Og vi må også have diskussioner, der går mod majoriteten.

Kubala
Indlæg: 8747
Tilmeldt: fre apr 13, 2012 12:11 am
Har takket: 85 gange
Blevet takket: 272 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Kubala »

Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 9:12 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 9:01 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 8:59 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 8:50 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 8:37 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 6:43 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 6:23 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:33 pm



Men det har hende professoren jo medregnet, tænker jeg? Hun må jo om nogen regne sådan noget med? Ellers ville hun jo ikke tale om det? Har man TV2, så kan man sikkert finde klippet. Det er fra d. 26. december, tror jeg. I øvrigt har hun skrevet en del om corona og beskæftiget sig med det.
Det tror jeg simpelthen ikke hun har. Som sagt kan genfejl være et samsurium af forskellige “defekter”. Som de færreste, selv professorer, ikke har det forkromede overblik over. Men kan selvfølgelig være hun ikke mener, at det er det store problem, at et vist antal ryger i svinget af delvis ukendt (genetisk) årsag..

Glemmer ikke den professor der i slut feb/start marts, gerne anbefalede rejser til alle steder i Italien!!! Jeg mener bare, de kan også fejle..
Du tror ikke, at en professor i epidemiologi, der har beskæftiget sig med corona, har det med? Hun må om nogen kende alle faktorerne bedre end os herinde? Alle de ting, I har nævnt, har jeg også spekuleret i. Jeg undrede mig over det med vaccinering og så så jeg hende professoren, der belyste min undren.

Ja, de kan fejle, ligesom alle de øvrige også kan det. Det er jo også en debat og diskussion, man skal tage, ikke en beslutning med det samme. Det er, hvad hende professoren, mener, man burde gøre; at man tager en diskussion og debat omkring det.
Har ikke set det indslag du omtaler. Men hvis man har påvist at genfejl kan have stor betydning (og folk bliver jo ikke bare sådan undersøgt/testet for genfejl) så kan man jo ikke vide hvem der er i risiko eller ej.
Hun må jo kalkulere med at den chance må man tage, eller også mener hun at mængden af disse folk ikke er stor. Under alle omstændigheder, tager hun en chance!
Men har man påvist, at det er så stort et problem? Hun må som sagt have medregnet de faktorer. Om ikke andet, så burde vi som samfund have de diskussioner.
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-01- ... aa-hurtigt

Et stykke nede i artiklen.

Jeg syntes der generelt diskuteres fint, både indlands og globalt.
Jeg har læst artiklen. Kan ikke se, at den alene kan belyse, at problemet skulle være så stort.
Ok!!!!

Den fortæller ellers at hvem som helst, som ikke i forvejen ved at de har en genfejl, kan være i risikozonen. Altså som at ingen, heller ikke professorer, ved at folk med disse fejl er i risiko, da ingen ved at de HAR en genfejl!

Ergo kan man ikke BARE vaccinere folk i risiko, da man hermed ikke kender omfanget af befolkningen.

Du ved heller ikke, går jeg ud fra, om du har en problematisk genfejl, med mindre du har fået det undersøgt!?
Og sådan er det med så meget andet også; risikoer. Det fremgår stadig ikke, hvor alvorligt et problem, det er. Vi kunne også forske i det? Det er vel ikke utænkeligt? Og måske behandle for det på sigt? Det siger artiklen også.

Antimadridista
Indlæg: 4650
Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
Har takket: 91 gange
Blevet takket: 369 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Antimadridista »

Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 9:10 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 8:56 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 8:47 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 8:42 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 6:44 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 6:27 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:12 pm


Mht. vaccinepas, så ja.
Så det er ud fra en form for liberal holdning, at du frygter dine rettigheder berørt i “unødig” forstand?
Jeg mener, at man må have en vis form for frihed, ja.
Så hvis du vil til en koncert, konference eller foredrag så vil du nægte at blive vaccineret, fordi det har du ret til, i dine øjne, fremfor at sikre at smitte ikke spredes, for andres skyld??
Jeg mener, at man skal have en mulighed for at vælge selv. Hvad jeg ville gøre, er irrelevant. Jeg synes, at det er for indgribende, at man kan indskrænke folk på den måde. Hvor stopper det? Ved lægebesøg, adgang til studier, arbejdspladser osv.?
Det er da ikke irrelevant, da det er din tydelig holdning i en debat.
Du vil have ret til at stå udenfor en fælles fornuftige retning for samfundets bedste. Og nej, det er IKKE første step mod en politistat, overvågningssamfund etc, det er for at beskytte samfundet bedst muligt.

Idag er der også retningslinjer på et væld af områder som man helst skal følge, i et retssamfund, men du har det måske bare generelt hårdt med at skulle følge beslutninger, som du ikke lige har lyst til/føler for?
Du skal passe på med dine psykoanalyser af folk. Min holdning er, at man ikke burde indskrænke folk på denne måde i et demokrati. Jeg følger reglerne til punkt og prikke. Man kunne næsten kalde mig for en regelrytter.
Hvis du ser dig selv som regelrytter, så forstår jeg simpelthen ikke dit problem.
Folk bliver indskrænket på mange områder i et samfund som det danske, som du, som du beskriver, følger til punkt og prikke. Men her sætter du så grænsen..!!

Men det har du selvfølgelig lov til.

Kubala
Indlæg: 8747
Tilmeldt: fre apr 13, 2012 12:11 am
Har takket: 85 gange
Blevet takket: 272 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Kubala »

Jep, jeg sætter en grænse trods alt. Det burde vi som samfund. Vi skal ikke ude i så indgribende og indskrænkende tiltage. Det er jo tvang med de der vaccinepas.

Antimadridista
Indlæg: 4650
Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
Har takket: 91 gange
Blevet takket: 369 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Antimadridista »

Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 9:16 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 9:12 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 9:01 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 8:59 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 8:50 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 8:37 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 6:43 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 6:23 pm


Det tror jeg simpelthen ikke hun har. Som sagt kan genfejl være et samsurium af forskellige “defekter”. Som de færreste, selv professorer, ikke har det forkromede overblik over. Men kan selvfølgelig være hun ikke mener, at det er det store problem, at et vist antal ryger i svinget af delvis ukendt (genetisk) årsag..

Glemmer ikke den professor der i slut feb/start marts, gerne anbefalede rejser til alle steder i Italien!!! Jeg mener bare, de kan også fejle..
Du tror ikke, at en professor i epidemiologi, der har beskæftiget sig med corona, har det med? Hun må om nogen kende alle faktorerne bedre end os herinde? Alle de ting, I har nævnt, har jeg også spekuleret i. Jeg undrede mig over det med vaccinering og så så jeg hende professoren, der belyste min undren.

Ja, de kan fejle, ligesom alle de øvrige også kan det. Det er jo også en debat og diskussion, man skal tage, ikke en beslutning med det samme. Det er, hvad hende professoren, mener, man burde gøre; at man tager en diskussion og debat omkring det.
Har ikke set det indslag du omtaler. Men hvis man har påvist at genfejl kan have stor betydning (og folk bliver jo ikke bare sådan undersøgt/testet for genfejl) så kan man jo ikke vide hvem der er i risiko eller ej.
Hun må jo kalkulere med at den chance må man tage, eller også mener hun at mængden af disse folk ikke er stor. Under alle omstændigheder, tager hun en chance!
Men har man påvist, at det er så stort et problem? Hun må som sagt have medregnet de faktorer. Om ikke andet, så burde vi som samfund have de diskussioner.
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-01- ... aa-hurtigt

Et stykke nede i artiklen.

Jeg syntes der generelt diskuteres fint, både indlands og globalt.
Jeg har læst artiklen. Kan ikke se, at den alene kan belyse, at problemet skulle være så stort.
Ok!!!!

Den fortæller ellers at hvem som helst, som ikke i forvejen ved at de har en genfejl, kan være i risikozonen. Altså som at ingen, heller ikke professorer, ved at folk med disse fejl er i risiko, da ingen ved at de HAR en genfejl!

Ergo kan man ikke BARE vaccinere folk i risiko, da man hermed ikke kender omfanget af befolkningen.

Du ved heller ikke, går jeg ud fra, om du har en problematisk genfejl, med mindre du har fået det undersøgt!?
Og sådan er det med så meget andet også; risikoer. Det fremgår stadig ikke, hvor alvorligt et problem, det er. Vi kunne også forske i det? Det er vel ikke utænkeligt? Og måske behandle for det på sigt? Det siger artiklen også.
Selvfølgelig skal der forskes i det. Det siger sig selv at der skal gøres og det bliver der også. Lige pt ved man dog stadig ikke tilstrækkelig. Men så længe man har teorier som går i en retning, burde man forholde sig til det og ikke blot forkaste hvad man ikke helt ved endnu.
Senest rettet af Antimadridista lør jan 16, 2021 9:24 pm, rettet i alt 1 gang.

Antimadridista
Indlæg: 4650
Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
Har takket: 91 gange
Blevet takket: 369 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Antimadridista »

Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 9:21 pm
Jep, jeg sætter en grænse trods alt. Det burde vi som samfund. Vi skal ikke ude i så indgribende og indskrænkende tiltage. Det er jo tvang med de der vaccinepas.
Og den går så lige der hvor tusindvis af folk kunne bringes i risiko/fare!!

Kubala
Indlæg: 8747
Tilmeldt: fre apr 13, 2012 12:11 am
Har takket: 85 gange
Blevet takket: 272 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Kubala »

Det er helt i orden, at man har de teorier, men det er bare teorier lige nu, uden vi helt ved, hvor alvorligt problemet er. Jeg kan ikke se, hvorfor det er nødvendigt med vaccinepas inden for landets grænser. Det kan jeg virkelig ikke. Især fordi ca. 80% alligevel gerne vil vaccineres. Og er det tilfældet, så bliver corona heller ikke et problem.

Kubala
Indlæg: 8747
Tilmeldt: fre apr 13, 2012 12:11 am
Har takket: 85 gange
Blevet takket: 272 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Kubala »

Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 9:23 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 9:21 pm
Jep, jeg sætter en grænse trods alt. Det burde vi som samfund. Vi skal ikke ude i så indgribende og indskrænkende tiltage. Det er jo tvang med de der vaccinepas.
Og den går så lige der hvor tusindvis af folk kunne bringes i risiko/fare!!

Nej, det gør den ikke. Det er for firkantet, synes jeg, hvis man ser sådan på det.

Antimadridista
Indlæg: 4650
Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
Har takket: 91 gange
Blevet takket: 369 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Antimadridista »

Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 9:25 pm
Det er helt i orden, at man har de teorier, men det er bare teorier lige nu, uden vi helt ved, hvor alvorligt problemet er. Jeg kan ikke se, hvorfor det er nødvendigt med vaccinepas inden for landets grænser. Det kan jeg virkelig ikke. Især fordi ca. 80% alligevel gerne vil vaccineres. Og er det tilfældet, så bliver corona heller ikke et problem.
Så for dig er det princippet i passet og ikke egen uvillighed?

Besvar

Hvem er online

Brugere der viser dette forum: Ingen og 5 gæster