Off topic-tråden

Her kan man skrive om alt mellem himmel og jord

Redaktører: Guardiola, Wennerberg

Kubala
Indlæg: 10033
Tilmeldt: fre apr 13, 2012 12:11 am
Har takket: 106 gange
Blevet takket: 382 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Kubala »

Jeg vil ikke kommentere det, I og Lopezzz har diskuteret, men jeg undrer mig over, hvorfor det er så vanvittigt nødvendigt, at vi alle skal vaccineres? Jeg kan ikke huske navnet på hende der professor i epidemiologi, der gav interview i TV2(varede ca. 12 min), hvor hun også undrede sig over dette og mente, at vi burde tale om en anden strategi mht. vaccinationer, f.eks. at vi kun skulle vaccinere folk i risikogruppen. Og ellers synes jeg også, at det er lidt vildt med de der vaccinepas.

Edit: Hun hedder Christine Stabell Benn.

Antimadridista
Indlæg: 9126
Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
Har takket: 896 gange
Blevet takket: 937 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Antimadridista »

Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 4:25 pm
Jeg vil ikke kommentere det, I og Lopezzz har diskuteret, men jeg undrer mig over, hvorfor det er så vanvittigt nødvendigt, at vi alle skal vaccineres? Jeg kan ikke huske navnet på hende der professor i epidemiologi, der gav interview i TV2(varede ca. 12 min), hvor hun også undrede sig over dette og mente, at vi burde tale om en anden strategi mht. vaccinationer, f.eks. at vi kun skulle vaccinere folk i risikogruppen. Og ellers synes jeg også, at det er lidt vildt med de der vaccinepas.

Edit: Hun hedder Christine Stabell Benn.
Fordi der stadig er så meget vi ikke ved vedr corona, både ift hvilke folk der reelt ER i risikozonen ( nogle teorier viser at genfejl hos folk, kan være medvirkende til et hårdere forløb og de færreste ved om de faktisk HAR en genfejl. Mange har uden at Ane det, da genfejl kan komme i et væld af udgaver og mange har ingen mærkninger af at være født med en genfejl) og hvilke følger og senfølger smitten med corona har. Plus hvor alvorligt evt senere mutationer vil ha!!

Hvad er det du finder vildt med vaccinepas? At folks “ret” bliver udfordret?

Kubala
Indlæg: 10033
Tilmeldt: fre apr 13, 2012 12:11 am
Har takket: 106 gange
Blevet takket: 382 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Kubala »

Jeg har godt læst om genfejlteorierne, men jeg tror, at hende professoren må have det i mente? Ellers ville hun jo ikke undre sig over det?

Mht. vaccinepas, så ja.

Madameskrald
Indlæg: 1233
Tilmeldt: man aug 31, 2020 9:09 pm
Blevet takket: 203 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Madameskrald »

Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:12 pm
Jeg har godt læst om genfejlteorierne, men jeg tror, at hende professoren må have det i mente? Ellers ville hun jo ikke undre sig over det?

Mht. vaccinepas, så ja.
Det handler vel om kalkulen - hvis vi tror på, at langt de fleste slipper igennem en Corona infektion uden større mén og symptomer, så kan man i princippet godt nøjes med at vacciner de grupperinger, som er i forhøjet risiko (som man gør det med influenza).

Forskellen er, at man med influenza har flere hundrede års erfaring, delvis immunitet i samfundet og en meget lav risiko for varige men + død (udenfor riskogrupperne)...

Med Corona har vi 9 mdr. erfaring, en høj incidens rate af senfølger (som vi ikke har styr på omfanget eller varigheden af), meget lav immunitet i befolkningen (det vil sige, at vi risikerer at oversvømme sygehusene - selv med personer uden for risikogrupperne, da man kun har identificeret de oplagte risikogrupper; kronikkerne).

Hvis vi så en overdødelighed blandt 30-60 årige - mon så ikke, at en regering bag en sådan vaccine beslutning vil blive ganske upopulær?

Jeg kan ikke komme det nærmere, da jeg ikke kan finde den pågældende professors udtalelser.

Kubala
Indlæg: 10033
Tilmeldt: fre apr 13, 2012 12:11 am
Har takket: 106 gange
Blevet takket: 382 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Kubala »

Madameskrald skrev:
lør jan 16, 2021 5:22 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:12 pm
Jeg har godt læst om genfejlteorierne, men jeg tror, at hende professoren må have det i mente? Ellers ville hun jo ikke undre sig over det?

Mht. vaccinepas, så ja.
Det handler vel om kalkulen - hvis vi tror på, at langt de fleste slipper igennem en Corona infektion uden større mén og symptomer, så kan man i princippet godt nøjes med at vacciner de grupperinger, som er i forhøjet risiko (som man gør det med influenza).

Forskellen er, at man med influenza har flere hundrede års erfaring, delvis immunitet i samfundet og en meget lav risiko for varige men + død (udenfor riskogrupperne)...

Med Corona har vi 9 mdr. erfaring, en høj incidens rate af senfølger (som vi ikke har styr på omfanget eller varigheden af), meget lav immunitet i befolkningen (det vil sige, at vi risikerer at oversvømme sygehusene - selv med personer uden for risikogrupperne, da man kun har identificeret de oplagte risikogrupper; kronikkerne).

Hvis vi så en overdødelighed blandt 30-60 årige - mon så ikke, at en regering bag en sådan vaccine beslutning vil blive ganske upopulær?

Jeg kan ikke komme det nærmere, da jeg ikke kan finde den pågældende professors udtalelser.

Men det har hende professoren jo medregnet, tænker jeg? Hun må jo om nogen regne sådan noget med? Ellers ville hun jo ikke tale om det? Har man TV2, så kan man sikkert finde klippet. Det er fra d. 26. december, tror jeg. I øvrigt har hun skrevet en del om corona og beskæftiget sig med det.

Antimadridista
Indlæg: 9126
Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
Har takket: 896 gange
Blevet takket: 937 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Antimadridista »

Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:33 pm
Madameskrald skrev:
lør jan 16, 2021 5:22 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:12 pm
Jeg har godt læst om genfejlteorierne, men jeg tror, at hende professoren må have det i mente? Ellers ville hun jo ikke undre sig over det?

Mht. vaccinepas, så ja.
Det handler vel om kalkulen - hvis vi tror på, at langt de fleste slipper igennem en Corona infektion uden større mén og symptomer, så kan man i princippet godt nøjes med at vacciner de grupperinger, som er i forhøjet risiko (som man gør det med influenza).

Forskellen er, at man med influenza har flere hundrede års erfaring, delvis immunitet i samfundet og en meget lav risiko for varige men + død (udenfor riskogrupperne)...

Med Corona har vi 9 mdr. erfaring, en høj incidens rate af senfølger (som vi ikke har styr på omfanget eller varigheden af), meget lav immunitet i befolkningen (det vil sige, at vi risikerer at oversvømme sygehusene - selv med personer uden for risikogrupperne, da man kun har identificeret de oplagte risikogrupper; kronikkerne).

Hvis vi så en overdødelighed blandt 30-60 årige - mon så ikke, at en regering bag en sådan vaccine beslutning vil blive ganske upopulær?

Jeg kan ikke komme det nærmere, da jeg ikke kan finde den pågældende professors udtalelser.

Men det har hende professoren jo medregnet, tænker jeg? Hun må jo om nogen regne sådan noget med? Ellers ville hun jo ikke tale om det? Har man TV2, så kan man sikkert finde klippet. Det er fra d. 26. december, tror jeg. I øvrigt har hun skrevet en del om corona og beskæftiget sig med det.
Det tror jeg simpelthen ikke hun har. Som sagt kan genfejl være et samsurium af forskellige “defekter”. Som de færreste, selv professorer, ikke har det forkromede overblik over. Men kan selvfølgelig være hun ikke mener, at det er det store problem, at et vist antal ryger i svinget af delvis ukendt (genetisk) årsag..

Glemmer ikke den professor der i slut feb/start marts, gerne anbefalede rejser til alle steder i Italien!!! Jeg mener bare, de kan også fejle..

Antimadridista
Indlæg: 9126
Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
Har takket: 896 gange
Blevet takket: 937 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Antimadridista »

Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:12 pm


Mht. vaccinepas, så ja.
Så det er ud fra en form for liberal holdning, at du frygter dine rettigheder berørt i “unødig” forstand?

Kubala
Indlæg: 10033
Tilmeldt: fre apr 13, 2012 12:11 am
Har takket: 106 gange
Blevet takket: 382 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Kubala »

Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 6:23 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:33 pm
Madameskrald skrev:
lør jan 16, 2021 5:22 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:12 pm
Jeg har godt læst om genfejlteorierne, men jeg tror, at hende professoren må have det i mente? Ellers ville hun jo ikke undre sig over det?

Mht. vaccinepas, så ja.
Det handler vel om kalkulen - hvis vi tror på, at langt de fleste slipper igennem en Corona infektion uden større mén og symptomer, så kan man i princippet godt nøjes med at vacciner de grupperinger, som er i forhøjet risiko (som man gør det med influenza).

Forskellen er, at man med influenza har flere hundrede års erfaring, delvis immunitet i samfundet og en meget lav risiko for varige men + død (udenfor riskogrupperne)...

Med Corona har vi 9 mdr. erfaring, en høj incidens rate af senfølger (som vi ikke har styr på omfanget eller varigheden af), meget lav immunitet i befolkningen (det vil sige, at vi risikerer at oversvømme sygehusene - selv med personer uden for risikogrupperne, da man kun har identificeret de oplagte risikogrupper; kronikkerne).

Hvis vi så en overdødelighed blandt 30-60 årige - mon så ikke, at en regering bag en sådan vaccine beslutning vil blive ganske upopulær?

Jeg kan ikke komme det nærmere, da jeg ikke kan finde den pågældende professors udtalelser.

Men det har hende professoren jo medregnet, tænker jeg? Hun må jo om nogen regne sådan noget med? Ellers ville hun jo ikke tale om det? Har man TV2, så kan man sikkert finde klippet. Det er fra d. 26. december, tror jeg. I øvrigt har hun skrevet en del om corona og beskæftiget sig med det.
Det tror jeg simpelthen ikke hun har. Som sagt kan genfejl være et samsurium af forskellige “defekter”. Som de færreste, selv professorer, ikke har det forkromede overblik over. Men kan selvfølgelig være hun ikke mener, at det er det store problem, at et vist antal ryger i svinget af delvis ukendt (genetisk) årsag..

Glemmer ikke den professor der i slut feb/start marts, gerne anbefalede rejser til alle steder i Italien!!! Jeg mener bare, de kan også fejle..
Du tror ikke, at en professor i epidemiologi, der har beskæftiget sig med corona, har det med? Hun må om nogen kende alle faktorerne bedre end os herinde? Alle de ting, I har nævnt, har jeg også spekuleret i. Jeg undrede mig over det med vaccinering og så så jeg hende professoren, der belyste min undren.

Ja, de kan fejle, ligesom alle de øvrige også kan det. Det er jo også en debat og diskussion, man skal tage, ikke en beslutning med det samme. Det er, hvad hende professoren, mener, man burde gøre; at man tager en diskussion og debat omkring det.
Senest rettet af Kubala lør jan 16, 2021 7:22 pm, rettet i alt 4 gange.

Kubala
Indlæg: 10033
Tilmeldt: fre apr 13, 2012 12:11 am
Har takket: 106 gange
Blevet takket: 382 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Kubala »

Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 6:27 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:12 pm


Mht. vaccinepas, så ja.
Så det er ud fra en form for liberal holdning, at du frygter dine rettigheder berørt i “unødig” forstand?
Jeg mener, at man må have en vis form for frihed, ja.

Brugeravatar
SpillerSomMESSI
Indlæg: 5421
Tilmeldt: ons dec 16, 2009 4:54 pm
Geografisk sted: Skive - Jylland
Har takket: 568 gange
Blevet takket: 555 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af SpillerSomMESSI »

Hvad mener i om hende her?



Kan huske jeg læste om hende at Kina har benægtet hendes historie.
--- Messi STYRER - Længere er den ik´! ---

Antimadridista
Indlæg: 9126
Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
Har takket: 896 gange
Blevet takket: 937 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Antimadridista »

Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 6:43 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 6:23 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:33 pm
Madameskrald skrev:
lør jan 16, 2021 5:22 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:12 pm
Jeg har godt læst om genfejlteorierne, men jeg tror, at hende professoren må have det i mente? Ellers ville hun jo ikke undre sig over det?

Mht. vaccinepas, så ja.
Det handler vel om kalkulen - hvis vi tror på, at langt de fleste slipper igennem en Corona infektion uden større mén og symptomer, så kan man i princippet godt nøjes med at vacciner de grupperinger, som er i forhøjet risiko (som man gør det med influenza).

Forskellen er, at man med influenza har flere hundrede års erfaring, delvis immunitet i samfundet og en meget lav risiko for varige men + død (udenfor riskogrupperne)...

Med Corona har vi 9 mdr. erfaring, en høj incidens rate af senfølger (som vi ikke har styr på omfanget eller varigheden af), meget lav immunitet i befolkningen (det vil sige, at vi risikerer at oversvømme sygehusene - selv med personer uden for risikogrupperne, da man kun har identificeret de oplagte risikogrupper; kronikkerne).

Hvis vi så en overdødelighed blandt 30-60 årige - mon så ikke, at en regering bag en sådan vaccine beslutning vil blive ganske upopulær?

Jeg kan ikke komme det nærmere, da jeg ikke kan finde den pågældende professors udtalelser.

Men det har hende professoren jo medregnet, tænker jeg? Hun må jo om nogen regne sådan noget med? Ellers ville hun jo ikke tale om det? Har man TV2, så kan man sikkert finde klippet. Det er fra d. 26. december, tror jeg. I øvrigt har hun skrevet en del om corona og beskæftiget sig med det.
Det tror jeg simpelthen ikke hun har. Som sagt kan genfejl være et samsurium af forskellige “defekter”. Som de færreste, selv professorer, ikke har det forkromede overblik over. Men kan selvfølgelig være hun ikke mener, at det er det store problem, at et vist antal ryger i svinget af delvis ukendt (genetisk) årsag..

Glemmer ikke den professor der i slut feb/start marts, gerne anbefalede rejser til alle steder i Italien!!! Jeg mener bare, de kan også fejle..
Du tror ikke, at en professor i epidemiologi, der har beskæftiget sig med corona, har det med? Hun må om nogen kende alle faktorerne bedre end os herinde? Alle de ting, I har nævnt, har jeg også spekuleret i. Jeg undrede mig over det med vaccinering og så så jeg hende professoren, der belyste min undren.

Ja, de kan fejle, ligesom alle de øvrige også kan det. Det er jo også en debat og diskussion, man skal tage, ikke en beslutning med det samme. Det er, hvad hende professoren, mener, man burde gøre; at man tager en diskussion og debat omkring det.
Har ikke set det indslag du omtaler. Men hvis man har påvist at genfejl kan have stor betydning (og folk bliver jo ikke bare sådan undersøgt/testet for genfejl) så kan man jo ikke vide hvem der er i risiko eller ej.
Hun må jo kalkulere med at den chance må man tage, eller også mener hun at mængden af disse folk ikke er stor. Under alle omstændigheder, tager hun en chance!

Antimadridista
Indlæg: 9126
Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
Har takket: 896 gange
Blevet takket: 937 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Antimadridista »

Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 6:44 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 6:27 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:12 pm


Mht. vaccinepas, så ja.
Så det er ud fra en form for liberal holdning, at du frygter dine rettigheder berørt i “unødig” forstand?
Jeg mener, at man må have en vis form for frihed, ja.
Så hvis du vil til en koncert, konference eller foredrag så vil du nægte at blive vaccineret, fordi det har du ret til, i dine øjne, fremfor at sikre at smitte ikke spredes, for andres skyld??

Kubala
Indlæg: 10033
Tilmeldt: fre apr 13, 2012 12:11 am
Har takket: 106 gange
Blevet takket: 382 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Kubala »

Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 8:42 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 6:44 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 6:27 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:12 pm


Mht. vaccinepas, så ja.
Så det er ud fra en form for liberal holdning, at du frygter dine rettigheder berørt i “unødig” forstand?
Jeg mener, at man må have en vis form for frihed, ja.
Så hvis du vil til en koncert, konference eller foredrag så vil du nægte at blive vaccineret, fordi det har du ret til, i dine øjne, fremfor at sikre at smitte ikke spredes, for andres skyld??
Jeg mener, at man skal have en mulighed for at vælge selv. Hvad jeg ville gøre, er irrelevant. Jeg synes, at det er for indgribende, at man kan indskrænke folk på den måde. Hvor stopper det? Ved lægebesøg, adgang til studier, arbejdspladser osv.?

Kubala
Indlæg: 10033
Tilmeldt: fre apr 13, 2012 12:11 am
Har takket: 106 gange
Blevet takket: 382 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Kubala »

Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 8:37 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 6:43 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 6:23 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:33 pm
Madameskrald skrev:
lør jan 16, 2021 5:22 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:12 pm
Jeg har godt læst om genfejlteorierne, men jeg tror, at hende professoren må have det i mente? Ellers ville hun jo ikke undre sig over det?

Mht. vaccinepas, så ja.
Det handler vel om kalkulen - hvis vi tror på, at langt de fleste slipper igennem en Corona infektion uden større mén og symptomer, så kan man i princippet godt nøjes med at vacciner de grupperinger, som er i forhøjet risiko (som man gør det med influenza).

Forskellen er, at man med influenza har flere hundrede års erfaring, delvis immunitet i samfundet og en meget lav risiko for varige men + død (udenfor riskogrupperne)...

Med Corona har vi 9 mdr. erfaring, en høj incidens rate af senfølger (som vi ikke har styr på omfanget eller varigheden af), meget lav immunitet i befolkningen (det vil sige, at vi risikerer at oversvømme sygehusene - selv med personer uden for risikogrupperne, da man kun har identificeret de oplagte risikogrupper; kronikkerne).

Hvis vi så en overdødelighed blandt 30-60 årige - mon så ikke, at en regering bag en sådan vaccine beslutning vil blive ganske upopulær?

Jeg kan ikke komme det nærmere, da jeg ikke kan finde den pågældende professors udtalelser.

Men det har hende professoren jo medregnet, tænker jeg? Hun må jo om nogen regne sådan noget med? Ellers ville hun jo ikke tale om det? Har man TV2, så kan man sikkert finde klippet. Det er fra d. 26. december, tror jeg. I øvrigt har hun skrevet en del om corona og beskæftiget sig med det.
Det tror jeg simpelthen ikke hun har. Som sagt kan genfejl være et samsurium af forskellige “defekter”. Som de færreste, selv professorer, ikke har det forkromede overblik over. Men kan selvfølgelig være hun ikke mener, at det er det store problem, at et vist antal ryger i svinget af delvis ukendt (genetisk) årsag..

Glemmer ikke den professor der i slut feb/start marts, gerne anbefalede rejser til alle steder i Italien!!! Jeg mener bare, de kan også fejle..
Du tror ikke, at en professor i epidemiologi, der har beskæftiget sig med corona, har det med? Hun må om nogen kende alle faktorerne bedre end os herinde? Alle de ting, I har nævnt, har jeg også spekuleret i. Jeg undrede mig over det med vaccinering og så så jeg hende professoren, der belyste min undren.

Ja, de kan fejle, ligesom alle de øvrige også kan det. Det er jo også en debat og diskussion, man skal tage, ikke en beslutning med det samme. Det er, hvad hende professoren, mener, man burde gøre; at man tager en diskussion og debat omkring det.
Har ikke set det indslag du omtaler. Men hvis man har påvist at genfejl kan have stor betydning (og folk bliver jo ikke bare sådan undersøgt/testet for genfejl) så kan man jo ikke vide hvem der er i risiko eller ej.
Hun må jo kalkulere med at den chance må man tage, eller også mener hun at mængden af disse folk ikke er stor. Under alle omstændigheder, tager hun en chance!
Men har man påvist, at det er så stort et problem? Hun må som sagt have medregnet de faktorer. Om ikke andet, så burde vi som samfund have de diskussioner.

Antimadridista
Indlæg: 9126
Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
Har takket: 896 gange
Blevet takket: 937 gange

Re: Off topic-tråden

Indlæg af Antimadridista »

Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 8:47 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 8:42 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 6:44 pm
Antimadridista skrev:
lør jan 16, 2021 6:27 pm
Kubala skrev:
lør jan 16, 2021 5:12 pm


Mht. vaccinepas, så ja.
Så det er ud fra en form for liberal holdning, at du frygter dine rettigheder berørt i “unødig” forstand?
Jeg mener, at man må have en vis form for frihed, ja.
Så hvis du vil til en koncert, konference eller foredrag så vil du nægte at blive vaccineret, fordi det har du ret til, i dine øjne, fremfor at sikre at smitte ikke spredes, for andres skyld??
Jeg mener, at man skal have en mulighed for at vælge selv. Hvad jeg ville gøre, er irrelevant. Jeg synes, at det er for indgribende, at man kan indskrænke folk på den måde. Hvor stopper det? Ved lægebesøg, adgang til studier, arbejdspladser osv.?
Det er da ikke irrelevant, da det er din tydelig holdning i en debat.
Du vil have ret til at stå udenfor en fælles fornuftige retning for samfundets bedste. Og nej, det er IKKE første step mod en politistat, overvågningssamfund etc, det er for at beskytte samfundet bedst muligt.

Idag er der også retningslinjer på et væld af områder som man helst skal følge, i et retssamfund, men du har det måske bare generelt hårdt med at skulle følge beslutninger, som du ikke lige har lyst til/føler for?

Besvar

Hvem er online

Brugere der viser dette forum: Ingen og 19 gæster