Disse hænger lidt sammen og er til dels fair. Skylden er her hovedsageligt hos ledelsen mens Valverde og dele af fansene også bærer en del af skylden.
Valverde kan ikke spille med andre spillere end dem han har til rådighed. En stor del af skylden falder tilbage på ledelsen som notorisk har været dårlige til at tage hånd om problemer som især har været i forhold til erstatninger til nøglepositioner (mere om det senere). Samtidig og det er imo. det måske største problem har man købt spillere til forskellige måder at spille fodbold på. Arthur og til dels Coutinho er mere kontrollerende (hvis Coutinho er på midten) mens Vidal og Dembélé er mere direkte. Så hvad skal man spille? Her har Valverde vaklet og ikke bestemt sig for et fast retning hvilket har skabt forvirring.
Når jeg siger at fansene bærer en del af skylden så er det modstanden overfor 4-4-2. Det var vitterligt noget af det tætteste vi har været på Pep's Barca (kontrolmæssigt) men det blev stemplet som kedeligt. Det var det til tider også (det var Pep's Barca også) men se f.eks. udekampen mod Valencia igen i Valverdes første sæson og se en gang smuk bold. Det var der potentiale i men der var en enorm modstand mod systemet.
Målet var vel at Dembélé skulle gå ind og tage over for Neymar. Der var også lidt panik over det køb netop pga. Neymar der smuttede så kaotisk og pludseligt. De spillere vi havde til den position var bare ikke gode nok til at lukke hullet efter Neymar (Dølle, f.eks.). Det samme med Coutinho til at overtage Iniesta, delvist. Man kan altid være bagklog og sige vi skulle have købt eksempelvis Bernardo Silva, men ja.
Hvis vi skal kigge fremadrettet, så ser det liiiidt bedre ud nu ift. et generationsskifte. De Jong og Arthur til midten, De Ligt (potentielt) til forsvaret, og hvis tingene bliver bedre så Dembélé til angrebet. Ved ikke hvad der er sket med Jovic, og om Madrid har sikret den, men mener stadig vi skulle have fortsat jagten på ham. Så var 9'eren også sikret (igen, hvis han lykkes). Stoler dog ikke på Barto, og der er et par rådne æbler i ledelsen, så alt kan stadig nå at gå skævt (ikke fordi jeg håber det).
Og vi Barcafans er vel notoriske romantikere. Det er svært at tænke 4-4-2. Valverde var svag. Han er træneren. Han har magten over taktikken. Desuden havde vi også Ini i 4-4-2, og ham har vi manglet i år.
Det hænger også lidt sammen.
Jeg tænker at man her især mener frustration over Suarez og Rakitic. Og det smitter så af på ideen om et hieraki der bestemmer da de er en del af det. Imo er det dog ren spekulation. Suarez, Rakitic, Busquets osv. spiller fordi de ikke har naturlige subs i truppen. Ikke fordi Valverde er biased. Man kan ikke klandre Valverde for at være pragmatisk for så kort tid efter sige han er biased. De to ting hænger ikke sammen og slet ikke sammen når/hvis det koster sejre. Jeg vil i stedet se mod ledelsen der ikke har fået købt spillere der kan presse de ældre fremfor at gå efter Valverde.
Omkring hieraki så har det altid været sådan. Messi pissede på Pep og drak en sodavand foran ham. Xavi gik til Tata og sagde at holdet ikke rigtigt gad det mere direkte fodbold. Messi gik i clinch med Lucho. Jeg ved ikke hvorfor folk flipper sådan ud over det nu men jeg tænker at det nok er fordi man ikke mener at de spillere der er øverst i hierakiet præsterer som de skal. Jeg tror dog der kommer en naturlig udskiftning og jeg er som sådan ikke nervøs.
Jeg er stadig bitter over at Paco ikke fik mere tid, og at Malcolm ikke får kampen, ugen efter han har leveret en god indsats. Eller at Valverde satsede på Munir frem for Paco, det er jeg også bitter over. Rakitic har spillet alt, alt, alt for meget, og det har jeg skrevet mange gange. Alena kunne tage over, man kunne spille med Arthur og Vidal i stedet, eller Arthur og Coutinho foran Busquets, hvilket nok er det allertætteste vi kan komme på Pep's midtbane med den trup vi har nu? Der er meget man kunne gøre.
Min tankegang er nok mere pessimistisk, og jeg tolker mønstrene og handlingerne anderledes end du gør. Jeg begynder med at tænke bias og hieraki, og det står jeg ved. Vi har vel alle vores holdninger.
Det er heller ikke okay, det der. Hvis træneren fucker op, så skal ledelsen tage hånd om det. Spillerne kan samarbejde med træneren og komme med input, men direkte ordre og nedladende toner/handlinger burde ikke accepteres. Men hvem tør også at sige til Messi; "opfør dig ordentligt!".
Det er bare Barca. Sådan har det altid været.
Og det er til tider ren tortur for ens klubhjerte. Vil ikke skifte hjerteklub for noget, men det bagland skærer i hjertet.
Måske. Måske bliver han uvenner med truppen og det hele falder fra hinanden.
For mig handler det om hvad man vil. Jeg vil personligt godt have de sidste år med når det kommer til vores gyldne generation. Og ærlig talt så tror jeg ikke de gider en eller anden træner der kommer flyvende ind og rusker op i alt. Det kan derfor få store konsekvenser. Især for Messi's sidste tid i truppen.
Når vores generationskifte for alvor skal køres igennem så vil jeg have en træner med store ideer og som kan give den gas. Men lige nu er det menneskelige også vigtigt (pga. ældre spillere) og derfor forstår jeg godt at ledelsen ser mere mod "rolige" trænere.
Jeg kan sagtens se din pointe her, men man kunne også vende den om og sige at en ny træner kunne give den ældre generation en CHL/potentiel treble inden de træder af. Hvilken afsked det ville være at sige tak for alt med CHL trofæ fejring på Campen.
Uden tvivl. Men mens ledelsen har været slemme til ikke at se hvornår det har været nødvendigt så synes jeg faktisk vi har gjort et fornuftigt arbejde på det sidste. Og der er også nogle gode spillere på vej fra La Masia.
Vi har La Masia spillere med enormt potentiale, men det skal indfries. Det ville være hamrende øv at se eksempelvis Puig falme hen og ende med at blive lejet ud til Wolverhampton, eller sådan noget i den stil. Det ville være typisk. Puig og Alena er stjerner, Wague viser gode ting, Abel Ruiz viser gode ting. Det er dog synd at vi gav slip på Cucurella. Han har imponeret i låneperioden.
Det er forståelige bekymringer. Og jeg deler dem. Men panikken har en tendens til at gøre snakken unuanceret, og så forsvinder debatten. Når du feks gang på gang skriver at De Jong ikke får spilletid så er det fordi du er nervøs for fremtiden. Men samtidig tager du ikke højde for at Valverde faktisk er god til at spille unge spillere. Det betyder ikke at han er en drømme træner osv men på trods af hvad folk siger så er der faktisk ting han er god til hvorfor truppen også støtter ham.
Katastrofetanker. Pure and simple. De Jong er et meeeega talent og et scoop af en anden verden, så ville være så frygteligt ked af at se ham på bænken mens Rakitic får kamp ud og kamp ind. Feel me?
De Jong er fremtiden. Vidal har imponeret, men vil gerne se Rakitic smutte og se Vidal spille backup. De Jong og Arthur har det der skal til for at få kontrol over midten og samtidig give Busquets den ro han skal bruge så hans fokus ikke forsvinder som det har gjort i år, hvor der virkelig har været kaos på den midtbane.
Fear leads to panic, panic leads to pain. Pain leads to anger, anger leads to hate.
Levante 2018 leads to frustration, Rome 2018 leads to anger, Rakitic 2019 leads to hate and Anfield 2019 leads to complete chaos [emoji6]