Ja, som vi kender fra fodbold så er eksperterne, som får penge for at følge sporten, altid og i alle situationer uantastelige og fornuftige at høre på.Xavi6Smede skrev:Emil er formentlig Danmarks største og bedste cykelekspert - det vel også begrænset hvor mange andre, der har det som fuldtidsjob at følge cykling.
Det er vist lige efter Wiggins-bogen det her. Det er ikke altså normalt, medmindre man er britisk Sky-rytter. Og så er det i øvrigt ikke sandt, at Thomas ikke rigtig var en landevejsrytter inden 2013.Xavi6Smede skrev:Han hentyder til, at Thomas's primære fokus lå på banecykling indtil 2013, hvilket han også trænede specifikt efter. Herefter begyndte han at tabe sig og træne i højderne, fordi hans trænere eftersigende så et kæmpe potentiale for ham i bjergene. Siden er det kun gået en vej.
Det er en udbredt misforståelse, at hvis bare de alle doper sig, så går det nok nogenlunde lige op. Sådan forholder det sig bestemt ikke. Noget doping er bedre end andet, nogle reagerer bedre på doping end andre, og nogle dopingprogrammer er bedre end andre. Det er absolut ikke ubetydelige forskelle.Xavi6Smede skrev:Dopet eller ej, så er han den stærkeste i bjergene i dette års Tour. Og når der som herinde bliver antaget, at alle de bedste er dopet, så har Thomas også et kæmpe talent opad, ellers er det fandme noget godt doping.