VM 2018

[MessiPogba]

Det er bemærkelsesværdigt hvor dårlige Argentina har været siden Tata stoppede. De var muligvis verdens bedste landshold i hans periode.

Er det ikke mere, at Tata kørte videre på Sabellas arbejde, som Tata til sidst smadrede? Det er vel Sabella, der skal have al praise, ikke sandt? Eller husker jeg forkert?

[MessiPogba]

Det er bemærkelsesværdigt hvor dårlige Argentina har været siden Tata stoppede. De var muligvis verdens bedste landshold i hans periode.

De sejlede også under Tata. Sabella fik dem til at spille organiseret. Simeone havde nok været den bedste løsning, især når man tænker på holdets sammensætning og styrke.

Jeg tvivler, at Simeone kunne gøre det helt store forskel? Argentinas styrke ligger i deres offensiv. De har ikke nogen særlige velovervejede forsvarsspillere. Otamendi og Rojo er begge hotheads, der lever mere på deres atletiske evner end deres evne til at forudse spillet og agere taktisk, og deres midtbane foruden Masch, er en flok små skoledrenge.

Dernæst er Simeone jo ikke en særlig god træner rent offensivt, så tvivler, han kunne få et hold oppe og stå med de forsvarsspillere der og den midtbaneudvalg.

Simeone er en fantastisk træner dog inden for det pragmatiske og skabe en holdånd, men tvivler, han kunne få Argentina til at agere som et hold med så få træninger.

Men i sidste ende, det er ikke kun landsholdet, der sejler. Også fodboldforbundet er helt væk. Der foregår så mange fuck'd up ting bag gardinerne.

[Kubala]

Det er bemærkelsesværdigt hvor dårlige Argentina har været siden Tata stoppede. De var muligvis verdens bedste landshold i hans periode.

De sejlede også under Tata. Sabella fik dem til at spille organiseret. Simeone havde nok været den bedste løsning, især når man tænker på holdets sammensætning og styrke.

Jeg tvivler, at Simeone kunne gøre det helt store forskel? Argentinas styrke ligger i deres offensiv. De har ikke nogen særlige velovervejede forsvarsspillere. Otamendi og Rojo er begge hotheads, der lever mere på deres atletiske evner end deres evne til at forudse spillet og agere taktisk, og deres midtbane foruden Masch, er en flok små skoledrenge.

Dernæst er Simeone jo ikke en særlig god træner rent offensivt, så tvivler, han kunne få et hold oppe og stå med de forsvarsspillere der og den midtbaneudvalg.

Simeone er en fantastisk træner dog inden for det pragmatiske og skabe en holdånd, men tvivler, han kunne få Argentina til at agere som et hold med så få træninger.

Men i sidste ende, det er ikke kun landsholdet, der sejler. Også fodboldforbundet er helt væk. Der foregår så mange fuck'd up ting bag gardinerne.

Jeg tror godt på, at Simeone kunne have fået meget mere ud af det hold. De har netop ikke kreativitet i midten, så deres opgave skulle primært være at skabe balance mellem offensiven og defensiven. Det ville Simeone kunne.

[MessiPogba]

Hvad ville folk sige til Quique Setién som Argentinas landstræner, når Sampaoli bliver kylet på røv og albuer? Kunne han være manden, der kan skabe et stærkt landshold? Selvom jeg nok tror, at Aguero, di Maria, Mascherano, Messi, Higuain siger farvel til landsholdet efter dette VM?

Han virker som en mand med en klar filosofi. Noget hovedløst offensivt, men det virker da.

[Xavi6Smede]

Det er bemærkelsesværdigt hvor dårlige Argentina har været siden Tata stoppede. De var muligvis verdens bedste landshold i hans periode.

De sejlede også under Tata. Sabella fik dem til at spille organiseret. Simeone havde nok været den bedste løsning, især når man tænker på holdets sammensætning og styrke.

Uenig. De startede lidt svingende, men hvordan var de sejlende? 3 nederlag i 29 kampe, 17 mål lukket ind, og med en stime på 9 sejre i træk inden de tabte på straffe til Chile i finalen. I den turnering spillede de desuden fantastisk fodbold, og Messi spillede den nok bedste individuelle slutrunde jeg har set (selvom han endte som skurken og Ronaldo som helten i medierne).

[Kubala]

Det er bemærkelsesværdigt hvor dårlige Argentina har været siden Tata stoppede. De var muligvis verdens bedste landshold i hans periode.

De sejlede også under Tata. Sabella fik dem til at spille organiseret. Simeone havde nok været den bedste løsning, især når man tænker på holdets sammensætning og styrke.

Uenig. De startede lidt svingende, men hvordan var de sejlende? 3 nederlag i 29 kampe, 17 mål lukket ind, og med en stime på 9 sejre i træk inden de tabte på straffe til Chile i finalen. I den turnering spillede de desuden fantastisk fodbold, og Messi spillede den nok bedste individuelle slutrunde jeg har set (selvom han endte som skurken og Ronaldo som helten i medierne).

De startede godt(efter de første kampe). Helt enig. De sejlede til slut.

[Xavi6Smede]

Det er bemærkelsesværdigt hvor dårlige Argentina har været siden Tata stoppede. De var muligvis verdens bedste landshold i hans periode.

De sejlede også under Tata. Sabella fik dem til at spille organiseret. Simeone havde nok været den bedste løsning, især når man tænker på holdets sammensætning og styrke.

Uenig. De startede lidt svingende, men hvordan var de sejlende? 3 nederlag i 29 kampe, 17 mål lukket ind, og med en stime på 9 sejre i træk inden de tabte på straffe til Chile i finalen. I den turnering spillede de desuden fantastisk fodbold, og Messi spillede den nok bedste individuelle slutrunde jeg har set (selvom han endte som skurken og Ronaldo som helten i medierne).

De startede godt. Helt enig. De sejlede til slut.

Ævl. I de sidste 10 kampe i hans periode, vandt de 9 kampe og spillede en uafgjort- finalen imod Chile. 24-3 i målscore.

[Kubala]

Det er bemærkelsesværdigt hvor dårlige Argentina har været siden Tata stoppede. De var muligvis verdens bedste landshold i hans periode.

De sejlede også under Tata. Sabella fik dem til at spille organiseret. Simeone havde nok været den bedste løsning, især når man tænker på holdets sammensætning og styrke.

Uenig. De startede lidt svingende, men hvordan var de sejlende? 3 nederlag i 29 kampe, 17 mål lukket ind, og med en stime på 9 sejre i træk inden de tabte på straffe til Chile i finalen. I den turnering spillede de desuden fantastisk fodbold, og Messi spillede den nok bedste individuelle slutrunde jeg har set (selvom han endte som skurken og Ronaldo som helten i medierne).

De startede godt. Helt enig. De sejlede til slut.

Ævl. I de sidste 10 kampe i hans periode, vandt de 9 kampe og spillede en uafgjort- finalen imod Chile. 24-3 i målscore.

Ok, jeg kan godt se, at jeg tager fejl. Husker forkert. Sikkert pga. de første kampe i kval. Tata var faktisk langt bedre end Sampaoli. Måske var det pga. de kampe, og at Argentina ikke havde rykket sig særlig meget spillemæssigt, især i de kampe, at jeg har haft det syn på Tata. Men jo, du har ret. Tata var langt bedre. Måske skuffelsen i Copa også var med til det, altså synet på Tata.

[Kubala]

Han havde 6 kampe i kval ikke sandt, inden han stoppede? 2 uafgjorte, 1 nederlag og 3 sejre?

[Visca El Barca]

Maradona: "When I played and had a bad game, Valdano, Burruchaga shows up and had my back. Messi has no one. Its all on his own."

- “Sampaoli said the players didn’t adapt” Aguero: “Yea? Let him say what he wants.”

Yesterday, Argentinian coaches got into a fight in training because they disagreed on what drill to do next. [JuanG_Arango]

Er sampaoli helt væk eller ikke?

[LeoMessi]

‘In Argentina they know that Maradona is light years away from the best Argentine player in history, which for me is Lionel Messi,’ said Ramos.

[Kubala]

De kommer ikke videre, selvom muligheden skulle være der. Hvis træneren og spillerne har det sådan sammen, så ryger de ud.

[Xavi6Smede]

Det er bemærkelsesværdigt hvor dårlige Argentina har været siden Tata stoppede. De var muligvis verdens bedste landshold i hans periode.

De sejlede også under Tata. Sabella fik dem til at spille organiseret. Simeone havde nok været den bedste løsning, især når man tænker på holdets sammensætning og styrke.

Uenig. De startede lidt svingende, men hvordan var de sejlende? 3 nederlag i 29 kampe, 17 mål lukket ind, og med en stime på 9 sejre i træk inden de tabte på straffe til Chile i finalen. I den turnering spillede de desuden fantastisk fodbold, og Messi spillede den nok bedste individuelle slutrunde jeg har set (selvom han endte som skurken og Ronaldo som helten i medierne).

De startede godt. Helt enig. De sejlede til slut.

Ævl. I de sidste 10 kampe i hans periode, vandt de 9 kampe og spillede en uafgjort- finalen imod Chile. 24-3 i målscore.

Ok, jeg kan godt se, at jeg tager fejl. Husker forkert. Sikkert pga. de første kampe i kval. Tata var faktisk langt bedre end Sampaoli. Måske var det pga. de kampe, og at Argentina ikke havde rykket sig særlig meget spillemæssigt, især i de kampe, at jeg har haft det syn på Tata. Men jo, du har ret. Tata var langt bedre. Måske skuffelsen i Copa også var med til det, altså synet på Tata.

De havde rigtig nok en ringe start i VM kvalen, med 2-0 til Ecuador, uafgjort imod Paraguay og Brasilien, inden de så slog Columbia, Chile og Bolivia. De var dog utrolig hårdt ramt på skader, Messi var fx kun med imod Chile og Bolivia. Udenfor banen sejlede Argentina, hvilket var årsag til at blandt andet Tata og Messi stoppede, men på banen var det spillemæssigt den klart bedste periode i mange mange år.
2 gange Copa finalenederlag pynter selvfølgelig ikke. Omvendt er det også imponerende at komme med i finalen 2 gange træk i Copa America, ingen nederlag og en målscore på 28-5. Lidt mere held fra straffesparkspletten, og han havde været en kæmpe succes.

[Kubala]

Det er bemærkelsesværdigt hvor dårlige Argentina har været siden Tata stoppede. De var muligvis verdens bedste landshold i hans periode.

De sejlede også under Tata. Sabella fik dem til at spille organiseret. Simeone havde nok været den bedste løsning, især når man tænker på holdets sammensætning og styrke.

Uenig. De startede lidt svingende, men hvordan var de sejlende? 3 nederlag i 29 kampe, 17 mål lukket ind, og med en stime på 9 sejre i træk inden de tabte på straffe til Chile i finalen. I den turnering spillede de desuden fantastisk fodbold, og Messi spillede den nok bedste individuelle slutrunde jeg har set (selvom han endte som skurken og Ronaldo som helten i medierne).

De startede godt. Helt enig. De sejlede til slut.

Ævl. I de sidste 10 kampe i hans periode, vandt de 9 kampe og spillede en uafgjort- finalen imod Chile. 24-3 i målscore.

Ok, jeg kan godt se, at jeg tager fejl. Husker forkert. Sikkert pga. de første kampe i kval. Tata var faktisk langt bedre end Sampaoli. Måske var det pga. de kampe, og at Argentina ikke havde rykket sig særlig meget spillemæssigt, især i de kampe, at jeg har haft det syn på Tata. Men jo, du har ret. Tata var langt bedre. Måske skuffelsen i Copa også var med til det, altså synet på Tata.

De havde rigtig nok en ringe start i VM kvalen, med 2-0 til Ecuador, uafgjort imod Paraguay og Brasilien, inden de så slog Columbia, Chile og Bolivia. De var dog utrolig hårdt ramt på skader, Messi var fx kun med imod Chile og Bolivia. Udenfor banen sejlede Argentina, hvilket var årsag til at blandt andet Tata og Messi stoppede, men på banen var det spillemæssigt den klart bedste periode i mange mange år.
2 gange Copa finalenederlag pynter selvfølgelig ikke. Omvendt er det også imponerende at komme med i finalen 2 gange træk i Copa America, ingen nederlag og en målscore på 28-5. Lidt mere held fra straffesparkspletten, og han havde været en kæmpe succes.

Ja, de var de der Copa nederlag og den dårlige start, der tegnede billedet. Tata var langt bedre end Sampaoli.

[MessiPogba]

Ja, de var de der Copa nederlag og den dårlige start, der tegnede billedet. Tata var langt bedre end Sampaoli.

David moyes er bedre end Sampaoli.