Hvordan kan du arbejde for et ja, og så sidde her og sige, at du er fint tilfreds med et nej? Jeg tror, at asylpolitikken var en væsentlig faktor for nejet, men jeg kan tage fejl.Flax_Generous skrev:Det går nok. Det er jo hverken i EU eller Danmarks interesse at besværliggøre politiets indsats mod grænseoverskridende kriminalitet. Mit bud er, at Lars Løkke engang i det nye år vil vende triumferende hjem fra Bruxelles med en god særaftale. Det er en oplagt vindersag.Brombi skrev:I sidste ende handler det vel om et bedre eller svagere EU. Der skal nok komme en løsning, men det bliver en dårlig en af slagsen. Og det kommer politiet og mange virksomheder til at mærke.
I mine øjne handlede valget meget lidt om Europol og meget mere om egentlig suverænitetsafgivelse. For det første omhandlede retsakterne jo andet end Europol, heriblandt strafniveau, underholdsbidrag, familieret, arveret, osv. For det andet - og klart mest opsigtsvækkende - havde et ja betydet, at et simpelt flertal i Folketinget i fremtiden kunne bestemme, at Danmark skulle tiltræde andre dele af retssamarbejdet.
På den baggrund er jeg fint tilfreds med et nej. Selvom jeg har brugt de seneste to uger på at arbejde for et ja.
I øvrigt blev der ikke snakket om indholdet af retsforbeholdet, undtagen Europol og så asyl og flygtninge. Jeg gad godt vide, hvilken betydning de retsakter, som er en del af de 22, har for erhvervslivet.
