Kontaktlinser og grønne m&m's.
Faldt over dette i går.
90 % af feltet skulle være dopet i følge artiklen.
today's riders are experimenting with a range of substances, including Human Growth Hormone, 'designer steroids' and GW 1516 — a substance that sends more oxygen to the muscles, burns fat and increases muscle mass "but which was not given clinical approval because it was thought to cause cancer".
One rider told the commission he had tried "at least 12 different types of substances throughout his career, some of which were highly experimental and which were even designed only for horses". Others are said to be using 'ozone therapy', which involves extracting blood, treating it with ozone and injecting it back into the body.
"Several interviewees mentioned that AICAR, which supposedly has similar effects to EPO, has become popular in the peloton," the report added.
The report also notes that very few riders in the peloton today agree to allow their samples to be used anonymously for research purposes into developing new methods of drug detection.
Take away his goals, you’re left with his assists. Take away his assists, you’re left with his dribbles. Take away his dribbles, and you’re left with his key passes.. And most of the time, you get all of it together in 90 minutes. Lionel Messi.
Kubala skrev:En ting, der er så irriterende ved det her, er, at man er virkelig dårlige til at snuppe synderne. Synderne er altid tre-fire skridt foran, det burde man kunne gøre bedre. Alarmklokkerne burde jo være tændte efter Skys magtdemonstration, men arrangørerne køber Froomes og Skys udlægning, ligeledes gør nogle(de fleste) af kommentatorerne/journalisterne, ligesom dengang med Armstrong. Lærer folk ikke af fortiden?, især i den her sport i hvert fald.
Mon ikke de mange kommentatorere og journalister har nogle tanker om grunden til SKY's suverænitet? Men de kan jo ikke gå ud og anklage dem og/eller insinuere det uden gyldig grund. Det ville jo også være useriøst arbejde.
Selv om alle nok har den tanke, og måske godt ved de fleste er dopede, er problemet bare at man er uskyldig indtil det modsatte er bevidst. Kan ikke se hvad man ellers skulle gøre. Måske ansætte nogle af alle bagmændene, så de kunne arbejde i UCI regi.
Flax gav dig svaret. Jeg er klar over, at man ikke kan anklage, når man ikke har beviser, men man kunne diskutere det og være lidt skeptiske, i stedet for, at man bare fejer det væk.
Edit: Jeg anede ikke, UCI's formands søn arbejdede for Sky. Det er da virkeligt belejligt for Sky.
Bliver interessant at se, hvor meget tid Froome vinder på Quintana i dag og hvor meget tid Quintana vinder på de andre også må de andre kæmpe om tredjepladsen!
Sky er jo lig med US Portal. Ingen tør at udfordre dem, for de smadrer en fuldstændig, altså de har altid seks-syv ryttere siddende, så hvad kan man stille op? Og udfordrer du dem, så er deres hjælperyttere endda bedre end dig. Kaptajnen kommer man ikke i nærheden af. Tour de France er igen blevet kedelig og forudsigelig.
Senest rettet af Kubala tors jul 16, 2015 3:31 pm, rettet i alt 1 gang.
Kubala skrev:Sky er jo lig med US Portal. Ingen tør at udfordre dem, for de smadrer en fuldstændig, altså de har altid seks-syv ryttere siddende, så hvad kan stille op? Og udfordrer du dem, så er deres hjælperyttere endda bedre end dig. Kaptajnen kommer man ikke i nærheden af. Tour de France er igen blevet kedelig og forudsigelig.
Ja, det er tragisk. Når kommentatorene nærmest kun kan se en mulighed for at angribe på nedkørsler, så er det virkelig trist.
Jeg tror, at de har styr på alt, selv angreb på nedkørsler skal de nok eliminere. Froome er godt nok dårlig på nedkørsler, men så længe man har 6-7 ryttere, så ville selv et koordineret angreb på nedkørsler blive elimineret af det her Sky hold. De ligner så meget US Portal og det gav den første bjergetape et godt billede af, hvor Thomas Geraint var så godt kørende samt Richie Porte, som henter Quintana og sætter ham på plads. Ingen tør at angribe dem, for man bliver bare sat på plads, ligesom dengang med Armstrong.
