Thomas Vermaelen

[A$AP]

Centre back Vermaelen has decided to undergo surgery. He will in coming days travel to Finland. Barcelona debut expected end March. [tv3]

Så er han forhåbentligt klar til CL finalen og de sidste par liga kampe hvor vi skal forsvare 1. Pladsen.

[Visca El Barca]

Orava (surgeon): "There's 99% chance Vermaelen will decide to have surgery. It'd be next week. We expect him to be out for 3 months." [ser]

Ja det passer meget godt med, at han er tilbage i marts.

[kklaus]

Official: Barcelona player Vermaelen will undergo thigh surgery in Finland next week, he is expected to be out for 4 to 5 months #fcblive

[Drake]

http://www.fcbarcelona.dk/nyhedsarkiv/a ... -5-maneder

Den er jo virkelig til grin den handel!!!

[mathi]

Ikke synd?
Så var det heller ikke synd for Puyol, at hans sidste par år som aktiv var præget af gentagne skader, blot fordi at han fik god løn og boede i Barcelona?

Sammenlignede du lige Vermaelen med Puyol? Really? Em klubmand, anfører og foregangsmand der har været i klubben i evigheder med et skadet nyindkøb der ikke har spillet så meget som 1 minut? Oh-key..

[Luis Enrique]

Vermaelen er færdig, et rent write-off; en totalskade. Ligesom Hleb, Afellay og flere andre, jeg af høflighedshensyn ikke oplister...

[zqa]

Ikke synd?
Så var det heller ikke synd for Puyol, at hans sidste par år som aktiv var præget af gentagne skader, blot fordi at han fik god løn og boede i Barcelona?

Sammenlignede du lige Vermaelen med Puyol? Really? Em klubmand, anfører og foregangsmand der har været i klubben i evigheder med et skadet nyindkøb der ikke har spillet så meget som 1 minut? Oh-key..

Jep, det gjorde jeg - tydeligvis.

[BarçaDK]

Det giver da også mening at sammenligne sådan. Jeg er ret sikker på, at Puyol og Vermaelen har det til fælles, at de begge elsker at spille fodboldkampe. Selvom det næsten lyder utroligt, så har Vermaelen nok arbejdet ret hårdt i flere måneder for at spille fodbold og hjælpe Barça.

[Bager]

Fra starten var det en meget skidt handel. Jeg kunne ikke forstå det dengang, og det giver endnu mindre mening nu, med den nye information. Hvordan kan en mand gå imod sine lægers råd? Det lugter langt væk af en desperat handling fra en mand, der er mindre kompetent som sportsdirektør. Zubi var en fantastisk målmand, men også en meget besværlig mand, allerede dengang. Det har så fortsat. Jeg kan næsten ikke vente til, at der bliver valg og denne ledelse ryger langt væk.

Hvor ved du fra at lægerne frarådede at skrive med Vermalen? Er det ikke bare rygter? Hvis de gjorde det, er det selvfølgelig en dum handel. Men hvis ikke, så er handlen udemærket. Man kan ikke lade omstændighederne nu spille ind om hvorvidt det var godt eller skidt at skrive med ham i sommers spille ind.

[Jesni]

. Man kan ikke lade omstændighederne nu spille ind om hvorvidt det var godt eller skidt at skrive med ham i sommers spille ind.

Præcis. Det er alt andet end konstruktivt at sidde og kritisere ledelsen for en afgørelse i sommers, hvorefter der indtræder omstændigheder nu, som man åbenbart mener, ledelsen skulle have forudset i sommers.

Vermaelen havde en historik. Og den kendte man naturligvis. Det kaldes risiko, og det afspejles i købsprisen som en naturlig del af det at investere i noget. 10 millioner euro er meget billigt for en klasse forsvarsspiller, der ville kunne gå ind i start 11'eren.

[Kubala]

Det er først og fremmest synd for Vermaelen, da jeg tror, at han virkelig gerne vil spille; det er jeg ikke et sekund i tvivl om.

Der er dog noget, der glipper, når man begynder at forsvare ledelsen, eller rettere sagt Zubi. Han kendte til omstændighederne omkring skadehistorikken(de skader, der havde plaget ham i de seneste ca. to sæsoner i Arsenal, og ikke den skade, som der er rygter omkring nu) , kendte til at Vermaelen var degraderet på holdet, hvor han godt nok var anføreren, men det var nærmest mere symbolsk, da Vermaelen jo var sat af holdet af Mertesacker og Koscielny. Hvis man så samtidig sidestiller disse informationer med den nye omkring, at han(Zubi) også var blevet gjort opmærksom omkring Vermaelens nuværende skade, så tegner der sig et billedet af, at Zubi gamblede stort/handlede uforsvarligt.

Ja, profilen passer måske meget godt, men hvad hjælper det, hvis der ingen udbytte af denne er? Måske lyder 10 mio. euro ikke af meget, men i længden er det skidt, hvis man intet får ud af denne investering. Lige nu ser det sort ud, og jeg er enig med Luis Enrique(brugeren herinde) i, at Vermaelen godt kan ende med, at aldrig komme i gang med sin karriere i Barca, ligesom det var tilfældet med de spillere, som han nævner foroven.

Summa summarum, så må man gerne kritisere Zubi for handlen, eller i hvert fald stille spørgsmålstegn ved denne risikobetonede handling.

[Brombi]

Fra starten var det en meget skidt handel. Jeg kunne ikke forstå det dengang, og det giver endnu mindre mening nu, med den nye information. Hvordan kan en mand gå imod sine lægers råd? Det lugter langt væk af en desperat handling fra en mand, der er mindre kompetent som sportsdirektør. Zubi var en fantastisk målmand, men også en meget besværlig mand, allerede dengang. Det har så fortsat. Jeg kan næsten ikke vente til, at der bliver valg og denne ledelse ryger langt væk.

Hvor ved du fra at lægerne frarådede at skrive med Vermalen? Er det ikke bare rygter? Hvis de gjorde det, er det selvfølgelig en dum handel. Men hvis ikke, så er handlen udemærket. Man kan ikke lade omstændighederne nu spille ind om hvorvidt det var godt eller skidt at skrive med ham i sommers spille ind.

Hvis man har fulgt lidt med i debatten i Spanien, vil man vide at det har været meget på tale, og ikke blot rygter.
http://www.sport.es/es/noticias/barca/z ... en-3683712

Lægerne havde ikke nødvendigvis frarådet et køb af Vermaelen, snarere havde de fra start foreslået en operation i låret.

[Visca El Barca]

Vermaelen var skadet, da han blev købt! Det er en ting. Som Brombi skriver, lægerne havde foreslået en operation. Det er en fejl nummer to, at man ikke lytter til dem, folk der må have meget styr på sådan noget, end Zubi.

Man kunne have fundet andre og meget bedre alternativer, end Vermaelen. En mand der har kæmpe store mangler i sit spil, noget vi har diskuteret mange gange herinde. Og i ret lang tid efterhånden.

At man giver 19 millioner euro for ham, er fuldstændig uforståeligt. Men igen, det er Zubi, Bartomeu og de andre vi snakker om. Intet kan overraske mig mere. Næsten.

[Piquénbauer]

En mand der har kæmpe store mangler i sit spil, noget vi har diskuteret mange gange herinde. Og i ret lang tid efterhånden.

Argh det er vist mere dig der står fast på det

Desuden kostede han 10 mio.

[PuyolErGud]

Vermaelen var skadet, da han blev købt! Det er en ting. Som Brombi skriver, lægerne havde foreslået en operation. Det er en fejl nummer to, at man ikke lytter til dem, folk der må have meget styr på sådan noget, end Zubi.

Man kunne have fundet andre og meget bedre alternativer, end Vermaelen. En mand der har kæmpe store mangler i sit spil, noget vi har diskuteret mange gange herinde. Og i ret lang tid efterhånden.

At man giver 19 millioner euro for ham, er fuldstændig uforståeligt. Men igen, det er Zubi, Bartomeu og de andre vi snakker om. Intet kan overraske mig mere. Næsten.

Nu er de 9 af mio. betinget af kampe etc, og det ser jo ikke så godt ud med dem lige i øjeblikket, så lidt godt er der da