Udover at være enig med dig Guardiola, vil jeg stille spørgsmålstegn ved, om det virkelig skete i "kampens hede". Jeg faldt over en udsendelse, hvor en ekspert ( har glemt hans navvn) netop var inde på det. Han mente, at det måske havde været mere forsvarligt ( selvom det lyder lidt voldsomt), hvis Oversætteren lige efter tacklingen, var røget ind i et decideret slagsmål. Det kunne man så have forsvaret med, at det skete i kampens hede, og manden mistede kontrollen. Den selvsamme ekspert sagde, at det er bare svært at argumentere for det sker i kampens hede, når Oversætteren meget stille går hen, og "angriber" en mand som har ryggen til ham, lister sig væk og har en meget provokerende grimasse. Det virker som om, det er vel-overvejet og ikke noget der sker fordi han mister kontrol i kampens hede.Guardiola skrev:Vi er sådan set ikke langt fra hinanden Don.
Men havde Pep prikket Karanka i øjet (har ikke fantasi til at forestille mig det kunne ske), havde jeg forventet fra Peps side, at han i det mindste havde sagt noget lidt mere begavet end "tissemand" om det på pressemødet. Jeg er enig med dig i, at snoren er lidt længere under kampens hede. Nu er problemet med Mourinho bare, at det ikke er første gang han opfører sig uden klasse (beskylder Barca for at have vundet titler grundet korruption i UEFA), og at han ingen tegn på anger viser (tværtimod). Havde Pep ikke været Pep men derimod Mourinho, været anset hos os, og opført sig som netop gjort, havde jeg ønsket ham fyret.
Ja det stinker for Real. Men det gør begge situationer. At beholde ham eller afskedige ham. Jeg havde ønsket de slog et slag for deres "Madridismo", istedet for et slag for Mourinhos tåbeligheder.
Anyway Don. Vi er langt mere enige end vi er uenige.
Det er dybt problematisk, at den sportslig ansvarlig ( det er han jo blevet mere eller mindre, efter den kamp han har fået tilkæmpet sig) i klubben, opfører sig på denne måde. Hvilket signal sender det til resten af hans trup ( som i forvejen spiller svinsk og virker klar til at går langt over hvad der er tilladt), og hvilket billede videregiver han af sporten til resten af verden?. Her får man et billede af en leder, som i stedet for at dæmpe gemytterne, bidrager i allerhøjeste grad selv til, at situationen muligvis kunne blive forværret. Det var heldigt, at ingen andre udover Tito reagerede på hans prikkeri, men havde de gjort det, så havde det for alvor eskaleret. Læg mærke til, at efter Tito skubber/giver ham en lussing, så løber en af Ovesætterens assistenter efter Tito ( mener det er en portugiser, som har arbejdet sammen med ham i Chelsea også), det er kun heldigt at han bliver stoppet. Havde han ramt Tito, så havde vi fået et kæmpe slagsmål, og det kun pga. en provokation og volds handling fra Oversætterens side.
Jeg har nævnt Navarro, og selvom han brækkede næsen på en spiller, så kan jeg ellers ikke se forskellen mellem de to handlinger. Her er der tale om to sportsfolk ( den ene endda en leder), som ikke er på banen eller direkte involveret i situationen, de går hen til en tredje part, som ikke har meget med situationen at gøre, og udfører en voldshandling. Navarro får 8 måneders karantæne, Oversætteren så ud til at slippe fra det, men gør det nok ikke nu, efter at RFEF har åbnet sag mod ham. Det er vigtigt, igen, at understrege, Oversætterens handlinger eller hans efterfølgende kommentarer, eller hans provokation af Dani og Leo for den sags skyld, er ikke sker i kampens hede. I kampens hede, reagerer Pep også voldsomt, da Cesc bliver tacklet. Kig på video, han bliver nærmest chokeret, men det er bare i splitsekund, han holder hurtigt sine spillere væk, og beordrer dem til at gå tilbage. Oversætteren, ser det ud til, tager bestik af situation, og bestemmer sig for, at han nu skal prikke Tito i øjet.
