fcbarcelona.dk

Michman skrev:

Så ok da, sød dreng. Men du tager lige opvasken resten af ugen..

Antimadridista skrev:

Michman skrev:

Så ok da, sød dreng. Men du tager lige opvasken resten af ugen..

Hvor siger han det henne? Kan ikke finde det nogle steder og synes også det ville være en mærkelig udtalelser

whidgee skrev:

Antimadridista skrev:

Michman skrev:

Så ok da, sød dreng. Men du tager lige opvasken resten af ugen..

Hvor siger han det henne? Kan ikke finde det nogle steder og synes også det ville være en mærkelig udtalelser

Facebook. Er dog ikke sikker på om det er hans..

Michman skrev:

whidgee skrev:

Antimadridista skrev:

Michman skrev:

Så ok da, sød dreng. Men du tager lige opvasken resten af ugen..

Hvor siger han det henne? Kan ikke finde det nogle steder og synes også det ville være en mærkelig udtalelser

Facebook. Er dog ikke sikker på om det er hans..

Det er det ikke

Når, nu har jeg læst mange steder at resultatet ikke afspejlede gårdagens kamp. Men hvor mange 100% chancer havde Liverpool lige, én? Salahs chance, er det ikke den eneste de havde i kampen som de reelt skulle have scoret på?

Liverpool havde bolden mest, og hvis jeg ikke helt tager fejl så havde de også flest vellykkede afleveringer. Når man så ser på skud inden for mål rammen så står der 5-4 i FC Barcelonas favør.

Mane havde en der var lidt tricky men stadig ret stor. Og så synes jeg den milner havde var stor (helt frit skud fra midten af feltet).

Plus Stegens redninger på Milners og Salahs forsøg. Så chancemæssigt, var det vel ret lige...

Nej vi kom frem til ca et mål mere end dem i chancer (hvis det giver mening).

Piquénbauer skrev:

Nej vi kom frem til ca et mål mere end dem i chancer (hvis det giver mening).

Hjulpet ret godt på vej af, at de skulle satse hele butikken til sidst. Kampbilledet burde klart have været 1-1. Men heldigvis var vi de kyniske igår.

Vi kom frem til en chance ved dembele som er udmålt til 0.35. Så set på chancer (også før pool skulle satse alt) var vi bedre.

Piquénbauer skrev:Vi kom frem til en chance ved dembele som er udmålt til 0.35. Så set på chancer (også før pool skulle satse alt) var vi bedre.

Burde der have stået 1-1, ja eller nej?

Dembele havde 2 store chancer og ikke blot 1. Den sidste burde have talt 2.0 så stor var den, eftersom Liverpool angreb med alle mand på nær keeperen.

Det burde der ikke nej. Pool klart største chance kom da vi var oppe med 3.

Og det var kun den ene af dem der var rigtigt stor hvorfor den stod for 0.35 af den samlede værdi. Den anden var ikke større end den milner kom frem til fra kanten af feltet (ikke den centralt hvor han afsluttede lige på MAtS).

Men lige en generel betragtning. Det der Xg er da helt ubrugeligt, hvis Dembeles chance er en 0.35? Han står helt fri i feltet, har tid, bolden under kontrol, er nede i fart og skal bare ramme uden om målmanden. Hvis det ikke er en MINDST 0,95, så ved jeg ikke hvad der skal til?

Goaaal skrev:Men lige en generel betragtning. Det der Xg er da helt ubrugeligt, hvis Dembeles chance er en 0.35? Han står helt fri i feltet, har tid, bolden under kontrol, er nede i fart og skal bare ramme uden om målmanden. Hvis det ikke er en MINDST 0,95, så ved jeg ikke hvad der skal til?

Det er i hvert fald komplet ubrugeligt, hvis man ikke kan anerkende, at der selvfølgelig burde have stået 1-1 i 9 ud af 10 normale tilfælde for Pools angribere. Kæmpe chance til Mane og især Milner. 3-0 er absurd heldigt i forhold til kampforløbet og antal chancer. Hvis ikke heldigt, så i det mindste kald det kynisk. Alle der så kampen burde kunne indse dette.