Spørg Valverde.. men en kamp er ALDRIG lukket ved 2-0 i pausen... uanset modstander.Piquénbauer skrev:Jeg spørger dig igen: Hvis kampen ikke var lukket hvorfor gik valverde ikke over i sin kompakte og kontrollerende 442? Hvorfor fortsatte han med at spille 433 hvis der var risiko for at ath var ved at komme ind i kampen igen? Kan det tænkes at man efterhånden stoler på et forsvar der er det bedste i europa?Og at påstå en kamp er lukket ved 2-0 er slet og ret manglende fodboldviden. Argumenterne har du allerede hørt, men som altid er du ikke lydhør overfor dem.
Det har du stadig ikke svaret på. Så kan du beskylde mig for manglende fodboldviden osv men hverken træneren eller spillerne virkede synderligt bekymrede. Som det blev pointeret fra begge sider så tog man foden af speederen og cruisede den hjem. Man scorede ikke 5 mål da det var hårdere at gøre det end det man gjorde.
Omkring resten du skriver så handler det egentlig bare om at snakke fodbold. Jeg synes det er ret kedeligt bare at brokke sig. Jeg ved godt at flere får nydelse ud af det men jeg finder det ensformigt. Så jeg prøver at gå lidt dybere end "føj og kedeligt". Og hvis man ikke er interesseret i at snakke om andre ting så kan man jo bare lade være. Jeg kan i hvert fald ikke forstå hvorfor man bliver provokeret af at jeg pointerer at der intet nyt er i at Barca tager en slapper i anden halvleg når man er foran eller at kampen var lukket.
Jeg ville i hvert fald have foretrukket at du havde holdt dig fra at kommentere da du ikke rigtigt har været interesseret i andet end at kalde mine pointer for vrøvl, mine argumenter for tynde og absurde, påstå at jeg mangler fodboldviden og kalde mig for Rasmus modsat (hvilket forresten er personligt da du mener jeg får nydelse ud af at være uenig).
Havde det været 2-0 i 92' minut med 3 tillægsminutter, ville den være lukket...