fcbarcelona.dk

Heartbreaker skrev:Hey. I det mindste fik vi ingen skader...

Piquénbauer skrev:

Storken skrev:

Mkj 77 skrev:

Storken skrev:

Mkj 77 skrev:Jeg vil så gerne have pep tilbage- han kan trods alt sætte sit hold op og få midtbanen i spil- jeg kan stadig ikke lure vores system, andet end MSN

Man kan til gengæld sige, at Lucho ikke ødelægger MSN med diverse smarte påfund. Han har indset, at MSN vinder mange kampe, hvis man lader dem styre showet.

Så uden midtbanen kan de alt? Det kører fortrinligt?..

Vi behøver slet ikke tage den her diskussion, da jeg er enig med dig. Jeg har hele tiden haft den holdning, at Luchos (manglende) system lægger alt for meget over på MSN. Vi mangler simpelthen kontrol, når midtbanen ikke er mere dominerende.

Er du klar på at tage den storken? Jeg ser de samme skrive det samme efter hver dårlig kamp men tiden er der åbenbart ikke til at gå ind i det.

Vi er seriøst på niveau med at Peps barca kun var gode pga xavi, ini og messi.

Storken skrev:Der skal nok være nogle tosser, der begynder på Premier League > La Liga efter dagens runde. De to spanske hold ligger dog stadig nummer ét i deres respektive grupper, selvom de dummer sig i dag.

kklaus skrev:

Storken skrev:Der skal nok være nogle tosser, der begynder på Premier League > La Liga efter dagens runde. De to spanske hold ligger dog stadig nummer ét i deres respektive grupper, selvom de dummer sig i dag.

Atletico vandt.

JonasV skrev:

Storken skrev:

Piquénbauer skrev:

Storken skrev:

Mkj 77 skrev:

Storken skrev:

Mkj 77 skrev:Jeg vil så gerne have pep tilbage- han kan trods alt sætte sit hold op og få midtbanen i spil- jeg kan stadig ikke lure vores system, andet end MSN

Man kan til gengæld sige, at Lucho ikke ødelægger MSN med diverse smarte påfund. Han har indset, at MSN vinder mange kampe, hvis man lader dem styre showet.

Så uden midtbanen kan de alt? Det kører fortrinligt?..

Vi behøver slet ikke tage den her diskussion, da jeg er enig med dig. Jeg har hele tiden haft den holdning, at Luchos (manglende) system lægger alt for meget over på MSN. Vi mangler simpelthen kontrol, når midtbanen ikke er mere dominerende.

Er du klar på at tage den storken? Jeg ser de samme skrive det samme efter hver dårlig kamp men tiden er der åbenbart ikke til at gå ind i det.

Vi er seriøst på niveau med at Peps barca kun var gode pga xavi, ini og messi.

Det støtter vel et eller andet sted op om vores argument, at den her debat dukker op så ofte. Du har, som du selv skrev tidligere, svaret tilbage tusinde gange efter et dårligt resultat, hvor vi kommer med samme påstand. Vi ville jo ikke have den her diskussion, hvis resultaterne var gode.

JonasV skrev:

JonasV skrev:

JonasV skrev:

Piquénbauer skrev:Nej i gentager det fordi i ikke sætter jer ind i det. Det er vitterligt et argument på niveau med Peps barca kun vandt fordi man havde xavi, ini og messi og det ved vi vel (forhåbentligt) alle er noget fis.

I bliver ved med at snakke om midtbanen men samtidig vil i bare ikke forstå hvad det ville betyde for MSN hvis man spillede med en dominerende midtbane. Det ville annullere vores bedste spillere og ville være præcist ligeså idiotisk som hvis Pep pludselig krævede at Villa og Pedro skulle være dominerende.

Storken skrev:

Piquénbauer skrev:Nej i gentager det fordi i ikke sætter jer ind i det. Det er vitterligt et argument på niveau med Peps barca kun vandt fordi man havde xavi, ini og messi og det ved vi vel (forhåbentligt) alle er noget fis.

I bliver ved med at snakke om midtbanen men samtidig vil i bare ikke forstå hvad det ville betyde for MSN hvis man spillede med en dominerende midtbane. Det ville annullere vores bedste spillere og ville være præcist ligeså idiotisk som hvis Pep pludselig krævede at Villa og Pedro skulle være dominerende.

Nej, vi gentager det så ofte fordi Barca spiller en del dårlige kampe for tiden.

Jeg synes simpelthen ikke, at vores defensiv er god nok til indianerbold. Det bliver alt for ofte straffet af hold, der kan spille fodbold. Vi bliver herved alt for afhængige af, at MSN er i hopla. Det er de også i perioder, men det har ikke været tilfældet i store dele af 2016.

Piquénbauer skrev:

Storken skrev:

Piquénbauer skrev:Nej i gentager det fordi i ikke sætter jer ind i det. Det er vitterligt et argument på niveau med Peps barca kun vandt fordi man havde xavi, ini og messi og det ved vi vel (forhåbentligt) alle er noget fis.

I bliver ved med at snakke om midtbanen men samtidig vil i bare ikke forstå hvad det ville betyde for MSN hvis man spillede med en dominerende midtbane. Det ville annullere vores bedste spillere og ville være præcist ligeså idiotisk som hvis Pep pludselig krævede at Villa og Pedro skulle være dominerende.

Nej, vi gentager det så ofte fordi Barca spiller en del dårlige kampe for tiden.

Jeg synes simpelthen ikke, at vores defensiv er god nok til indianerbold. Det bliver alt for ofte straffet af hold, der kan spille fodbold. Vi bliver herved alt for afhængige af, at MSN er i hopla. Det er de også i perioder, men det har ikke været tilfældet i store dele af 2016.

Og alligevel har vi vundet henholdsvis en treble og en double. Så nej det gør det egentlig ikke. Under Lucho har vi været fremragende mod de "store" hold. Vores problem er nærmere at vi smider åndssvage point mod hold vi burde slå.

Men jeg gentager - hvordan ville du spille med en dominerende midtbane og samtidig få det bedste ud af MSN? Hvordan ville du få dem til at lave det nødvendige arbejde? Hvordan ville du få dem til at være ligeså afgørende selvom spillet blev rykket markant længere frem på banen?