Jah men inden for nogle rammer som ledelsen sætter. Det er virkelig naivt at tro at ledelsen ikke dikterer hvilken retning holdet skal spille - i vores tilfælde er det "direkte" fodbold som ønskes. Det sætter altså nogle specielle krav, især til en træner som Enrique, som har praktiseret "tiki-tika"-ligne fodbold med Barca B.
Men hvis de ville spille direkte fodbold hvorfor så ikke ansætte en klopp f.eks.? Vi ser nok anderledes på det og måske er jeg naiv men tror at ledelsen ansætter den træner som spiller den slags bold de vil se. De vil ikke ansætte en træner for at fortælle ham hvordan man skal spille. Så kunne de ligeså godt bare hyre en som spiller på den måde de vil have. Og når træneren så er blevet ansat så får denne ellers lov til at forme sit hold hvilket alt også tyder på at Lucho fik her til sommer med sine køb af spillere.
Vi glemmer også nogle gange at der er et valg der kommer tættere og tættere på og hvordan vinder man bedst det valg? Ved at spille god bold og vinde. Det vil derfor virke mærkelig imo hvis man henter en træner som ikke står for den bold som man vil spille, køber nogle spillere som ikke passer til trænerens stil og så ellers bare ser hvad der sker. Jeg er overbevist om at ledelsen virkelig har gjort deres bedste for at få et hold sat sammen som kan spille god bold og med en træner som de regnede med kunne levere dette.
Kubala skrev:Jeg er også forundret over, at man er så begejstret for Suarez' indsats. Han havde virkelig mange dårlige aktioner, men jeg forstår det fuldt ud, da han lige skal i gang, men hvis man vil kritisere, så skal kritikken være over hele linjen.
Lige netop i aften var han meget uskarp, så den store ros er uforstående, ja. Han kæmpede, men oftest havde han alt for mange dårlige træk, han virkede ikke til at have overskud til at komme forbi sin modstander, mislykkedes med sine driblinger og virkede generelt uskarp. Det er en naturlig konsekvens af, at han ikke er i kampform, så han skal ikke kritiseres.
Alt det er jeg godt klar over, men nogle mennesker går i selvsving over Suarez og nærmest skamroser ham. Hvis du læser hele tråden igennem, så vil du se, hvordan Messi bliver gjort til skurken, fordi han ikke lige ramte dagen, men Suarez, ham var der intet galt med. Ja, man skal ikke være efter ham, men ret skal også være ret. Han var ikke god i dag, hvilket er i orden, som sagt, da han skal i kampform.
Problemet med Suarez er at han prøver at spille med messi. Han mangler selvtillid at gøre tingene på egen hånd. En anden ting er at han ikke spiller på sin plads.
Enig.
Brombi skrev:Spillere som Neymar og Suarez SKAL jo passe ind. Så dumt. I stedet for at købe spillere som passer ind, har man købt spillere og tilpasset taktikken efter dem.
Jeg så (heldigvis) ikke kampen i går, men jeg vil alligevel knytte en kommentar. Mit problem med Luis Enrique er, at jeg ikke ved hvad han egentlig vil. Hvordan vil han have os til at spille fodbold? Hvad er hans foretrukne startopstilling? Jeg er på en måde nervøs for, at han ikke selv kender svarene på disse spørgsmål.
1) Hvem er fremtidens målmand på holdet? I mine øjne virker det som om, at han har valgt Bravo, men ser Ter Stegen an. Det virker bare en smule kortsigtet, hvilket skaber usikkerhed.
2) Han prøver mange forskellige forsvarskombinationer, men har endnu ikke fundet sin favorit. Det giver ikke tryghed og stabilitet bagtil, da det kræver kontinuitet. Han er nødt til at finde sit bedste makkerpar i midterforsvaret.
3) Han skal finde ud af, hvordan han vil spille på backene. Alves og Alba virker ikke til at fungere sammen mod de store hold, men hvad skal man gøre i disse kampe? Det nytter ikke noget at smide Mathieu på backen i få vigtige kampe om året og håbe han klarer opgaven. Derudover skal vi have fundet en afløser til Alves. Hans spil har været nedadgående i over 2 år, men han spiller stadig hver uge.
4) Skal Mascherano eller Busquets spille defensiv midt? Derudover skal man overveje om Busquets skal overtage Xavis plads. Det vil tage lidt tid, men på sigt tror jeg egentlige godt, at han kunne spille centralt.
5) Hvad gør man med Neymar, Suarez og Messi i angrebet? Skal de spille som nu eller med Neymar og Suarez på toppen med Messi liggende bagved?
Vi har rigtig mange spørgsmål. Det er snart på tide, at Lucho får dem besvaret.
Efter syv fede år kommer der syv magre. Kampe som sidste kommer i løbet af en sæson - no worries. Der hvor problemet ligger er, at vi ikke er gode nok defensivt mod de store hold. Som jeg også sagde inden vi mødte Real. Vores målscore i La liga har lullet os i søvn.
Og når vi ikke kan købe de nødvendige erstatninger, så må vi leve med, at vi ikke har et hold, der er i balance. Det kommer vi til at kunne se i Champions League. Kommer vi til semifinalen, så er det godt gået med det forsvar.
Derudover er mange af vores spillere over 30 år. Selvom der blev købt ind i sommer, så mangler der stadig et generationsskifte.
Brombi skrev:Spillere som Neymar og Suarez SKAL jo passe ind. Så dumt. I stedet for at købe spillere som passer ind, har man købt spillere og tilpasset taktikken efter dem.
@piquenbauer This
Ja der står jo i deres kontrakt at de SKAL spille. Det ved alle.
De score på et målspark... Hvad laver Alves efter at han nemt bliver skubbet væk? Kigger på bolden i stedet for at løbe mod den helt frie mand der så bliver spillet fri og score. Han skal bare ind i kroppen på ham med det samme, der er INGEN bag ham, så han behøver ikke at dække af for nogen. Hvorfor er det ikke Busi der hopper op i den duel i stedet for Masch. Montoya kan fandme ikke være dårligere end Alves. Bartra og Montoya fortjener at spille, de giver alt hver kamp og de viser gejst og vilje.
Derudover er det ikke så meget det med at vi ikke får nogle mål der plager mig, det er det elendige spil vi ligger for dagen, der er intet flow i det overhovedet og det er overhovedet ikke sådan vi spiller. Jeg ved ikke hvad idéen var i går. Ja vi skaber mange chancer, men der var bare ingen sammenhæng. Rafinha rørte kun bolden 3 gange mere end Bravo... (24)
