Daluigi skrev:Jeg spørger dig, om du mener at vi spiller så passivt som Chelsea. Ergo lægger jeg ikke ord i munden på dig - jeg stiller et spørgsmål. At du føler det er mig som bliver personlig, er selvfølgelig ærgerligt, for så kommer vi ikke langt med at få dig til at fatte, hvor lavt du er sunket med dine angreb. Så jeg vil beklage hvis du har følt dig angrebet. Min intention var blot, at fortælle dig, at jeg opfatter, at du mener Tata ændrer vores spil radikalt i forhold til det spil vi har spillet de sidste 30 år. Og hvis du mener det, så bør du gense nogle kampe fra 80'erne og 90'erne!
Jamen så spørger jeg lige, hvornår jeg har skrevet at vi spiller passivt, eller at Tatas filosofi er passivitet? Jeg mener helt sikkert at Tata er forkert på den, når han siger at det er forkert folk mener han går væk fra, ja lad og kalde det tiki-taka, for det gør han. Jeg synes det er forkert, når han prøver at bilde folk ind, at spillestilen og filosofien er den samme, at der ikke er tale om radikale ændringer, det mener jeg der er. Jeg er ikke alene om det, flere og flere medier og de såkaldte eksperter begynder også at stille samme spørgsmål.
Ja, jeg opfattede det sådan, det er svært ikke at gøre det, når du skriver blandt andet det her;
Han vil møde modstand fordi, der findes nogle mennesker som er direkte indoktrinerede. Ja sorry, men det virker utrolig snæversynet af dig Visca.
Eller det her;
Men der er absolut INGEN herinde i ramme alvor kan påstå, at det er underholdene at se vores hold få tæsk i CL med en boldbesiddelse på 80%. Det er tid til en smule variation. FFS Visca, vi vinder 4-0 mod Rayo, og nu kan modstanderholdene ikke vide med sikkerhed hvad der venter dem!
Eller det her;
så aner du ikke ret meget om klubben.
Det er jo heller ikke fordi vores hold spiller som Mourinhos Chelsea, vel?... Og hvis du siger ja til det, Visca, så slutter debatten her.
Det er lidt svært, ikke at opfatte disse ting som værende at blive perosnlig. Men fair nok, det var ikke din intention, jeg beklager mig svar, jeg er villig til at slette det. håber alt er ok?
Jeg synes stadig det er en relevant diskussion at tage. Jeg er ret sikker på, at der findes folk der er for og folk der er imod disse ændringer, som Tata er ved at indføre. Jeg mener også, at diskussion er mere relevant i en klub som vores, end så mange andre, fordi radikale ændringer ikke er blevet modtaget med åbenhed før i tiden. Det er også bemærkelsesværdig, at jeg kunne høre piften på Camp Nou mod Ajax og en anden kamp også (som jeg ikke lige husker), kommentatoren mente det var en reaktion på spillestilen. Det er relevant at diskutere, hvorvidt det Tata er igang med, vil falde i god jord hos tilhængerne, nu har vi set at holdet har fået massiv støtte og er blevet klappet af banen i nederlagets stund, netop fordi man følte holdet var tro mod egne idealer. Det er også på sin plads at diskutere, hvorfor folk pifter, selvom holdet vinder. Det er her, "spillet er vigtigere end selve resultatet" kommer ind i billedet.
Daluigi skrev:
Og til sidst hvad jeg havde forventet af svar fra dig?... Ja, som sagt havde jeg ikke forventet, at jeg skulle belæres om hvordan jeg bør agere på mit arbejde. Tænk sig, så underlig er jeg...
Jeg beklager, men jeg synes også du burde kigge indad og måske overveje hvordan du skal svare folk fremover.