fcbarcelona.dk

Det er fucking Ikke fair at vi skal have to så klamme hold ude i træk. Jeg hader dem der spaniakker som laver plan.

Hvad så nu Tata? Man bygger altså ikke en hel taktik på et enkelt angrebskoncept!

emo skrev:Det er fucking Ikke fair at vi skal have to så klamme hold ude i træk. Jeg hader dem der spaniakker som laver plan.

Hvad mener du med Atl?

Hvordan kan i tage fejl af hvad jeg skriver Piquénbauer forstod det. Spurgte til om dette var vores anden kamp i træk ude, om Atl. sidste weekend også var en udekamp!

Er der en der gider forklare mig hvorfor Tata tog Cesc ud i så vigtig fase i kampen..? Synes det var direkte indkompetent af Tata..

Nu skal jeg satme drukne mine sorger med is og sherlock! Vi skal sgu nok vinde det mesterskab. Real er jo nogle tosser og de skal nok miste hovedet, få nogle røde kort og miste point.

Ligaen er tættere end nogensinde, og Tata formår ikke at tale motivation ind i spillerne.

@Michman
For at spille mere direkte

Jep, ligaen er sindssyg tæt i denne sæson, og derfor skal man vinde disse kampe. Den her skulle have givet tre point.

Frusterende kamp.. Uskarpheden kan komme til at koste os dyrt..

Brombi skrev:Ligaen er tættere end nogensinde, og Tata formår ikke at tale motivation ind i spillerne.

@Michman
For at spille mere direkte

Nej det ved vi jo at han ikke kan. Vi har direkte adgang til tata og hans møder med spillerne inden kampen. Og vi skal åbenbart ikke tro på hvad spillerne siger om at han er god til at have kontakt til hver enkelt.

Tvivler desuden på at man tager cesc ud med roberto for at spille mere direkte. Cesc er vel den spiller i hele truppen som er mest målsøgende (direkte).

Men ja det her var kun tatas skyld. Det var ham der havde slækket på holdmødet inden kampen hvilket betød mindre motivation til spillerne. Ydermere så havde han faktisk fortalt drengene at de skulle slappe af hvilket man tydeligt kunne se på messi, alexis, cesc osv.

Men Roberto var faktisk en indskiftning, som skulle gøre holdet mere direkte.

Kubala skrev:Men Roberto var faktisk en indskiftning, som skulle gøre holdet mere direkte.

Hvordan ved vi det?

Man skulle have taget Xavi ud, så ville man have blevet endnu mere direkte, og ladt Cesc være.

Piquénbauer skrev:

Kubala skrev:Men Roberto var faktisk en indskiftning, som skulle gøre holdet mere direkte.

Hvordan ved vi det?

På spillet og på Roberto.

Martino: "The result is not really worring. At the start we sometimes won without playing that good, now we played good but didn't win."

Martino: "Cesc sub? Thought with Xavi, Busquets we had enough players who could start the action. And had played 5 games, could get tired."

Sandt nok vi tidligere har spillet skidt og vundet, men at sige vi spillede godt i dag... Aarrhh
Plejer man ikke at skifte ud når en spiller er træt og ikke fordi en spiller potentielt kan blive træt? (Jeg håber det er en dårlig oversættelse)

Træls kamp, skidt resultat, fesent Levante spil. Stadig langt igen - det bliver næppe sidste gang vi taber point og Real og Atletico kommer nok også til at smide nogle point.

I det mindste skal vi ikke vente ret længe på revanche.