Taktik

[EasyBuddhist]

Det er lidt forvirrende læsning omkring Frenkie. Hvilken rolle kan han ellers spille i din 3-4-3? Udover CB? For dine beskrivelser af ham, begrænser ham rimelig meget ift. position fodbold, da han har temmelig mange begrænsninger ud fra det, du skriver om ham.

Jeg kan se ham udfylde en række forskellige roller, som jeg også har givet udtryk for. Jeg vil primært spille ham i backkæden, når modstanderen står dybt og det vil jeg fordi, det er der, man har brug for mest flair på banen. Ved at spille ham dernede får man mere kvalitet ind på banen, både i trebackkæden og længere fremme, så det er win/win mod low blocks. Mod stærkere modstandere er der flere muligheder. Man kan spille ham på CM eller LM, hvis det passer til modstanderen, hvilket citatet fra Arteta handler om. Det vil være de to mest optimale midtbanepositioner i systemet til ham, men man kan også udelade ham fra startopstillingen og så bringe ham ind fra bænken. Det kan der også være stor værdi i, hvilket Xavi var inde på i den aktuelle pressekonference. Endelig kan man spille ham på RM og DM alt efter skader og karantæner. Så han vil have stor værdi for holdet, selvom hans rolle ændres i udgangspunktet

[EasyBuddhist]

Hmm....?

[EasyBuddhist]

Omkring Frenkie havde jeg ret. Det er Xavi, der giver ham lov til den frihed, hvor han kan lave sine raids. Og det vil også resultere i blindgyder og tab af bold. Ligesom når man laver lange dybe afleveringer, hvor risikoen for boldtab også kan være stor.

Ja, men jeg er ikke enig i, han har kvaliteten til at bestride den frihed og den ødelægger for meget i positionsspillet. Det er netop derfor, jeg gerne vil se ham i den rolle, han havde Cadiz. Skaden er ikke så stor dernede og man får stadig gavn af hans spidskompetencer.

[Kubala]

Hmm....?

Kan du se. Det virker ikke.

[Kubala]

Omkring Frenkie havde jeg ret. Det er Xavi, der giver ham lov til den frihed, hvor han kan lave sine raids. Og det vil også resultere i blindgyder og tab af bold. Ligesom når man laver lange dybe afleveringer, hvor risikoen for boldtab også kan være stor.

Ja, men jeg er ikke enig i, han har kvaliteten til at bestride den frihed og den ødelægger for meget i positionsspillet. Det er netop derfor, jeg gerne vil se ham i den rolle, han havde Cadiz. Skaden er ikke så stor dernede og man får stadig gavn af hans spidskompetencer.

Der er Xavi nok uenig med dig i det. Der er en grund til, Xavi spiller ham sådan. Jeg kigger på Getafe kampen og han spiller vanvittig godt. Hvis Frenkie kan spille CM og LM i din 3-4-3 mod stærkere modstandere, kan jeg ikke se, hvorfor han ikke skulle kunne det mod svagere modstandere.

[EasyBuddhist]

Omkring Frenkie havde jeg ret. Det er Xavi, der giver ham lov til den frihed, hvor han kan lave sine raids. Og det vil også resultere i blindgyder og tab af bold. Ligesom når man laver lange dybe afleveringer, hvor risikoen for boldtab også kan være stor.

Ja, men jeg er ikke enig i, han har kvaliteten til at bestride den frihed og den ødelægger for meget i positionsspillet. Det er netop derfor, jeg gerne vil se ham i den rolle, han havde Cadiz. Skaden er ikke så stor dernede og man får stadig gavn af hans spidskompetencer.

Der er Xavi nok uenig med dig i det. Der er en grund til, Xavi spiller ham sådan. Jeg kigger på Getafe kampen og han spiller vanvittig godt. Hvis Frenkie kan spille CM og LM i din 3-4-3 mod stærkere modstandere, kan jeg ikke se, hvorfor han ikke skulle kunne det mod svagere modstandere.

Jeg er ikke enig i, han spiller vanvittig godt. Der er en grund til, Barca ikke fik scoret i den kamp og man havde ikke brug for Frenkies kompetencer på midtbanen på Colloseum

[EasyBuddhist]

Hmm....?

Kan du se. Det virker ikke.

Det virker fint på min

[Kubala]

Omkring Frenkie havde jeg ret. Det er Xavi, der giver ham lov til den frihed, hvor han kan lave sine raids. Og det vil også resultere i blindgyder og tab af bold. Ligesom når man laver lange dybe afleveringer, hvor risikoen for boldtab også kan være stor.

Ja, men jeg er ikke enig i, han har kvaliteten til at bestride den frihed og den ødelægger for meget i positionsspillet. Det er netop derfor, jeg gerne vil se ham i den rolle, han havde Cadiz. Skaden er ikke så stor dernede og man får stadig gavn af hans spidskompetencer.

Der er Xavi nok uenig med dig i det. Der er en grund til, Xavi spiller ham sådan. Jeg kigger på Getafe kampen og han spiller vanvittig godt. Hvis Frenkie kan spille CM og LM i din 3-4-3 mod stærkere modstandere, kan jeg ikke se, hvorfor han ikke skulle kunne det mod svagere modstandere.

Jeg er ikke enig i, han spiller vanvittig godt. Der er en grund til, Barca ikke fik scoret i den kamp og man havde ikke brug for Frenkies kompetencer på midtbanen på Colloseum

Jeg så kampen og han var klart den næstbedste spiller på banen. Jeg bliver også bakket op af Whoscored(som du ikke kan lide), så noget må han have gjort rigtigt.

[Kubala]

Hmm....?

Kan du se. Det virker ikke.

Det virker fint på min

Jeg kan ikke se den. Der er en hvid firkant med noget skrift. Sådan hvor man skal verificere ens mail ved glemt kode.

[EasyBuddhist]

I øvrigt, så den snak om tiki-taka, den er taget ud af sammenhæng. Pep afviser på det kraftigste, man spillede den afart af positionsspillet under ham i Barca. Den handler om at forsvare med bolden og Pep er imod den tankegang, da han hader afleveringer for afleveringens skyld. Afleveringer skal til for at bringe mostanderen ud af balance og det er det, JDP handler om.

[EasyBuddhist]

Hmm....?

Kan du se. Det virker ikke.

Det virker fint på min

Jeg kan ikke se den. Der er en hvid firkant med noget skrift. Sådan hvor man skal verificere ens mail ved glemt kode.

Ok, mystisk

[EasyBuddhist]

Jeg så kampen og han var klart den næstbedste spiller på banen. Jeg bliver også bakket op af Whoscored(som du ikke kan lide), så noget må han have gjort rigtigt.

Barca spillede kampen forkert og under de forhold spillede han en kamp, som fik ham til at se godt ud. Jeg ville hellere have set kampen uden ham

[Kubala]

Det virker nu.

Forstår ikke dit indlæg omkring Pep og tiki taka samt ud af sammenhæng.

[Kubala]

Jeg så kampen og han var klart den næstbedste spiller på banen. Jeg bliver også bakket op af Whoscored(som du ikke kan lide), så noget må han have gjort rigtigt.

Barca spillede kampen forkert og under de forhold spillede han en kamp, som fik ham til at se godt ud. Jeg ville hellere have set kampen uden ham

Det var mere de andre, der ikke leverede og ikke så meget Frenkie. Frenkie gjorde det, han skulle.

[Kubala]

I øvrigt, så den snak om tiki-taka, den er taget ud af sammenhæng. Pep afviser på det kraftigste, man spillede den afart af positionsspillet under ham i Barca. Den handler om at forsvare med bolden og Pep er imod den tankegang, da han hader afleveringer for afleveringens skyld. Afleveringer skal til for at bringe mostanderen ud af balance og det er det, JDP handler om.

Og alligevel forsvarede man med bolden under Pep. Han siger mange ting, men vi ser jo også på spillet, der efter min mening sagde noget andet. Når det er sagt, var målet selvfølgelig at angribe med boldbesiddelse.