Jeg synes helt sikkert også, at Lucho skulle have vundet undervejs. Eksempelvis i November 2015 (som A$AP fremhæver), hvor Simeone vinder af uransagelige årsager.Kubala skrev:Jeg synes ikke, at Storkens argument holder. Det er et argument, men det er et svagt argument. Hvis det var tilfældet, hvorfor får Ancelotti, Zidane og Simeone så prisen? Det er også to hold, der ligeledes har gode forudsætninger, som Barca har.
Jeg synes som sagt, at det er et rigtig svagt argument, eller i det her tilfælde, synes jeg ikke rigtigt, at det er et brugbart argument til at starte med. Som regel har Storken altid nogle gode observationer og argumenter, som man kan være enig i, delvis enig i eller uenig i, men det her er ikke brugbart, imo.
PS: Jeg håber ikke, at det her indlæg bliver taget fortrydeligt op, Storken, for det er ikke ment sådan overhovedet. Man kan nemlig aldrig vide med sådan noget, når det foregår på skrift på internettet.
Jeg prøvede bare at gøre opmærksom på, at der er tyve trænere i La Liga. Og Lucho har måske sværest ved at overpræstere af de her tyve trænere grundet høje forventninger. Prisen er samtidig kun blevet uddelt 17 gange i Luchos tid. Det er jo ikke sådan, at samtlige andre trænere har vundet den fire gange. Det kan også være, at den går på tur
