Præcis. Man hørte de eksakt samme ting om Pep. Der var holdet bare for afhængige af midtbanen, man manglende en plan-b, det var intet værd uden ini, xavi og messi osv.Jønde skrev:emo skrev:Han behøver ikke hvile dem ved at pille dem ud. Han kunne have lagt spillet anderledes op så der var en smule mindre på de tre og lidt mere hele holdet generelt.
Igen, LE og taktik, de går ikke hånd i hånd.
Sendt fra min ONE A2003 med Tapatalk
Syntes det er en meget hård påstand, som er svær at underbygge med andet end synsninger.
Nogen gange er fodbold og taktik også et spørgsmål om smag og behag og her syntes jeg altid for debat niveauets skyld at det er vigtigt at huske at blot Fordi man selv mest er til noget andet end det le står for så betyder det jo ikke at han er dum, dårlig eller ligende.
Som barca fans har vi vel alle mødt tosser der har sagt at pep er dårlig træner, han kan intet kun fra side til side og han vinder kun fordi han vælger at træne de bedste hold bla bla bla. Hver gang jeg har mødt de tosser har de været tydeligt at kritikken har bundet i en smags ting, hvor konklusionen mete må være at de der siger sådan bare syntes at mere direkte fodbold er sagen.
For mig ser det ud som om at kritikken af lucho herinde i bund og grund ligeså mere er en smag og behag ting.
Lucho er uden tvivl ikke en nær så god taktisk træner som Pep men at fremstille det som om han vitterligt ingen ide har om hvad han laver er åndssvagt. Og så ligner det lige netop at man har noget imod måden man spiller på når man ikke kan se lidt mere objektivt på det.