FCB_er_bare_bedst skrev:PEP Guardiola er gud skrev:"Jeg finder på Ballacken"??? What the f***?
Ballack er umiddelbart mest komplet ja, men ikke i Barcas system! Her er fysik ikke en vigtig faktor, medmindre vi snakker den def midt.
Teknik er klart det vigtigste i Barcas system, og hvis du ikke kan se det er det fordi du ikke har set nok kampe!
Hvad angår det tekniske er Xavi klart bedst! Langt bedre en Ballack, Xavi mister aldrig bolden, er altid fri til at modtage den - hermed ikke sagt at Ballack ikke er.
Xavi er den "spanske udgave af Ballack". I Spanien spiller de ikke den slags fodbold som der spilles i engelsk eller for den sags skyld tysk fodbold.
Desuden kan jeg ikke forstå hvad det er du skriver i dine første sætninger!? Hvordan er det dog du formulere dig? Hvis du vil have ordentlige svar må du som minimum formuler spg ordentligt.
Jeg forstår det således at du hentyder til min sammenligning mellem ham Gerrard, Lampard, Scholes mf? Du må da kunne tænke dig til at når jeg siger at alle holdene har en "Ballack" så mener jeg en Ballack type?
Nu får du så tre gæt til at regne ud hvad en Ballack-type er!?? EN SOM BALLACK!!!! Selvfølgelig også ham inkluderet, tænkte bare at folk kunne tænke lidt selv!
For det første, gode spillere er ikke kun gode, hvis de kan sættes ind i Barcas system! Så kan jeg vel også bruge som modspil, at Xavi ikke er god, fordi han ikke passer ind i Chelses's system. Teknik er ikke chelsea måde at spille på! Det er fysik! Den sammenligning kan du ikke bruge til skid. Det hele handler om hvem der kan mest, er vigstigst i forhold til det hold man spiller på. Lige nu, mener jeg det er Ballack, da lampard er synket ned på et middel niveau.
Cesc og Paul Scholes er ikke den samme type som ballack, nærmest langt fra. Mere Xavi end Ballack. To små, boldspillene, playmake typer. Det er ihvert fald ikke Ballack.
Håber du kan forstå mig nu.
Hvis du også gav dig lidt tid til at læse mit tidligere indlæg;
Jeg siger netop at Xavi er den bedste på sin position(I BARCA-SYSTEM) og at Ballack ikke ville passe der.
Derudover nævner jeg også modsatte scenarie, at han ikke ville udføre Ballacks rolle ligeså godt. Jeg kan ikke gentage mig selv hele tiden, du må læse bare noget af det jeg har skrevet hvis du vil fortsætte en diskussion.
Jeg kan godt acceptere at du mener Scholes og Cesc ikke er Ballack-typer, med dette mente jeg blot at de har nogenlunde samme rolle som Ballack, som afslutter, dog giver jeg dig ret i at de også er boldfordelere.
Jeg skriver også tidligere at Chelsea og engelsk fodbold er mere fysisk. Så derfor sammenligninger jeg netop for at vise forskellene men dette er åbenbart spild tid da nogle i dette forum kun læser seneste indlæg.
I forhold til hvem der er vigtigst, mener jeg klart det er Xavi på trods at dit Lampard-argument. Hvem skulle erstatte Xavi? Deco der har været meget svingende i sine præstationer, Iniesta er en fantastisk spiller, men han har ikke samme rolle som Xavi!
Og nej, Barcas system er ikke dominerende på den måde. Men da vi nok kan blive enige om at systemerne, stilen og filosofien i hhv England og Spanien må vi også gå ud fra at en midt midt i Spanien har andre roller end en midt midt i England. Xavi og Ballack er blandt de bedste i disse roller på hvert hold, jeg mener så bare at Xavi er bedre til sit job, hans spil, end Ballack er til sit spil. Men grundlæggende tror jeg også der er en forskel i vores fodboldfilosofier, jeg beundre Xavi og alt hvad han og Barce står for med offensivt spil. Ballack og Chelsea respektere jeg for effektivitet, men de er kedelige.
Inden du svarer og kritisere, så gør mig den tjeneste at LÆSE hvad der står, jeg vil så nødig skulle rette din opmærksomhed mod oversete indlæg igen.
Du får lige mit tidligere indlæg, hvor jeg redegører for ovenstående. Her i kort:
For mit vedkomne, og højst sandsynligt også Brombi, er Xavi klart at foretrække. Kan Forza-Barca se Ballack udfører Xavis rolle på samme niveau? Nok nej, teknik er altafgørende og her falder Ballack igennem. Omvendt tror jeg heller ikke Xavi ville udføre Ballacks arbejde ligeså godt.
[/quote]