fcbarcelona.dk

Xavi6Smede skrev:Emil er formentlig Danmarks største og bedste cykelekspert - det vel også begrænset hvor mange andre, der har det som fuldtidsjob at følge cykling.

Ja, som vi kender fra fodbold så er eksperterne, som får penge for at følge sporten, altid og i alle situationer uantastelige og fornuftige at høre på.

Xavi6Smede skrev:Han hentyder til, at Thomas's primære fokus lå på banecykling indtil 2013, hvilket han også trænede specifikt efter. Herefter begyndte han at tabe sig og træne i højderne, fordi hans trænere eftersigende så et kæmpe potentiale for ham i bjergene. Siden er det kun gået en vej.

Det er vist lige efter Wiggins-bogen det her. Det er ikke altså normalt, medmindre man er britisk Sky-rytter. Og så er det i øvrigt ikke sandt, at Thomas ikke rigtig var en landevejsrytter inden 2013.

Xavi6Smede skrev:Dopet eller ej, så er han den stærkeste i bjergene i dette års Tour. Og når der som herinde bliver antaget, at alle de bedste er dopet, så har Thomas også et kæmpe talent opad, ellers er det fandme noget godt doping.

Det er en udbredt misforståelse, at hvis bare de alle doper sig, så går det nok nogenlunde lige op. Sådan forholder det sig bestemt ikke. Noget doping er bedre end andet, nogle reagerer bedre på doping end andre, og nogle dopingprogrammer er bedre end andre. Det er absolut ikke ubetydelige forskelle.

Dumoulin er en markant bedre hjælperytter end Froome.

Riis har ret: Kruijswijk var en seriøst elendig holdkammerat.

Roglic er derimod den sejeste rytter! Udover Sagan. En kombination af Skihop og cykling, de to bedste sportsgrene udover fodbold. Jeg er fan!!

Xavi6Smede skrev:Roglic er derimod den sejeste rytter! Udover Sagan. En kombination af Skihop og cykling, de to bedste sportsgrene udover fodbold. Jeg er fan!!

Potentielt kan det bare blive SÅ fedt næste år og årerne derefter!

Ret spændt på også at se Bernals niveau i morgen ift fremtiden. Med mindre han bare triller?

Det gør det i hvert fald langt mere interessant, at Dumoulin og Roglic nu er med. To ryttere, der har det godt med Skys kørestil, og som begge er fremragende på tidskørsler. Forhåbentlig kan Sky ikke bare kontrollere løbet defensivt de næste år.

Det vil overraske mig hvis Bernal ikke kører i top 10. Han er ikke nogen specialist, men er trods alt national mester. Med den form og den rute kommer han til at gøre det godt, tror jeg.

Måske Froome bliver 2'er alligevel...Dumo virker træt og Roglic!

Jeg er så træt af det pishold. Festina, Gewiss-Ballan, US Postal om igen!

Det er så grotesk latterligt.

Thomas kunne i øvrigt have vundet Touren med en Armstrong-margin hvis han havde fået frit lejde til at angribe.

Suk. Man bliver så deprimeret..

Briter på Tour-podiet pre-Sky: 1 ud af 288.*
Briter på Tour-podiet med Sky: 8 ud af 24.

* Kun fordi Armstrongs resultater er slettet. Ellers 0 af 288.

Ja, sjette britiske Tour-sejr på de ni år som Sky har eksisteret. Med tre forskellige ryttere. Der var naturligvis ingen britiske sejre i tæt på 100 udgaver af Tour de France inden Sky blev etableret. De har sgu været heldige med talentmassen...

Dagens mest vanvittige statistik.

0,5% af alle GT-podieplaceringer blev besat af britiske ryttere før Team Sky - 0,4% hvis Wiggins' tredjeplads i 2009, som han kun har fordi ASO har fjernet Armstrong fra resultatlisterne, ikke tælles med.

18,7% af alle GT-podieplaceringer er blevet besat af britiske ryttere siden Team Sky kom til.

Robert Millars tre podieplaceringer var de eneste britiske podieplaceringer i Grand Tour sammenhæng indtil Team Sky blev stiftet.

Mon Chris Boardman og David Millar er lidt ærgerlige over, at de kom for tidligt til Sky-toget. De havde været sikre Tour-vindere.

Nu er han godt nok ikke brite, men jeg tør da slet ikke tænke på, hvad Team Sky kunne have fået ud af Michael Rogers.