fcbarcelona.dk

Jeg kan ikke helt finde ud af om det værste ved Sky er, at de er så latterligt stærke eller at de er så sygt kedelige. Uanset hvad bliver Tour de France først et godt cykelløb når Sky er fortid.

Flax_Generous skrev:Jeg kan ikke helt finde ud af om det værste ved Sky er, at de er så latterligt stærke eller at de er så sygt kedelige. Uanset hvad bliver Tour de France først et godt cykelløb når Sky er fortid.

A little column A, a little column B.

Faktisk synes jeg ikke engang at nogle af delene er det værste ved Sky. Det værste er deres "zero tolerance" og "marginal gains" bullshit, kombineret med deres holier-than-thou attitude. Gennemsigtighed min bare røv.

Chapeau Kruijswijk. Meget flot forsøg. Hvis han havde fået et minut eller to mere, så havde han holdt hjem. Men nu får vi formentlig endnu en Sky-sejr.

L

O

Fucking

L

Hvor er det dog absurd ulækkert at se på. Hvorfor var det dog ikke ham der væltede i stedet for Nibali?

Sky skulle slet ikke angribe, de kunne bare have kørt sådan til toppen og de andre ville være faldet fra.

Sendt fra min ONE A2003 med Tapatalk

RAI siger, at det var en motorcykel som væltede Nibali.

Flax_Generous skrev:RAI siger, at det var en motorcykel som væltede Nibali.

Det lyder sandsynligt, men det er velsagtens på grund af tilskuernes utilregnelige og respektløse opførsel. Fulde hollændere, briter, danskere og tyskere mixer ikke godt med cykelløb. De kunne lære noget af baskerne og catalanerne.

Ham som moonede Froome kunne jeg nu godt lide. Det er buhråb 2.0.

I øvrigt burde Nibali jo - jf. proceduren fra Froome og Porte på Ventoux - få samme tid som de første fire. Men det sker nok ikke. Han er hverken Sky-rytter eller i gult, og værst af alt er han jo italiener.

Hvis det ikke var fordi Wiggins og Froomes transformationer er endnu mere latterlige, så ville Thomas’ udvikling fra bane- og klassikerspecialist til Alpe d’Huez-vinder godt nok også skurre i ørerne. Men hellere ham end Froome.

Flax_Generous skrev:Hvis det ikke var fordi Wiggins og Froomes transformationer er endnu mere latterlige, så ville Thomas’ udvikling fra bane- og klassikerspecialist til Alpe d’Huez-vinder godt nok også skurre i ørerne. Men hellere ham end Froome.

Du kan lige tilføje Roglic og Dumoulin, selvom jeg er stor fan af begge. Det kun Nibali i top 5, der er en naturlig klatrer, og han er så endda en type, der også kan vinde løb som Milano San Remo. Jeg savner Contador.

Jeg tror ikke, at man kan køre med om sejren i en GT uden doping, men Dumoulin og Roglic har altid kunnet køre op ad. Thomas har flere 140. pladser end top 10’er i GT’er.

Blaugrana92 skrev:I øvrigt burde Nibali jo - jf. proceduren fra Froome og Porte på Ventoux - få samme tid som de første fire. Men det sker nok ikke. Han er hverken Sky-rytter eller i gult, og værst af alt er han jo italiener.

RAI skriver at Nibali får samme tid grundet at det var en motorcykel der væltede ham. Det kunne man da håbe på er sandt!

Nå, Nibali brækkede en ryghvirvel i styrtet og stiller ikke til start i morgen. Endnu en favorit og udfodrer der ryger.

Ganske imponerende opkørsel efter styrtet i så fald! Men kæmpe øv. Er bestemt ikke stor fan af Nibali, men for løbet er det skrækkeligt.