fcbarcelona.dk

Aner ikke hvem han er, men det lyder som rigtig mange penge. Eller vent. Det er rigtig mange penge.

BarçaDK skrev:126 millioner dollars. 126.

Til Kaepernick. Over seks år. Han må da klaske sig på lårene.

Middelmådighed bliver fanme overbetalt nu om dage. De deals der er givet til Cutler, Flacco og Kaepernick er fuldstændig til grin. Det bliver endda endnu værre, når NFL udvider med 2 ekstra regular season kampe og 2 ekstra hold i playoff.

Selvfølgelig venter der Wilson flere penge næste sæson, men det er sgu lidt sjovt, at Kaepernick tjener ca. 40 gange så meget i år

Storken skrev:

BarçaDK skrev:126 millioner dollars. 126.

Til Kaepernick. Over seks år. Han må da klaske sig på lårene.

Middelmådighed bliver fanme overbetalt nu om dage. De deals der er givet til Cutler, Flacco og Kaepernick er fuldstændig til grin. Det bliver endda endnu værre, når NFL udvider med 2 ekstra regular season kampe og 2 ekstra hold i playoff.

Pengene må vokse på træerne derovre, hvis de giver 126 millioner dollars til en som ham. Hjernedødt.

Der er vist kun 13 garanteret, men de må se et lys i ham, som jeg virkelig ikke kan se. God fysik og god til at løbe med bolden, men han er hvert fald ikke top 10 når det kommer til at kaste.

Fristende og så med dolphins cheerleaders åhhhh.....
http://www.sweetdeal.dk/deal/sweettravel/london-og-nfl

Hvis man står lige uden for sin egen end zone og intercepter modstanderen og derefter omgående tackles hårdt, så man dømmes nede i sin egen end zone, dømmes der så touchback eller safety?
Altså i et tilfælde, hvor forsvarsspilleren ikke forsøgte at tage bolden op ad banen, men hvor han simpelthen ikke kunne undgå at blive plantet i sin egen end zone. Kan ikke finde svar vha. Google.

Ret sikker på det bliver til et touchback

Nåja, fuck me. Det er jo bare en almindelig tackling - hvis man bliver forceret baglæns er man nede dér, hvor man var længst fremme. For helvede, jeg har går tænkt over det scenarie længe...

Jeg spurgte ikke.

men hvad sker der så, hvis en spiller intercepter i end zone og løber ud, men ikke kan komme videre og derfor beslutter sig at løbe ind i end zone igen af egen fri vilje for at se om han kan komme forbi modstanderen i den anden side, men bliver tacklet i end zone? er det så en safety eller touchback?

klogfyr skrev:men hvad sker der så, hvis en spiller intercepter i end zone og løber ud, men ikke kan komme videre og derfor beslutter sig at løbe ind i end zone igen af egen fri vilje for at se om han kan komme forbi modstanderen i den anden side, men bliver tacklet i end zone? er det så en safety eller touchback?

Touchback, han har vel selv valgt at løbe der tilbage?

jeg ved det ikke, men han får jo umiddelbart en fordel ved at løbe tilbage i egen end zone og blive tacklet der, hvis der bliver touchback mod f.eks. at lade sig tackle på 1 yard linjen. Mit gæt er at der bliver dømt safety, hvis han tager en interception ud af end zone for så at løbe tilbage og blive tacklet. Mener også der bliver safety ved kickoff, hvis en returner tager den ud af endzone for så at løbe tilbage. Jeg er dog ikke 100 %, da jeg aldrig har oplevet det.

klogfyr skrev:men hvad sker der så, hvis en spiller intercepter i end zone og løber ud, men ikke kan komme videre og derfor beslutter sig at løbe ind i end zone igen af egen fri vilje for at se om han kan komme forbi modstanderen i den anden side, men bliver tacklet i end zone? er det så en safety eller touchback?

Når en spiller dømmes nede i sin egen end zone er der touchback, hvis det andet hold førte bolden derind ("gave the ball momentum to cross the goal line", er måske mere præcist). Hvis spillerens eget hold gjorde, er der safety.

Altså (OBS: Fra en mand, der mener han er sikker nu efter at have tænkt sig lidt om, men var i tvivl for to timer siden):
Hvis en spiller intercepter i end zone og tackles med det samme: Touchback
"Mit tilfælde" (intercepter på 1-yardlinjen, og plantes i end zone): Har intet med end zonen at gøre, bolden spottes på 1-yardlinjen.
"Dit tilfælde" (intercepter i end zone, løber ud, og bringer selv bolden frivilligt i sin egen end zone): Safety


Den forklaring må sgu være legit (højt at flyve). Regular season om otte dage, glæder mig!

Har fundet et klip ved kickoff, som jeg nævnte og tror det er samme princip, der gør sig gældende ved interception.

http://www.nfl.com/videos/nfl-game-high ... on-kickoff

BarçaDK skrev:

klogfyr skrev:men hvad sker der så, hvis en spiller intercepter i end zone og løber ud, men ikke kan komme videre og derfor beslutter sig at løbe ind i end zone igen af egen fri vilje for at se om han kan komme forbi modstanderen i den anden side, men bliver tacklet i end zone? er det så en safety eller touchback?

Når en spiller dømmes nede i sin egen end zone er der touchback, hvis det andet hold førte bolden derind ("gave the ball momentum to cross the goal line", er måske mere præcist). Hvis spillerens eget hold gjorde, er der safety.

Altså (OBS: Fra en mand, der mener han er sikker nu efter at have tænkt sig lidt om, men var i tvivl for to timer siden):
Hvis en spiller intercepter i end zone og tackles med det samme: Touchback
"Mit tilfælde" (intercepter på 1-yardlinjen, og plantes i end zone): Har intet med end zonen at gøre, bolden spottes på 1-yardlinjen.
"Dit tilfælde" (intercepter i end zone, løber ud, og bringer selv bolden frivilligt i sin egen end zone): Safety


Den forklaring må sgu være legit (højt at flyve). Regular season om otte dage, glæder mig!

jep sådan tror jeg også reglerne er.

Ja regular season kan ikke komme hurtig nok. Bliver awesome. Go Chargers!!