Flax_Generous skrev:Fjollet af Terpstra og Kragh Andersen at stoppe med at føre med så langt til mål. Det kan have kostet dem muligheden for at køre med om sejren. Og Sagan, ja, han er verdensmester, ikke bare i landevejsløb, men også i at spilde energi.
Ville være tosset af dem at føre med. Kæmpe amatørfejl af Sagan, hvad fanden tænkte han på?
Hvorfor? Der var langt ned til feltet. Både Quick-Step og Sunweb, burde have indset at chancerne for Terpstra og Søren var større end Gaviria og Matthews' chancer. Søren kunne have haft en reel chance for en podieplacering i den spurt, hvis alle fem arbejdede nogenlunde ligemeget. Terpstra og Quick-Step er jo bare taktisk retarderede. Med Lampaerts sejr forleden som nærmest eneste undtagelse, formår de altid at fucke et overtal op.
Fordi de havde en årsag til ikke at føre. Søren Kragh sad der som "ukendt" rytter, hvis kaptajn sad bagved. Quick Step kom med omkring 5 store favoritter, og at Terpstra sad alene i den gruppe var overhovedet ikke en god situation. Deres eneste chance for at vinde, var ved at udnytte at de ikke behøvede at føre.
Sagan skulle bare have kørt med, så havde han sandsynligvis vundet.
Xavi6Smede skrev:Fordi de havde en årsag til ikke at føre. Søren Kragh sad der som "ukendt" rytter, hvis kaptajn sad bagved. Quick Step kom med omkring 5 store favoritter, og at Terpstra sad alene i den gruppe var overhovedet ikke en god situation. Deres eneste chance for at vinde, var ved at udnytte at de ikke behøvede at føre.
Man kan ikke forvente at blive kørt hele vejen til Wevelgem, bare fordi man er "ukendt" eller fordi man ikke er en god sprinter. Der var alt for langt til mål til den slags. Når to ud af fem pludselig stopper med at føre, så giver det sig selv, at der bliver protesteret. At sidde over spreder sig jo som en virus. Det kom også til at koste dem.
Xavi6Smede skrev:Sagan skulle bare have kørt med, så havde han sandsynligvis vundet.
Ja, Sagan begik en fejl. Han skulle aldrig have sluppet GvA's hjul. Men det betyder ikke, at Terpstra og Søren Kragh ikke også begik en fejl. Se på hvor de to endte i slutresultatet.
Det var jo i Terpstras interesse at ødelægge samarbejdet. Så længe rytterne bagved havde en chance for at komme op, så skulle Terpstra ikke deltage i føringen. Det samme for Kragh, især når Matthews sad og førte bagved(selvom det selvfølgelig var dumt). De udnyttede deres muligheder, og det endte kun med at se dumt ud, fordi Sagan valgte at spolere løbet for dem og sig selv.
Hvorfor var det i Terpstra og Kraghs interesse at ødelægge samarbejdet? Vil de ikke vinde? Det er klart, at de ikke skal agere hjælperytter for Sagan og trække ham til målstregen, men det havde da været i deres interesse at holde gruppen samlet indtil de selv kunne sætte et angreb ind i Wevelgem.
De tre ryttere var havnet i et fangernes dilemma, og når alle parter taber i det dilemma, som i dagens løb, skyldes det ikke, at én af parterne begår en fejl. Det skyldes, at alle parter fejler. Og det var efter min mening tilfældet i dag. Hverken Sagan, Terpstra eller Søren Kragh (som ikke engang kom i top 10) kan være tilfredse med deres strategi.
I øvrigt interessante kommentarer fra Søren Kragh til Frederik Palle: "Terpstra spyttede mig i hovedet. [Han] ender med at ødelægge samarbejdet fuldstændig. Han ville bare rigtig gerne flække mig. Jeg ved ikke hvorfor."
Sagan var også med riven efter Terpstra efter løbet.
I stedet for at køre med om en mulig sejr, så ender Quick-Step med ligegyldige 4., 6. og 9. pladser. Sunweb ender med en 8. og en 16. plads.
Kragh kunne måske have givet GvA, Sagan og Keukeleire kamp til stregen. Han havde ligeså stor chance for at vinde i det selskab, som Matthews havde for at vinde spurten i det felt han endte i.
Terpstra kunne have forsøgt med et angreb, når der var gået taktik i den mod slutningen, som der utvivlsomt ville være gået med både GvA og Sagan. Quick-Step og Sunweb satsede og turde intet, og fik heldigvis belønning lige præcis derefter.
Det er ærgerligt. Der er så mange Quick-Step ryttere, som jeg er vild med, men de er så åndssvage rent taktisk. Det er gang på gang at de ikke får noget som helst ud af sit overtal.
Flax_Generous skrev:I øvrigt interessante kommentarer fra Søren Kragh til Frederik Palle: "Terpstra spyttede mig i hovedet. [Han] ender med at ødelægge samarbejdet fuldstændig. Han ville bare rigtig gerne flække mig. Jeg ved ikke hvorfor."
Sagan var også med riven efter Terpstra efter løbet.
Terpstra har alle dage været en selvoptaget, egoistisk idiot. Han har ødelagt så mange udbrud og gode situationer, selv for sine egne holdkammerater. Han er sådan et fjols.
Blaugrana92 skrev:Terpstra kunne have forsøgt med et angreb, når der var gået taktik i den mod slutningen, som der utvivlsomt ville være gået med både GvA og Sagan.
Ja, det var sådan Terpstra vandt Paris-Roubaix. Men det kræver jo, at man sidder med i finalen.
Jo de ville, og deres bedste mulighed var at sidde på frihjul så længe som muligt. Terpstra har garanteret slet ikke fået lov, med det hold Quick Step har, så var det ikke en brugbar situation. De gjorde reelt set bare det samme som Alaphilippe og Kwiatkowski gjorde i Milano San Remo
De sad også på frihjul så længe som muligt: Et par hundrede meter, og så var samarbejdet i gruppen smadret.
Situationen i dag var ikke sammenlignelig med Milano-San Remo. De fem ryttere havde et fornuftigt forspring til et svagt felt, og samtidig var der længere til mål end blot nedkørslen fra Poggia og Via Roma. Det er sjældent, at omkring halvdelen af gruppen kan forvente at blive trukket til mål under den slags omstændigheder (og derudover førte Kwiatkowski jo også et par gange).
Blaugrana92 skrev:Terpstra har alle dage været en selvoptaget, egoistisk idiot. Han har ødelagt så mange udbrud og gode situationer, selv for sine egne holdkammerater. Han er sådan et fjols.
Ja, han virker ikke som en specielt sympatisk fyr. Det var også ham, som skrev åndssvage tweets til Santambragio, da han truede med selvmord.
Blaugrana92 skrev:Terpstra har alle dage været en selvoptaget, egoistisk idiot. Han har ødelagt så mange udbrud og gode situationer, selv for sine egne holdkammerater. Han er sådan et fjols.
Ja, han virker ikke som en specielt sympatisk fyr. Det var også ham, som skrev åndssvage tweets til Santambragio, da han truede med selvmord.
Gilbert tog første etape af Driedaagse foran Durbo. Gilbert ser så stærk ud i år. Han kan virkelig godt være en udfordrer til Sagan og GvA i De Ronde. Venter stadig på de endelig resultater, så jeg kan se hvordan det gik Würtz, Mads P, Norman og Chris Juul. Ingen af dem kom specielt godt hjem under alle omstændigheder.
