fcbarcelona.dk

Antiklimaks.

Men forventer folk ikke at PSG er det mest realistiske bud!?

Jeg tror han bliver.

Hej Cules.

Der er gennem tiderne skrevet næsten alt om Messi!
Man kan være for eller imod ( det er jo det skønne ved dette forum).
Jeg er bare lykkelig for at leve i den tid hvor denne gudsbenåede boldspiller har givet mig (os) så store oplevelser, det må vi ikke glemme! .
Alle ved dagen kommer og han slutter dette eventyr, håber det først bliver om et par år OG at det bliver i Barcelona .
Derefter kan han tage et par år til Argentina, til lidt hyggebold, og så komme tilbage til den klub han ( lige som os andre herinde) elsker.
Bare at have ham som cotræner ell. i det daglige vil løfte alle de unge nye talenter.
Måske ønsketænkning, men jeg tror familien ( og ikke mindst børnene) har et stort ord at sige .
Pas godt på jer selv og hinanden, specielt i disse tider.
Visca Barça!

Det er så sygt..

Også derfor lidt rystende, at Laporta kun vil have ham 30 % ned i løn.

Hvorfor er det rystende, hvis de kan finansiere det? Og hvis jeg ikke tager fejl, så genererede Messi et fint overskud, selv med den kontrakt han har(før coronaen).

Det er en vild forskel, der er fra Messi og ned til Ronaldo, ja!
Men er det ikke noget med, at de betaler en ret høj skatteprocent i Spanien?
Ville gerne se lønnen hos dem "post-tax". Giver et bedre billede, synes jeg.

Med det sagt er det latterligt mange penge. Slet ikke noget der.
Men jeg tror heller ikke på, at man ville tegne en sådan aftale med mindre at det kunne give overskud.
Der er jo også alt den snak her om, at når vi en dag ikke har Messi, så vil det gå ud over alle vores sponsor-aftaler, som skal genforhandles pga. at Barca's brand mister værdi.

Jo, jeg mener også, at skatteprocenten er ret høj i Spanien mht. disse sportsfolk. Laudrup havde nogle rigtig gode pointer omkring Messis kontrakt. Og jo, han genererede et rigtig godt overskud. Samtidig tror jeg også, at han tilføjer en del til Barca-brandet, som du nævner. 30% nedgang i løn er et fint sted at starte. Desuden handler det jo også om, om man kan finansiere det eller ej?

Hvis det stod til os fans, så skulle Messi jo gå 50-70% ned i løn, hvilket er lidt urealistisk.

Hvornår pengene genereres af Messis brand, og hvornår det genereres af Barca er jo altid til diskussion. Der er jo mildest talt en flydende overgang, hvor det bliver svært at skelne, hvor Messi præcis skaber meromsætningen.
Der vil jo eksempelvis blive solgt andet merchandise, hvis ikke Messi var her. Hvad forskellen evt vil være, er jo et vildt usikkert estimat.

Så er der aftaler, som er sat op på Messi brandet, men det villle jo være en aftale uagtet, og den kender vi af gode grunde ikke beløbet på.

Det der med, at Barca tjener så og så meget på Messi, og han er en kæmpe overskudsforretning. Det er jo et spgm om hvordan men regner.

Jeg synes også 30 pct nedgang er lavt sat. Ikke bare vores økonomiske situation taget i betragtning, men også den usikkerhed der omkring fremtiden. Vi kan ikke bare påregne vi kører på index 100 af 2019, så snart næste sæson starter.

Så er spørgsmålet om vi kan undvære ham sportsligt, og Laporta er blevet valgt til at beholde ham.
Hvis differencen mellem vores bud og PSG’s bliver for stort, så bliver det måske også et useriøst bud.
Men Messis løn er en voldsom post uanset hvad.

Jeg kan så fortælle at beskatningen af fodboldspillere i Frankrig ligger langt højere end i Spanien. I Frankrig betaler de 75% i skat, mens det er 45% i Spanien, det samme i England og 50% for Italien

Nu nævner du 50% i Italien, mener bare der var noget med uhyre gunstige forhold der..! Men måske det var ift sponsorater?? Et eller andet var der!

Jeg mener de lavede en skatteregel om i Italien, hvor dem der tjener større millionbeløb betaler meget lidt i skat. Det var vidst også en af årsagerne (siger man) til at De Ligt tog til Juve, da han kunne få en kæmpe løn. Det giver måske også mening med Ronaldos løn.

Nu når der er så meget tvivl omkring de forskellige forhold, og det skal man ligesom have for øje, når man taler om Messis bidrag til brandet osv., så ville jeg også ønske, at man havde de samme kriterier, hvad angår løn nedgang på 30%, og hvorvidt er det lavt sat eller ej.