fcbarcelona.dk

zqa skrev:Jeg har altid godt kunne lide ham, på trods af, at han er en uber cunt. Fantastisk fodboldspiller, og en klar forstærkning. Forhåbentligt kan CAS lige ændre den håbløse dom han fik af Fifa.

Jeg er flere gange i løbet af hans Liverpool-tid faldet bagover stolen når han har spillet. Han er helt klart top 4 i verdenen. Kan han pakke sin dystre side væk, skal han nok blive en stor gevinst for holdet.

Messi - Suárez - Neymar

Seriøst hvis de har givet 81mil for en spiller som allerede har toppet, som bider modstanderen, og som har karantæne i 4 måneder, ved jeg snart ikke længere hvad jeg skal gøre. Så vil jeg langt hellere have en "malplaceret" alexis, som knokler røven ud af bukserne til hver kamp og som tilmed er ydmyg.


Man kan i det mindske håbe han bliver god, frygter dog at han kommer til at floppe fælt. Det positive er, at det nok kommer til at fjerne det gigantiske pres fra Neymar.

Suárez' 31 PL-mål fra sidste sæson - der er nogen gode imellem..

The buyout fee of Luis Suarez (27) at Barcelona will be 100M. The player will sign a five-year contract. [e3]

Det kan da ikke passe?

Hvorfor ikke? Ca. det samme den var i Liverpool.

Har Fifa før straffet spillere på denne måde? Altså hvor det går udover andre forbunds turneringer. For imo burde UEFA turneringer ikke være en del af Fifa. Eller....?

kklaus skrev:Hvorfor ikke? Ca. det samme den var i Liverpool.

Fordi det er for lidt? PSG, Chelski, Monaco osv kan sagtens udløse den.

Piquénbauer skrev:

kklaus skrev:Hvorfor ikke? Ca. det samme den var i Liverpool.

Fordi det er for lidt? PSG, Chelski, Monaco osv kan sagtens udløse den.

Kunne være Nice..

Piquénbauer skrev:

kklaus skrev:Hvorfor ikke? Ca. det samme den var i Liverpool.

Fordi det er for lidt? PSG, Chelski, Monaco osv kan sagtens udløse den.

Det kræver jo, at manden selv vil skifte også. Og var der ikke noget med, at frikøbsklausulen kun gjaldt for spanske klubber? Betalte Manchester United ikke Ander Herrera penge så han selv kunne udløse den?

Ligemeget om de udløser den eller ej, tror jeg der skal en del til for at Suárez vil væk fra Barça igen, med tanke på at hans familie (kone og børn) bor her.

emo skrev:Har Fifa før straffet spillere på denne måde? Altså hvor det går udover andre forbunds turneringer. For imo burde UEFA turneringer ikke være en del af Fifa. Eller....?

Det har jeg selv tænkt over. Jeg tror nok, at de i hvert fald var involveret i Cantonas karantæne.

Men det er mærkværdigt. Har de vitterligt hjemmel til, at idømme at en spiller ikke må træne med sin klub? Det er jo at straffe klubben, mere end at straffe spilleren - Fifa kompenserer vel ikke klubbens lønudgift i perioden? Og nu er det tilmed ikke arbejdsgiver, men en kommende arbejdsgiver, de straffer.

Det er virkelig mærkværdigt, set i forhold til magtens tredeling og normal forfatningsret. Det er satme en indgribende dom, de har givet ham. Jeg venter stadig på, at Zuniga får 1 år - med fodlænke og det hele. Accept af risiko, javel ja.. jeg forventer heller ikke skaller og knæ i rygsøjlen, når jeg tager mine fodboldstøvler på.

Ligemeget om de udløser den eller ej, tror jeg der skal en del til for at Suárez vil væk fra Barça igen, med tanke på at hans familie (kone og børn) bor her.

Det er selvfølgelig rigtigt nok!

Piquénbauer skrev:

kklaus skrev:Hvorfor ikke? Ca. det samme den var i Liverpool.

Fordi det er for lidt? PSG, Chelski, Monaco osv kan sagtens udløse den.

Men er det et problem? Den er vel kun aktuel, hvis han vil væk igen og Barca ikke vil sælge. Jeg har svært ved at tro, vi vil kunne sælge ham igen for lige så meget som vi har givet alligevel, og så er det vel fint med en semi-realistisk frikøbsklausul, der evt. kan friste nogle af rigmændene lidt.