fcbarcelona.dk

Flax_Generous skrev:

Piquénbauer skrev:Og pepe er ikke en vaneforbryder?

Hvad har det med sagen at gøre?

Synes du virkelig, at Suarez' straf - som formentlig bliver på 13 klubkampe og 9 landskampe - er dybt urimelig? Og hvad havde i så fald været mere rimeligt?

At han også har vist sig fra sin klamme side til dette vm men ikke er blevet straffet nær så hårdt. 4-8 dage hvad imo været fair. Jeg synes ikke at det er værre at bide end at smække en albue i hovedet på en eller spytte. Derfor bliver det også spændende at se hvad fifa gør ved sakho efter hans episode i går.

Og ja han er en vaneforbryder ligesom som mange andre som dog gør andet end at bide.

Flax_Generous skrev:Og min tilstedeværelse herinde.

Du behøver ikke være grov. En undskyldning til Daluigi er på sin plads. Han vil uden tvivl føle sig stødt af din kommentar :-)

Fifa er en flok kællinger, der lader sig rive med af hysteriet. Det er flokdyret, som frastøder den adfærd, der findes socialt frastødende. Det er det groteske i handlingen, der straffes så hårdt - ikke hårdheden i forhold til, at sætte hensynet til modspillerens helbred til side. Fifa viser sig igen som havende en højere end gennemsnitlig koncentration af idioter tilknyttet

Guardiola skrev:Det er det groteske i handlingen, der straffes så hårdt - ikke hårdheden i forhold til, at sætte hensynet til modspillerens helbred til side.

Det handler jo ikke kun om modstanderens helbred. I så fald kunne man vel dårligt argumentere for at straffe spillere, der spytter på andre spillere. Eller give 8 måneders karantæne, hvis man glemmer en dopingtest. Osv.

I det hele taget er det en fejltagelse at sammenligne karantæner på den måde. Det går ikke. Ja, det er måske ikke farligt at bide, men Suarez' karantæne er alligevel efter bogen og i fin tråd med hans foregående straffe. At man så samtidig kunne ønske sig, at der også blev slået hårdt ned på voldeligt spil, er en anden sag.

Piquénbauer skrev:At han også har vist sig fra sin klamme side til dette vm men ikke er blevet straffet nær så hårdt. 4-8 dage hvad imo været fair. Jeg synes ikke at det er værre at bide end at smække en albue i hovedet på en eller spytte. Derfor bliver det også spændende at se hvad fifa gør ved sakho efter hans episode i går.

Og ja han er en vaneforbryder ligesom som mange andre som dog gør andet end at bide.

4-8 spilledages karantæne var hvad han fik første gang. Nu er det tredje gang (plus en masse andet lort). Jeg synes, at det er helt rimeligt.

Jeg giver i øvrigt også gerne skærpede straffe til Pepe, som er en af de få spillere, der kan måle sig med Suarez.

Helt i orden. Så ser vi bare meget forskelligt på det.

Piquénbauer skrev:Helt i orden. Så ser vi bare meget forskelligt på det.

Jep, det skal der jo også være plads til.

Det er lidt sjovt at når man snakker om suarez som den her fremragende spiller som har en tendens til at gå amok at man overhovedet ikke nævner en mand som zidane. Han var ikke ligeså slem som suarez men det slog sgu også klik for ham:

Jeg har nævnt ham. :-)

Stærkt mayn!

http://www.fcbarcelona.dk/nyhedsarkiv/a ... re-maneder

Helt fair!!!!!!!!

UberFactsMinus ‏@UberFactsMinus
Uruguay's Luis Suarez not only bit 3 other football players, he was also the guy who took the bite out of Apple's logo.

True story.

Han kan tilsyneladende godt skifte selvom han har fået karantæne, ifølge The Mirror:

FIFA spokeswoman Delia Fischer added that Suarez's "administration" ban would not prevent a transfer. She added: "A transfer is possible."

http://www.mirror.co.uk/sport/football/ ... ed-3768389

Flax_Generous skrev:

Guardiola skrev:Det er det groteske i handlingen, der straffes så hårdt - ikke hårdheden i forhold til, at sætte hensynet til modspillerens helbred til side.

Det handler jo ikke kun om modstanderens helbred. I så fald kunne man vel dårligt argumentere for at straffe spillere, der spytter på andre spillere. Eller give 8 måneders karantæne, hvis man glemmer en dopingtest. Osv.

I det hele taget er det en fejltagelse at sammenligne karantæner på den måde. Det går ikke. Ja, det er måske ikke farligt at bide, men Suarez' karantæne er alligevel efter bogen og i fin tråd med hans foregående straffe. At man så samtidig kunne ønske sig, at der også blev slået hårdt ned på voldeligt spil, er en anden sag.

Har jeg sagt, at det kun handler om modspillerens helbred? Lad være med at lægge ord i min mund, tak. Læs det igennem igen, hvis du stadig er i tvivl om, hvad jeg skriver. Selvfølgelig skal Suarez straffes, det er hårdheden jeg finder uproportionel og udtryk for hysterisk kællingementalitet.

At du ikke mener, at man kan sammenligne med andre karantænedomme, må stå for din regning. Jeg mener netop, at det er et vigtigt moment og helt afgørende. Hvor slemt det Suarez så har gjort er, kan selvfølgelig diskuteres - og der har vi åbenlyst forskellige holdninger. Det er utroligt retarderet, men det er du vel enig i, ikke bør vægte.

B-Freak skrev:http://www.bt.dk/vm/bare-rolig-barcelon ... n-mulighed

Han kan tilsyneladende godt skifte selvom han har fået karantæne, ifølge The Mirror

De skal fandeme ikke prøve at prakke Suárez på os.