Politik

[Antimadridista]

I så fald håber jeg du har ret og det kan lade sig gøre. Men jeg er skeptisk

Det hele afhænger af USA. Det gør det altid.

Og ingen præsident eller topfigur med præsident ambitioner, tør slække mange cm på israelernes privilegier. Det er der mildest talt ingen stemmer/fremtid i.

Det må jo laves om, til trods for den jødiske lobby i landet.

Det er vist forskellen på det ønskelige og det realistiske. Kan man godt glemme.

Hvad vil du så gerne have?

Jeg nævner bare at det næppe sker.

Det sker først, når nogen taler palæstinensernes sag. Og det skal komme fra Vesten af. Araberne kan ikke gøre noget som helst, eller vil ikke.

Som jeg har nævnt før, så vil de ikke. De er sku ligeglade og har så også noget at hænge de satans amerikanere op på. Kynisk politik er det.

[Kubala]

Sverige havde heller ikke taget imod alle danskere, hvis tyskerne ville presse os ud.

Hvis de fik 5 mio pr dansker(som er hvad beløbet svarer til rent bnp mæssigt) ville de nok alligevel gøre en del.

Det tror jeg så ikke. Det er meget optimistisk. Og hvorfor skulle man gå med til sådan noget, når man har ret til at bo et sted, men skal fjernes derfra mod sin vilje?

Fordi man hellere vil leve end at holde på sin ret,
Igen, du må ikke tro jeg synes det rimeligt eller retfærdigt, for det er det ikke. Det handler om liv, ikke om retfærdighed.

Verdenssamfund må aldrig tillade dette. Du siger disse ting, men de er hypotetiske. Hvis man levede i den virkelighed, vil snakken være en anden. Og du taler om dig selv, ikke alle danskere i Danmark. Desuden vil ingen tage imod flere millioner flygtninge. Danmark har svært ved at tage imod 500, så det.

Altså jeg tænker jo din løsning er tæt på ligeså hypotetisk, fordi den kræver mange aktører gør noget som de historisk ikke har gjort, hvorimod min er uden fortilfælde(selvom den synes langt ude).

Men fair nok. Vi er uenige. Men jeg er i hvert fald ikke uenig nok til at blive uvenner, for du vil jo dybest set det samme som jeg. Vi er bare uenige om måneden vi kommer frem til det på. Tak for diskussionen Kubala.

Historisk har man prøvet, og man har været tæt på. Lige nu har man en dybt radikal regering i Israel, som har været der i efterhånden alt for lang tid, der ikke ønsker noget som helst i den retning.

[Kubala]

Det hele afhænger af USA. Det gør det altid.

Og ingen præsident eller topfigur med præsident ambitioner, tør slække mange cm på israelernes privilegier. Det er der mildest talt ingen stemmer/fremtid i.

Det må jo laves om, til trods for den jødiske lobby i landet.

Det er vist forskellen på det ønskelige og det realistiske. Kan man godt glemme.

Hvad vil du så gerne have?

Jeg nævner bare at det næppe sker.

Det sker først, når nogen taler palæstinensernes sag. Og det skal komme fra Vesten af. Araberne kan ikke gøre noget som helst, eller vil ikke.

Som jeg har nævnt før, så vil de ikke. De er sku ligeglade og har så også noget at hænge de satans amerikanere op på. Kynisk politik er det.

Arh, araberne vil det ikke, fordi de intet kan sige. De har ingen indflydelse på det. Hvis de siger noget, bliver de ramt af sanktioner og udelukkelser.

[Antimadridista]

Og ingen præsident eller topfigur med præsident ambitioner, tør slække mange cm på israelernes privilegier. Det er der mildest talt ingen stemmer/fremtid i.

Det må jo laves om, til trods for den jødiske lobby i landet.

Det er vist forskellen på det ønskelige og det realistiske. Kan man godt glemme.

Hvad vil du så gerne have?

Jeg nævner bare at det næppe sker.

Det sker først, når nogen taler palæstinensernes sag. Og det skal komme fra Vesten af. Araberne kan ikke gøre noget som helst, eller vil ikke.

Som jeg har nævnt før, så vil de ikke. De er sku ligeglade og har så også noget at hænge de satans amerikanere op på. Kynisk politik er det.

Arh, araberne vil det ikke, fordi de intet kan sige. De har ingen indflydelse på det. Hvis de siger noget, bliver de ramt af sanktioner og udelukkelser.

Det er ikke rigtigt. De har mere indflydelse end det. Og selvfølgelig bliver de ikke sanktioneret i en samlet flok, hvis de kunne finde et fælles fodslag, men de ønsker det ikke.

[Kubala]

Det må jo laves om, til trods for den jødiske lobby i landet.

Det er vist forskellen på det ønskelige og det realistiske. Kan man godt glemme.

Hvad vil du så gerne have?

Jeg nævner bare at det næppe sker.

Det sker først, når nogen taler palæstinensernes sag. Og det skal komme fra Vesten af. Araberne kan ikke gøre noget som helst, eller vil ikke.

Som jeg har nævnt før, så vil de ikke. De er sku ligeglade og har så også noget at hænge de satans amerikanere op på. Kynisk politik er det.

Arh, araberne vil det ikke, fordi de intet kan sige. De har ingen indflydelse på det. Hvis de siger noget, bliver de ramt af sanktioner og udelukkelser.

Det er ikke rigtigt. De har mere indflydelse end det. Og selvfølgelig bliver de ikke sanktioneret i en samlet flok, hvis de kunne finde et fælles fodslag, men de ønsker det ikke.

Hvorfor ønsker de det ikke? Fordi de ønsker at palæstinenserne skal lide, så de kan sige, at det er de onde amerikaneres skyld? De kan ikke sige noget. De har ikke indflydelse, når det kommer til spørgsmålet om Israel. Og du kan tro, at de kan komme til at blive ramt af sanktioner.

[Lopezzz]

Menneskeheden har fejlet stort. Man dræber små børn uden at blinke. Ethvert menneske der tager våben og kæmper nu er morder i mine øjne. Hvis Gud findes håber jeg at Gud straffer dem hårdt allesammen.

Men bruger du så ikke gud som et våben og skal dermed selv straffes.

Jeg har ikke det store behov for at nogen i den pågældende konflikt bliver straffet, hvis det dog bare ville stoppe og alle gik hjem. (Er dog også ganske overbevist om jeg ville have svært ved st se det sådan hvis nu det var min familie der lige var blevet bombet)

Hvorfor skal jeg straffes? Jeg snakker kun om alle dem der bærer våben

[Antimadridista]

Det er vist forskellen på det ønskelige og det realistiske. Kan man godt glemme.

Hvad vil du så gerne have?

Jeg nævner bare at det næppe sker.

Det sker først, når nogen taler palæstinensernes sag. Og det skal komme fra Vesten af. Araberne kan ikke gøre noget som helst, eller vil ikke.

Som jeg har nævnt før, så vil de ikke. De er sku ligeglade og har så også noget at hænge de satans amerikanere op på. Kynisk politik er det.

Arh, araberne vil det ikke, fordi de intet kan sige. De har ingen indflydelse på det. Hvis de siger noget, bliver de ramt af sanktioner og udelukkelser.

Det er ikke rigtigt. De har mere indflydelse end det. Og selvfølgelig bliver de ikke sanktioneret i en samlet flok, hvis de kunne finde et fælles fodslag, men de ønsker det ikke.

Hvorfor ønsker de det ikke? Fordi de ønsker at palæstinenserne skal lide, så de kan sige, at det er de onde amerikaneres skyld? De kan ikke sige noget. De har ikke indflydelse, når det kommer til spørgsmålet om Israel. Og du kan tro, at de kan komme til at blive ramt af sanktioner.

Ja de ofrer palæstinenserne.

Jo, hvis de samlet set, i den arabiske liga, fandt en mulig fælles løsning og vedholdende pressede på, gennem flere år, for at dette problem altså skulle løses, så vil det selvfølgelig have en virkning.

De kan selvfølgelig ikke alene bestemme det, men med vedholdende diplomati og pres på sagen, vil det have en indflydelse. Men det er de slet ikke interesserede i.

Vi er uenige Kubala, så gider ikke fiske mere rundt i det issue.

[Kubala]

Hvad vil du så gerne have?

Jeg nævner bare at det næppe sker.

Det sker først, når nogen taler palæstinensernes sag. Og det skal komme fra Vesten af. Araberne kan ikke gøre noget som helst, eller vil ikke.

Som jeg har nævnt før, så vil de ikke. De er sku ligeglade og har så også noget at hænge de satans amerikanere op på. Kynisk politik er det.

Arh, araberne vil det ikke, fordi de intet kan sige. De har ingen indflydelse på det. Hvis de siger noget, bliver de ramt af sanktioner og udelukkelser.

Det er ikke rigtigt. De har mere indflydelse end det. Og selvfølgelig bliver de ikke sanktioneret i en samlet flok, hvis de kunne finde et fælles fodslag, men de ønsker det ikke.

Hvorfor ønsker de det ikke? Fordi de ønsker at palæstinenserne skal lide, så de kan sige, at det er de onde amerikaneres skyld? De kan ikke sige noget. De har ikke indflydelse, når det kommer til spørgsmålet om Israel. Og du kan tro, at de kan komme til at blive ramt af sanktioner.

Ja de ofrer palæstinenserne.

Jo, hvis de samlet set, i den arabiske liga, fandt en mulig fælles løsning og vedholdende pressede på, gennem flere år, for at dette problem altså skulle løses, så vil det selvfølgelig have en virkning.

De kan selvfølgelig ikke alene bestemme det, men med vedholdende diplomati og pres på sagen, vil det have en indflydelse. Men det er de slet ikke interesserede i.

Vi er uenige Kubala, så gider ikke fiske mere rundt i det issue.

Det er noget mærkeligt noget at sige, at araberne vil have, at palæstinenserne skal lide, så de kan sige til alle muslimer, at det er de onde amerikaneres skyld.

Uanset hvordan man vil dreje det eller vende det, skal amerikanerne vil det. De støtter jo Israel enormt.

[Antimadridista]

Jeg nævner bare at det næppe sker.

Det sker først, når nogen taler palæstinensernes sag. Og det skal komme fra Vesten af. Araberne kan ikke gøre noget som helst, eller vil ikke.

Som jeg har nævnt før, så vil de ikke. De er sku ligeglade og har så også noget at hænge de satans amerikanere op på. Kynisk politik er det.

Arh, araberne vil det ikke, fordi de intet kan sige. De har ingen indflydelse på det. Hvis de siger noget, bliver de ramt af sanktioner og udelukkelser.

Det er ikke rigtigt. De har mere indflydelse end det. Og selvfølgelig bliver de ikke sanktioneret i en samlet flok, hvis de kunne finde et fælles fodslag, men de ønsker det ikke.

Hvorfor ønsker de det ikke? Fordi de ønsker at palæstinenserne skal lide, så de kan sige, at det er de onde amerikaneres skyld? De kan ikke sige noget. De har ikke indflydelse, når det kommer til spørgsmålet om Israel. Og du kan tro, at de kan komme til at blive ramt af sanktioner.

Ja de ofrer palæstinenserne.

Jo, hvis de samlet set, i den arabiske liga, fandt en mulig fælles løsning og vedholdende pressede på, gennem flere år, for at dette problem altså skulle løses, så vil det selvfølgelig have en virkning.

De kan selvfølgelig ikke alene bestemme det, men med vedholdende diplomati og pres på sagen, vil det have en indflydelse. Men det er de slet ikke interesserede i.

Vi er uenige Kubala, så gider ikke fiske mere rundt i det issue.

Det er noget mærkeligt noget at sige, at araberne vil have, at palæstinenserne skal lide, så de kan sige til alle muslimer, at det er de onde amerikaneres skyld.

Uanset hvordan man vil dreje det eller vende det, skal amerikanerne vil det. De støtter jo Israel enormt.

Det er overhovedet ikke mærkeligt. Det er naivt og uvidende af dig, hvis du tror at de arabiske lande gør hvad de kan for at hjælpe og finde en løsning.

Ægypten har heller ikke på nogen måde gjort hvad de kunne.

Men du har ret i, at intet definitivt bliver gjort, før USA godtager det.

[Kubala]

Det sker først, når nogen taler palæstinensernes sag. Og det skal komme fra Vesten af. Araberne kan ikke gøre noget som helst, eller vil ikke.

Som jeg har nævnt før, så vil de ikke. De er sku ligeglade og har så også noget at hænge de satans amerikanere op på. Kynisk politik er det.

Arh, araberne vil det ikke, fordi de intet kan sige. De har ingen indflydelse på det. Hvis de siger noget, bliver de ramt af sanktioner og udelukkelser.

Det er ikke rigtigt. De har mere indflydelse end det. Og selvfølgelig bliver de ikke sanktioneret i en samlet flok, hvis de kunne finde et fælles fodslag, men de ønsker det ikke.

Hvorfor ønsker de det ikke? Fordi de ønsker at palæstinenserne skal lide, så de kan sige, at det er de onde amerikaneres skyld? De kan ikke sige noget. De har ikke indflydelse, når det kommer til spørgsmålet om Israel. Og du kan tro, at de kan komme til at blive ramt af sanktioner.

Ja de ofrer palæstinenserne.

Jo, hvis de samlet set, i den arabiske liga, fandt en mulig fælles løsning og vedholdende pressede på, gennem flere år, for at dette problem altså skulle løses, så vil det selvfølgelig have en virkning.

De kan selvfølgelig ikke alene bestemme det, men med vedholdende diplomati og pres på sagen, vil det have en indflydelse. Men det er de slet ikke interesserede i.

Vi er uenige Kubala, så gider ikke fiske mere rundt i det issue.

Det er noget mærkeligt noget at sige, at araberne vil have, at palæstinenserne skal lide, så de kan sige til alle muslimer, at det er de onde amerikaneres skyld.

Uanset hvordan man vil dreje det eller vende det, skal amerikanerne vil det. De støtter jo Israel enormt.

Det er overhovedet ikke mærkeligt. Det er naivt og uvidende af dig, hvis du tror at de arabiske lande gør hvad de kan for at hjælpe og finde en løsning.

Ægypten har heller ikke på nogen måde gjort hvad de kunne.

Men du har ret i, at intet definitivt bliver gjort, før USA godtager det.

Hvad der er naivt og uvidende, er jo udsagn som, at araberne vil gerne se palæstinenserne lide, fordi det giver et narrativ til muslimerne om, at det er de onde amerikanere, som ikke ønsker en løsning. Muslimerne havde regnet den ud, hvis det var tilfældet, med mindre muslimerne er dumme.

Ægypten vil nok ikke involvere sig, da de førte fire krige mod Israel. Og hvad skulle de kunne? Araberne kunne intet stille op i 1947 ved FN resolution 181 og har siden heller ikke kunnet noget. De prøvede i 1973(oliekrisen, udover de tre andre krige), men bliv nok klogere. Det er amerikanerne, der kan ændre det, men de skal gå imod den jødiske lobby i USA.

[Antimadridista]

Som jeg har nævnt før, så vil de ikke. De er sku ligeglade og har så også noget at hænge de satans amerikanere op på. Kynisk politik er det.

Arh, araberne vil det ikke, fordi de intet kan sige. De har ingen indflydelse på det. Hvis de siger noget, bliver de ramt af sanktioner og udelukkelser.

Det er ikke rigtigt. De har mere indflydelse end det. Og selvfølgelig bliver de ikke sanktioneret i en samlet flok, hvis de kunne finde et fælles fodslag, men de ønsker det ikke.

Hvorfor ønsker de det ikke? Fordi de ønsker at palæstinenserne skal lide, så de kan sige, at det er de onde amerikaneres skyld? De kan ikke sige noget. De har ikke indflydelse, når det kommer til spørgsmålet om Israel. Og du kan tro, at de kan komme til at blive ramt af sanktioner.

Ja de ofrer palæstinenserne.

Jo, hvis de samlet set, i den arabiske liga, fandt en mulig fælles løsning og vedholdende pressede på, gennem flere år, for at dette problem altså skulle løses, så vil det selvfølgelig have en virkning.

De kan selvfølgelig ikke alene bestemme det, men med vedholdende diplomati og pres på sagen, vil det have en indflydelse. Men det er de slet ikke interesserede i.

Vi er uenige Kubala, så gider ikke fiske mere rundt i det issue.

Det er noget mærkeligt noget at sige, at araberne vil have, at palæstinenserne skal lide, så de kan sige til alle muslimer, at det er de onde amerikaneres skyld.

Uanset hvordan man vil dreje det eller vende det, skal amerikanerne vil det. De støtter jo Israel enormt.

Det er overhovedet ikke mærkeligt. Det er naivt og uvidende af dig, hvis du tror at de arabiske lande gør hvad de kan for at hjælpe og finde en løsning.

Ægypten har heller ikke på nogen måde gjort hvad de kunne.

Men du har ret i, at intet definitivt bliver gjort, før USA godtager det.

Hvad der er naivt og uvidende, er jo udsagn som, at araberne vil gerne se palæstinenserne lide, fordi det giver et narrativ til muslimerne om, at det er de onde amerikanere, som ikke ønsker en løsning. Muslimerne havde regnet den ud, hvis det var tilfældet, med mindre muslimerne er dumme.

Ægypten vil nok ikke involvere sig, da de førte fire krige mod Israel. Og hvad skulle de kunne? Araberne kunne intet stille op i 1947 ved FN resolution 181 og har siden heller ikke kunnet noget. De prøvede i 1973(oliekrisen, udover de tre andre krige), men bliv nok klogere. Det er amerikanerne, der kan ændre det, men de skal gå imod den jødiske lobby i USA.

Hvis du sover bedre om natten med visheden om, at de arabiske ledelser med deres udgave af etik, moral og medmenneskelighed, har gjort alt de kunne og ikke udnytter situationen til propaganda, så vil jeg ikke ødelægge din illusion yderligere.

Men ja USA spiller hovedrollen. Iran en anden hovedrolle.

[Kubala]

Arh, araberne vil det ikke, fordi de intet kan sige. De har ingen indflydelse på det. Hvis de siger noget, bliver de ramt af sanktioner og udelukkelser.

Det er ikke rigtigt. De har mere indflydelse end det. Og selvfølgelig bliver de ikke sanktioneret i en samlet flok, hvis de kunne finde et fælles fodslag, men de ønsker det ikke.

Hvorfor ønsker de det ikke? Fordi de ønsker at palæstinenserne skal lide, så de kan sige, at det er de onde amerikaneres skyld? De kan ikke sige noget. De har ikke indflydelse, når det kommer til spørgsmålet om Israel. Og du kan tro, at de kan komme til at blive ramt af sanktioner.

Ja de ofrer palæstinenserne.

Jo, hvis de samlet set, i den arabiske liga, fandt en mulig fælles løsning og vedholdende pressede på, gennem flere år, for at dette problem altså skulle løses, så vil det selvfølgelig have en virkning.

De kan selvfølgelig ikke alene bestemme det, men med vedholdende diplomati og pres på sagen, vil det have en indflydelse. Men det er de slet ikke interesserede i.

Vi er uenige Kubala, så gider ikke fiske mere rundt i det issue.

Det er noget mærkeligt noget at sige, at araberne vil have, at palæstinenserne skal lide, så de kan sige til alle muslimer, at det er de onde amerikaneres skyld.

Uanset hvordan man vil dreje det eller vende det, skal amerikanerne vil det. De støtter jo Israel enormt.

Det er overhovedet ikke mærkeligt. Det er naivt og uvidende af dig, hvis du tror at de arabiske lande gør hvad de kan for at hjælpe og finde en løsning.

Ægypten har heller ikke på nogen måde gjort hvad de kunne.

Men du har ret i, at intet definitivt bliver gjort, før USA godtager det.

Hvad der er naivt og uvidende, er jo udsagn som, at araberne vil gerne se palæstinenserne lide, fordi det giver et narrativ til muslimerne om, at det er de onde amerikanere, som ikke ønsker en løsning. Muslimerne havde regnet den ud, hvis det var tilfældet, med mindre muslimerne er dumme.

Ægypten vil nok ikke involvere sig, da de førte fire krige mod Israel. Og hvad skulle de kunne? Araberne kunne intet stille op i 1947 ved FN resolution 181 og har siden heller ikke kunnet noget. De prøvede i 1973(oliekrisen, udover de tre andre krige), men bliv nok klogere. Det er amerikanerne, der kan ændre det, men de skal gå imod den jødiske lobby i USA.

Hvis du sover bedre om natten med visheden om, at de arabiske ledelser med deres udgave af etik, moral og medmenneskelighed, har gjort alt de kunne og ikke udnytter situationen til propaganda, så vil jeg ikke ødelægge din illusion yderligere.

Men ja USA spiller hovedrollen. Iran en anden hovedrolle.

Alt hvad du siger, er jo ikke bundet i evidens, men alligevel lever jeg i en illusion? Araberne har haft flere krige med Israel, så helt ligeglade har de jo ikke været ift. palæstinensernes sag. Og de har jo gjort en hel del, når de direkte har været i krig. Og der bor altså ca. 2,2 mio. palæstinensere i Jordan, ca. 147.000 i Libanon, ca. 438.000 i Syrien, ca. 50-100.000 i Ægypten og ca. 300.000 i Saudi Arabien, så noget medmenneskelighed må de da have?

Hvis araberne begyndte at gå i fællesfront mod Israel og talte om palæstinensernes sag, vil israelerne begynde at sige, at araberne holder sammen mod Israel. Og så vil snakken igen falde på garantier om sikkerhed for Israel osv. Det er, hvad jeg tror. Jeg har dog ikke noget evidens for det.

[Antimadridista]

Det er ikke rigtigt. De har mere indflydelse end det. Og selvfølgelig bliver de ikke sanktioneret i en samlet flok, hvis de kunne finde et fælles fodslag, men de ønsker det ikke.

Hvorfor ønsker de det ikke? Fordi de ønsker at palæstinenserne skal lide, så de kan sige, at det er de onde amerikaneres skyld? De kan ikke sige noget. De har ikke indflydelse, når det kommer til spørgsmålet om Israel. Og du kan tro, at de kan komme til at blive ramt af sanktioner.

Ja de ofrer palæstinenserne.

Jo, hvis de samlet set, i den arabiske liga, fandt en mulig fælles løsning og vedholdende pressede på, gennem flere år, for at dette problem altså skulle løses, så vil det selvfølgelig have en virkning.

De kan selvfølgelig ikke alene bestemme det, men med vedholdende diplomati og pres på sagen, vil det have en indflydelse. Men det er de slet ikke interesserede i.

Vi er uenige Kubala, så gider ikke fiske mere rundt i det issue.

Det er noget mærkeligt noget at sige, at araberne vil have, at palæstinenserne skal lide, så de kan sige til alle muslimer, at det er de onde amerikaneres skyld.

Uanset hvordan man vil dreje det eller vende det, skal amerikanerne vil det. De støtter jo Israel enormt.

Det er overhovedet ikke mærkeligt. Det er naivt og uvidende af dig, hvis du tror at de arabiske lande gør hvad de kan for at hjælpe og finde en løsning.

Ægypten har heller ikke på nogen måde gjort hvad de kunne.

Men du har ret i, at intet definitivt bliver gjort, før USA godtager det.

Hvad der er naivt og uvidende, er jo udsagn som, at araberne vil gerne se palæstinenserne lide, fordi det giver et narrativ til muslimerne om, at det er de onde amerikanere, som ikke ønsker en løsning. Muslimerne havde regnet den ud, hvis det var tilfældet, med mindre muslimerne er dumme.

Ægypten vil nok ikke involvere sig, da de førte fire krige mod Israel. Og hvad skulle de kunne? Araberne kunne intet stille op i 1947 ved FN resolution 181 og har siden heller ikke kunnet noget. De prøvede i 1973(oliekrisen, udover de tre andre krige), men bliv nok klogere. Det er amerikanerne, der kan ændre det, men de skal gå imod den jødiske lobby i USA.

Hvis du sover bedre om natten med visheden om, at de arabiske ledelser med deres udgave af etik, moral og medmenneskelighed, har gjort alt de kunne og ikke udnytter situationen til propaganda, så vil jeg ikke ødelægge din illusion yderligere.

Men ja USA spiller hovedrollen. Iran en anden hovedrolle.

Alt hvad du siger, er jo ikke bundet i evidens, men alligevel lever jeg i en illusion? Araberne har haft flere krige med Israel, så helt ligeglade har de jo ikke været ift. palæstinensernes sag. Og de har jo gjort en hel del, når de direkte har været i krig. Og der bor altså ca. 2,2 mio. palæstinensere i Jordan, ca. 147.000 i Libanon, ca. 438.000 i Syrien, ca. 50-100.000 i Ægypten og ca. 300.000 i Saudi Arabien, så noget medmenneskelighed må de da have?

Hvis araberne begyndte at gå i fællesfront mod Israel og talte om palæstinensernes sag, vil israelerne begynde at sige, at araberne holder sammen mod Israel. Og så vil snakken igen falde på garantier om sikkerhed for Israel osv. Det er, hvad jeg tror. Jeg har dog ikke noget evidens for det.

Omkring etik og moral vil jeg ikke bruge tid på det. Det bliver sådan etnocentrisk snak, når man taler om andres etik og moral og hvor godt ens egen verdens etik og moral er kontra de andres.

Nu har jeg ikke selv undersøgt palæstinensernes forhold i Jordan, Syrien mfl, dog skal der ikke meget Google søgning til, for at læse om dokumenterede dårlige forhold for palæstinensere i disse lande. Noget der minder om andenrangsborgere uden mange basale rettigheder. De behøver ikke nødvendigvis at give dem statsborgerskab i disse lande, men rettigheder bare nogenlunde som den øvrige befolkning, kunne man vel forvente, hvis altså de kærede sig om dem….

Ved fællesfront “om en løsning”, ikke “mod Israel”. Jeg nævner det første, hvilket ikke er det samme som du nævner. Og hvis løsningen tilgodeser begge parter og USA mfl kan se muligheder i den (løsningen), så er det jo for alles bedste og ikke mod Israel. Så den holder altså ikke, den med at de (araberne) ikke kan søge og arbejde mod en løsning. Selvfølgelig i samarbejde med øvrige involverede. Det der med bare at forbande Israel, som mange af dem har gjort i årtier, er i hvert fald IKKE konstruktivt.

Dertil skal Israel selvfølgelig også indordne sig, frasige sig visse beføjelser, rettigheder, områder etc. Det er her reelle forhandlinger alle parter imellem kommer ind i billedet. Hvis alle parter kan give hinanden/Israel sikkerhedsgarantier, vil vi være langt længere end vi er nu. Alle skal klippe en tå. Men det vil de ikke, desværre.

[Kubala]

Hvorfor ønsker de det ikke? Fordi de ønsker at palæstinenserne skal lide, så de kan sige, at det er de onde amerikaneres skyld? De kan ikke sige noget. De har ikke indflydelse, når det kommer til spørgsmålet om Israel. Og du kan tro, at de kan komme til at blive ramt af sanktioner.

Ja de ofrer palæstinenserne.

Jo, hvis de samlet set, i den arabiske liga, fandt en mulig fælles løsning og vedholdende pressede på, gennem flere år, for at dette problem altså skulle løses, så vil det selvfølgelig have en virkning.

De kan selvfølgelig ikke alene bestemme det, men med vedholdende diplomati og pres på sagen, vil det have en indflydelse. Men det er de slet ikke interesserede i.

Vi er uenige Kubala, så gider ikke fiske mere rundt i det issue.

Det er noget mærkeligt noget at sige, at araberne vil have, at palæstinenserne skal lide, så de kan sige til alle muslimer, at det er de onde amerikaneres skyld.

Uanset hvordan man vil dreje det eller vende det, skal amerikanerne vil det. De støtter jo Israel enormt.

Det er overhovedet ikke mærkeligt. Det er naivt og uvidende af dig, hvis du tror at de arabiske lande gør hvad de kan for at hjælpe og finde en løsning.

Ægypten har heller ikke på nogen måde gjort hvad de kunne.

Men du har ret i, at intet definitivt bliver gjort, før USA godtager det.

Hvad der er naivt og uvidende, er jo udsagn som, at araberne vil gerne se palæstinenserne lide, fordi det giver et narrativ til muslimerne om, at det er de onde amerikanere, som ikke ønsker en løsning. Muslimerne havde regnet den ud, hvis det var tilfældet, med mindre muslimerne er dumme.

Ægypten vil nok ikke involvere sig, da de førte fire krige mod Israel. Og hvad skulle de kunne? Araberne kunne intet stille op i 1947 ved FN resolution 181 og har siden heller ikke kunnet noget. De prøvede i 1973(oliekrisen, udover de tre andre krige), men bliv nok klogere. Det er amerikanerne, der kan ændre det, men de skal gå imod den jødiske lobby i USA.

Hvis du sover bedre om natten med visheden om, at de arabiske ledelser med deres udgave af etik, moral og medmenneskelighed, har gjort alt de kunne og ikke udnytter situationen til propaganda, så vil jeg ikke ødelægge din illusion yderligere.

Men ja USA spiller hovedrollen. Iran en anden hovedrolle.

Alt hvad du siger, er jo ikke bundet i evidens, men alligevel lever jeg i en illusion? Araberne har haft flere krige med Israel, så helt ligeglade har de jo ikke været ift. palæstinensernes sag. Og de har jo gjort en hel del, når de direkte har været i krig. Og der bor altså ca. 2,2 mio. palæstinensere i Jordan, ca. 147.000 i Libanon, ca. 438.000 i Syrien, ca. 50-100.000 i Ægypten og ca. 300.000 i Saudi Arabien, så noget medmenneskelighed må de da have?

Hvis araberne begyndte at gå i fællesfront mod Israel og talte om palæstinensernes sag, vil israelerne begynde at sige, at araberne holder sammen mod Israel. Og så vil snakken igen falde på garantier om sikkerhed for Israel osv. Det er, hvad jeg tror. Jeg har dog ikke noget evidens for det.

Omkring etik og moral vil jeg ikke bruge tid på det. Det bliver sådan etnocentrisk snak, når man taler om andres etik og moral og hvor godt ens egen verdens etik og moral er kontra de andres.

Nu har jeg ikke selv undersøgt palæstinensernes forhold i Jordan, Syrien mfl, dog skal der ikke meget Google søgning til, for at læse om dokumenterede dårlige forhold for palæstinensere i disse lande. Noget der minder om andenrangsborgere uden mange basale rettigheder. De behøver ikke nødvendigvis at give dem statsborgerskab i disse lande, men rettigheder bare nogenlunde som den øvrige befolkning, kunne man vel forvente, hvis altså de kærede sig om dem….

Ved fællesfront “om en løsning”, ikke “mod Israel”. Jeg nævner det første, hvilket ikke er det samme som du nævner. Og hvis løsningen tilgodeser begge parter og USA mfl kan se muligheder i den (løsningen), så er det jo for alles bedste og ikke mod Israel. Så den holder altså ikke, den med at de (araberne) ikke kan søge og arbejde mod en løsning. Selvfølgelig i samarbejde med øvrige involverede. Det der med bare at forbande Israel, som mange af dem har gjort i årtier, er i hvert fald IKKE konstruktivt.

Dertil skal Israel selvfølgelig også indordne sig, frasige sig visse beføjelser, rettigheder, områder etc. Det er her reelle forhandlinger alle parter imellem kommer ind i billedet. Hvis alle parter kan give hinanden/Israel sikkerhedsgarantier, vil vi være langt længere end vi er nu. Alle skal klippe en tå. Men det vil de ikke, desværre.

Det giver ikke mening, at de arabiske lande ikke vil finde en løsning, når flygtningestrømme rammer dem allerførst og derefter andre lande, og jeg kan heller ikke se, at den med de onde amerikanere skulle holde. Løsningen vil først komme på tale, hvis amerikanerne tager initiativ. Og hvis israelerne også åbner op, hvilket deres nuværende regering ikke har haft en reel interesse i. Det kan selvfølgelig kun komme i stand, hvis der stilles sikkerhedsgarantier, og det vil ske, hvis USA ønsker det.

I Jordan er forholdene fine, hvis man sammenligner med Syrien, Libanon og Ægypten. Alle lande nævnt har dog restriktive regler omkring statsborgerskab.

[Lopezzz]

Så døde Putin Men ham her er 10 gange værre siger de.

https://www.newsweek.com/who-nikolai-pa ... or-1840170