Politik

Her kan man skrive om alt mellem himmel og jord

Redaktører: Guardiola, Wennerberg

Brugeravatar
Gnomitz
Indlæg: 214
Tilmeldt: tors maj 14, 2009 7:57 pm
Har takket: 155 gange
Blevet takket: 27 gange

Re: Politik

Indlæg af Gnomitz »

At give Paludan bank for at 'ytre' sin mening, understreger vel blot pointen.
Jeg finder f.eks anti-vaxxers og flat-earthers vanvittigt provokerende, men stak jeg dem en flad, ville jeg da kun forstærke deres overbevisning.
Det skal dog siges at jeg er ateist ind til kernen, så sympatien findes på et meget lille sted.
Idioti skal ties ihjel, og det vel bl.a. derfor at Paludan tog til Sverige.
Lad vær og bliv ved, op til dig.

Antimadridista
Indlæg: 9126
Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
Har takket: 896 gange
Blevet takket: 937 gange

Re: Politik

Indlæg af Antimadridista »

Er ikke ude i noget som helst vedr anti ytringsfrihed. Han skal have lov, som alle, fra et hvilket som helst spektrum af mulige ytringer. Ellers bliver det først noget rigtig rod næste gang noget usympatisk, men lovligt foregår.

MEN. Helt for egen regning, så jeg gerne at vi ikke brugte så sindssyge midler på den idiot og lod ham tage chancen selv. Så kunne han ringe 114 hvis nogen angreb ham.

Madameskrald
Indlæg: 1233
Tilmeldt: man aug 31, 2020 9:09 pm
Blevet takket: 203 gange

Re: Politik

Indlæg af Madameskrald »

Det virker i hvert fald urimeligt, at han kan trække store økonomiske veksler på samfundet, blot for at holde på hans ret til at være kontrær (og fra mit perspektiv voldsomt usympatisk).

Jeg kan ikke lade være med at tænke, at det ikke ville være helt urimeligt med et eller andet medansvar (egenbetaling); velvidende det hurtigt bliver en glidebane.

Brugeravatar
whidgee
Indlæg: 2759
Tilmeldt: søn maj 19, 2013 10:18 pm
Har takket: 151 gange
Blevet takket: 287 gange

Re: Politik

Indlæg af whidgee »

Madameskrald skrev:
fre jan 27, 2023 7:03 pm
Det virker i hvert fald urimeligt, at han kan trække store økonomiske veksler på samfundet, blot for at holde på hans ret til at være kontrær (og fra mit perspektiv voldsomt usympatisk).

Jeg kan ikke lade være med at tænke, at det ikke ville være helt urimeligt med et eller andet medansvar (egenbetaling); velvidende det hurtigt bliver en glidebane.
Så en mand, som ikke gør noget ulovligt, skal betale for sin egen sikkerhed overfor folk, som begår vold og vil slå ham ihjel?

Antimadridista
Indlæg: 9126
Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
Har takket: 896 gange
Blevet takket: 937 gange

Re: Politik

Indlæg af Antimadridista »

whidgee skrev:
fre jan 27, 2023 7:30 pm
Madameskrald skrev:
fre jan 27, 2023 7:03 pm
Det virker i hvert fald urimeligt, at han kan trække store økonomiske veksler på samfundet, blot for at holde på hans ret til at være kontrær (og fra mit perspektiv voldsomt usympatisk).

Jeg kan ikke lade være med at tænke, at det ikke ville være helt urimeligt med et eller andet medansvar (egenbetaling); velvidende det hurtigt bliver en glidebane.
Så en mand, som ikke gør noget ulovligt, skal betale for sin egen sikkerhed overfor folk, som begår vold og vil slå ham ihjel?
Sådan kan du jo ikke sætte det op. Han får på forhånd bevilget et Ocean af sikkerhedsfolk til en enorm udgift. Hvis jeg fik lyst til at møde op udenfor en rockerborg og kalde eder og forbandelser over dem, da kan jeg jo ikke blot medtage den lokale politistation som backup, til enhver tid!

Madameskrald
Indlæg: 1233
Tilmeldt: man aug 31, 2020 9:09 pm
Blevet takket: 203 gange

Re: Politik

Indlæg af Madameskrald »

whidgee skrev:
fre jan 27, 2023 7:30 pm
Madameskrald skrev:
fre jan 27, 2023 7:03 pm
Det virker i hvert fald urimeligt, at han kan trække store økonomiske veksler på samfundet, blot for at holde på hans ret til at være kontrær (og fra mit perspektiv voldsomt usympatisk).

Jeg kan ikke lade være med at tænke, at det ikke ville være helt urimeligt med et eller andet medansvar (egenbetaling); velvidende det hurtigt bliver en glidebane.
Så en mand, som ikke gør noget ulovligt, skal betale for sin egen sikkerhed overfor folk, som begår vold og vil slå ham ihjel?
Nåh manden har malket statskassen for 125 millioner siden 2020 på denne baggrund, så hælder jeg faktisk i den retning… Det tangerer et systematisk overgreb på ytringsfriheden. Som jeg indikerer, så vil det være en ganske uhensigtsmæssig vej at gå. Men der bør trods alt være en grænse, selv for ytringsfriheden.

Brugeravatar
Lopezzz
Indlæg: 14866
Tilmeldt: tirs aug 22, 2006 2:00 pm
Geografisk sted: Babylon
Har takket: 1658 gange
Blevet takket: 1096 gange
Kontakt:

Re: Politik

Indlæg af Lopezzz »

Madameskrald skrev:
fre jan 27, 2023 10:27 pm
whidgee skrev:
fre jan 27, 2023 7:30 pm
Madameskrald skrev:
fre jan 27, 2023 7:03 pm
Det virker i hvert fald urimeligt, at han kan trække store økonomiske veksler på samfundet, blot for at holde på hans ret til at være kontrær (og fra mit perspektiv voldsomt usympatisk).

Jeg kan ikke lade være med at tænke, at det ikke ville være helt urimeligt med et eller andet medansvar (egenbetaling); velvidende det hurtigt bliver en glidebane.
Så en mand, som ikke gør noget ulovligt, skal betale for sin egen sikkerhed overfor folk, som begår vold og vil slå ham ihjel?
Nåh manden har malket statskassen for 125 millioner siden 2020 på denne baggrund, så hælder jeg faktisk i den retning… Det tangerer et systematisk overgreb på ytringsfriheden. Som jeg indikerer, så vil det være en ganske uhensigtsmæssig vej at gå. Men der bør trods alt være en grænse, selv for ytringsfriheden.
Lige præcis. Det går ud over alle grænser når den psykopat går på gaden og brænder en hellig bog.
Hvis han ikke gjorde det ingen vil lægge mærke til ham.
Men jeg giver regeringen hele skylden for at de tillader at han brænder Koran.
Han nedgøre alle dem som praktiserer og følger Islam. Det er en direkte provokation.

Hvad tror I hvordan vil det ende hvis en muslim eller en indvandrer gik på gaden og brændte Biblen og snakker dårlig om kristendom og danskerne?
Jeg tror at de vil fjerne ham med det samme og smide ham i fængsel.
MDCCCXCIX

JHMark
Indlæg: 209
Tilmeldt: ons jul 08, 2020 10:47 pm
Har takket: 88 gange
Blevet takket: 50 gange

Re: Politik

Indlæg af JHMark »

Lopezzz skrev:
lør jan 28, 2023 1:53 am
Madameskrald skrev:
fre jan 27, 2023 10:27 pm
whidgee skrev:
fre jan 27, 2023 7:30 pm
Madameskrald skrev:
fre jan 27, 2023 7:03 pm
Det virker i hvert fald urimeligt, at han kan trække store økonomiske veksler på samfundet, blot for at holde på hans ret til at være kontrær (og fra mit perspektiv voldsomt usympatisk).

Jeg kan ikke lade være med at tænke, at det ikke ville være helt urimeligt med et eller andet medansvar (egenbetaling); velvidende det hurtigt bliver en glidebane.
Så en mand, som ikke gør noget ulovligt, skal betale for sin egen sikkerhed overfor folk, som begår vold og vil slå ham ihjel?
Nåh manden har malket statskassen for 125 millioner siden 2020 på denne baggrund, så hælder jeg faktisk i den retning… Det tangerer et systematisk overgreb på ytringsfriheden. Som jeg indikerer, så vil det være en ganske uhensigtsmæssig vej at gå. Men der bør trods alt være en grænse, selv for ytringsfriheden.
Lige præcis. Det går ud over alle grænser når den psykopat går på gaden og brænder en hellig bog.
Hvis han ikke gjorde det ingen vil lægge mærke til ham.
Men jeg giver regeringen hele skylden for at de tillader at han brænder Koran.
Han nedgøre alle dem som praktiserer og følger Islam. Det er en direkte provokation.

Hvad tror I hvordan vil det ende hvis en muslim eller en indvandrer gik på gaden og brændte Biblen og snakker dårlig om kristendom og danskerne?
Jeg tror at de vil fjerne ham med det samme og smide ham i fængsel.
Godt spørgsmål! Jeg tror dog ikke at hverken de kristne eller den almene dansker vil ty til vold. Derfor vil det sikkert forstumme.
Paludan er møg-irriterende og vildt provokerende. Men hvis han blev ignoreret, så gad han jo ikke lægge så mange kræfter i, og politiet havde ikke brug for at beskytte ham.
Hele hans pointe er jo at så længe der er brug for beskyttelse, så modbeviser de religiøse ham ikke.
Muslimer skal selvfølgelig demonstrere imod ham, for det er nedværdigende at gøre de ting, han gør. Men lav dog en fredelig demonstration i stedet for at gøre det på en udemokratisk måde (smadre politibiler osv)

Brugeravatar
Lopezzz
Indlæg: 14866
Tilmeldt: tirs aug 22, 2006 2:00 pm
Geografisk sted: Babylon
Har takket: 1658 gange
Blevet takket: 1096 gange
Kontakt:

Re: Politik

Indlæg af Lopezzz »

JHMark skrev:
lør jan 28, 2023 12:31 pm
Lopezzz skrev:
lør jan 28, 2023 1:53 am
Madameskrald skrev:
fre jan 27, 2023 10:27 pm
whidgee skrev:
fre jan 27, 2023 7:30 pm
Madameskrald skrev:
fre jan 27, 2023 7:03 pm
Det virker i hvert fald urimeligt, at han kan trække store økonomiske veksler på samfundet, blot for at holde på hans ret til at være kontrær (og fra mit perspektiv voldsomt usympatisk).

Jeg kan ikke lade være med at tænke, at det ikke ville være helt urimeligt med et eller andet medansvar (egenbetaling); velvidende det hurtigt bliver en glidebane.
Så en mand, som ikke gør noget ulovligt, skal betale for sin egen sikkerhed overfor folk, som begår vold og vil slå ham ihjel?
Nåh manden har malket statskassen for 125 millioner siden 2020 på denne baggrund, så hælder jeg faktisk i den retning… Det tangerer et systematisk overgreb på ytringsfriheden. Som jeg indikerer, så vil det være en ganske uhensigtsmæssig vej at gå. Men der bør trods alt være en grænse, selv for ytringsfriheden.
Lige præcis. Det går ud over alle grænser når den psykopat går på gaden og brænder en hellig bog.
Hvis han ikke gjorde det ingen vil lægge mærke til ham.
Men jeg giver regeringen hele skylden for at de tillader at han brænder Koran.
Han nedgøre alle dem som praktiserer og følger Islam. Det er en direkte provokation.

Hvad tror I hvordan vil det ende hvis en muslim eller en indvandrer gik på gaden og brændte Biblen og snakker dårlig om kristendom og danskerne?
Jeg tror at de vil fjerne ham med det samme og smide ham i fængsel.
Godt spørgsmål! Jeg tror dog ikke at hverken de kristne eller den almene dansker vil ty til vold. Derfor vil det sikkert forstumme.
Paludan er møg-irriterende og vildt provokerende. Men hvis han blev ignoreret, så gad han jo ikke lægge så mange kræfter i, og politiet havde ikke brug for at beskytte ham.
Hele hans pointe er jo at så længe der er brug for beskyttelse, så modbeviser de religiøse ham ikke.
Muslimer skal selvfølgelig demonstrere imod ham, for det er nedværdigende at gøre de ting, han gør. Men lav dog en fredelig demonstration i stedet for at gøre det på en udemokratisk måde (smadre politibiler osv)
De smadrer biler og kaster med ting og laver ballade KUN fordi han brænder Koran.
Det er der han krydser grænsen. Alt andet er ligegyldigt.
MDCCCXCIX

Brugeravatar
Isageren
Indlæg: 2628
Tilmeldt: ons sep 23, 2020 10:12 am
Har takket: 251 gange
Blevet takket: 257 gange

Re: Politik

Indlæg af Isageren »

Lopezzz skrev:
lør jan 28, 2023 1:54 pm
JHMark skrev:
lør jan 28, 2023 12:31 pm
Lopezzz skrev:
lør jan 28, 2023 1:53 am
Madameskrald skrev:
fre jan 27, 2023 10:27 pm
whidgee skrev:
fre jan 27, 2023 7:30 pm
Madameskrald skrev:
fre jan 27, 2023 7:03 pm
Det virker i hvert fald urimeligt, at han kan trække store økonomiske veksler på samfundet, blot for at holde på hans ret til at være kontrær (og fra mit perspektiv voldsomt usympatisk).

Jeg kan ikke lade være med at tænke, at det ikke ville være helt urimeligt med et eller andet medansvar (egenbetaling); velvidende det hurtigt bliver en glidebane.
Så en mand, som ikke gør noget ulovligt, skal betale for sin egen sikkerhed overfor folk, som begår vold og vil slå ham ihjel?
Nåh manden har malket statskassen for 125 millioner siden 2020 på denne baggrund, så hælder jeg faktisk i den retning… Det tangerer et systematisk overgreb på ytringsfriheden. Som jeg indikerer, så vil det være en ganske uhensigtsmæssig vej at gå. Men der bør trods alt være en grænse, selv for ytringsfriheden.
Lige præcis. Det går ud over alle grænser når den psykopat går på gaden og brænder en hellig bog.
Hvis han ikke gjorde det ingen vil lægge mærke til ham.
Men jeg giver regeringen hele skylden for at de tillader at han brænder Koran.
Han nedgøre alle dem som praktiserer og følger Islam. Det er en direkte provokation.

Hvad tror I hvordan vil det ende hvis en muslim eller en indvandrer gik på gaden og brændte Biblen og snakker dårlig om kristendom og danskerne?
Jeg tror at de vil fjerne ham med det samme og smide ham i fængsel.
Godt spørgsmål! Jeg tror dog ikke at hverken de kristne eller den almene dansker vil ty til vold. Derfor vil det sikkert forstumme.
Paludan er møg-irriterende og vildt provokerende. Men hvis han blev ignoreret, så gad han jo ikke lægge så mange kræfter i, og politiet havde ikke brug for at beskytte ham.
Hele hans pointe er jo at så længe der er brug for beskyttelse, så modbeviser de religiøse ham ikke.
Muslimer skal selvfølgelig demonstrere imod ham, for det er nedværdigende at gøre de ting, han gør. Men lav dog en fredelig demonstration i stedet for at gøre det på en udemokratisk måde (smadre politibiler osv)
De smadrer biler og kaster med ting og laver ballade KUN fordi han brænder Koran.
Det er der han krydser grænsen. Alt andet er ligegyldigt.
Ikke for noget, men det er en gammel bog, som NOGLE finder hellig. Vold kan ikke retfærdiggøres på baggrund af den ligemeget hvad. Jeg bryder mig slet ikke om ham, men JHMark har ret, hvis der ikke var brug for beskyttelse, så ville han ikke have et publikum.
Messi: "I expect greatness everywhere I go, because I want to be the best. When I began at Barca, my biggest competition was Isageren, I had to overcome him. I was not convinced by Barca, until I saw Franck Kessie. For me, he is one of the greatest.

Madameskrald
Indlæg: 1233
Tilmeldt: man aug 31, 2020 9:09 pm
Blevet takket: 203 gange

Re: Politik

Indlæg af Madameskrald »

JHMark skrev:
lør jan 28, 2023 12:31 pm

Godt spørgsmål! Jeg tror dog ikke at hverken de kristne eller den almene dansker vil ty til vold. Derfor vil det sikkert forstumme.
Ja, religion kan ikke hidse den almene kulturkristne dansker op, men mon ikke, at man kunne trække en lignende reaktion ud af selektrede subgrupper i DK, hvis man trykkede på de rigtige knapper; der findes masse eksempler på det i fodboldmiljøet.
Pointen er her, at det i højere grad er kulturel end en religiøs problemstilling - kulturer domineret af maskuline værdier og hvor æresbegrebet dermed vægtes højt som Islam, hooliganisme, den yderste højrefløj vil typisk kunne provokeres til vold, hvis man tramper på deres værdier.

Ps. Man kunne måske påtænke en form for års kvote. Når Paludan har brændt x millioner af i politibeskyttelse et år, så man han enten ikke demonstrere længere eller betale selv i det pågældende år. Incitamentet til at være en røv ville sikkert hurtigt blive mindre, hvis han skulle betale ved kasse 1.

JHMark
Indlæg: 209
Tilmeldt: ons jul 08, 2020 10:47 pm
Har takket: 88 gange
Blevet takket: 50 gange

Re: Politik

Indlæg af JHMark »

Madameskrald skrev:
lør jan 28, 2023 3:41 pm
JHMark skrev:
lør jan 28, 2023 12:31 pm

Godt spørgsmål! Jeg tror dog ikke at hverken de kristne eller den almene dansker vil ty til vold. Derfor vil det sikkert forstumme.
Ja, religion kan ikke hidse den almene kulturkristne dansker op, men mon ikke, at man kunne trække en lignende reaktion ud af selektrede subgrupper i DK, hvis man trykkede på de rigtige knapper; der findes masse eksempler på det i fodboldmiljøet.

Jeg fik nok heller ikke personlig politibeskyttelse, hvis jeg insisterede på, at jeg skulle ligge an på min lettere aggressive nabos kone hver lørdag.

Ps. Man kunne måske påtænke en form for års kvote. Når Paludan har brændt x millioner af i politibeskyttelse et år, så man han enten ikke demonstrere længere eller betale selv i det pågældende år.
Det kan man selvfølgelig ikke udelukke. Jeg vil dog mene at de meget radikale kristne nok vil sætte deres værdier (fromhed bl.a.) højere end deres trang til at stoppe en hypotetisk provokatør. Jeg ved godt at kristendommen har nogle usle pletter på deres historie når det kommer til vold (korsriddere, mm.), men jeg vil vove at påstå at det har ændret sig. Også selvom en bibel blev brændt af.

Jeg er dog enig i at der bør være en grænse rent økonomisk. 3-cifrede millionbeløb er helt vanvittigt, og det vokser og vokser jo bare. Det er dog meget svært for myndighederne at sige “vi har ytringsfrihed, men hvis du koster mere end x millioner af statens kasse, så må du selv betale”. Så har man jo sat et tal på ytringsfriheden, og det er der nok ikke nogle politikere, der ønsker. Specielt ikke i en tid, hvor de skal stå på mål for hver eneste beslutning, de tager.

Angående det med naboens kone: jeg undrer mig lidt over hvornår politiet startede med deres beskyttelse. Det kan jeg ikke huske. Paludan har vel ikke selv kontaktet dem og skrevet “jeg brænder et eksemplar af Koranen af, så jeg har brug for beskyttelse, fordi der nok kommer optøjer”

@Lopezzz det er forståeligt at du kritiserer regeringen for at han må brænde Koranen, for det er nemlig dem, der fjernede Blasfemiparagrafen, hvilket er grunden til at det er lovligt at håne en religion.

Antimadridista
Indlæg: 9126
Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
Har takket: 896 gange
Blevet takket: 937 gange

Re: Politik

Indlæg af Antimadridista »

JHMark skrev:
lør jan 28, 2023 3:58 pm
Madameskrald skrev:
lør jan 28, 2023 3:41 pm
JHMark skrev:
lør jan 28, 2023 12:31 pm

Godt spørgsmål! Jeg tror dog ikke at hverken de kristne eller den almene dansker vil ty til vold. Derfor vil det sikkert forstumme.
Ja, religion kan ikke hidse den almene kulturkristne dansker op, men mon ikke, at man kunne trække en lignende reaktion ud af selektrede subgrupper i DK, hvis man trykkede på de rigtige knapper; der findes masse eksempler på det i fodboldmiljøet.

Jeg fik nok heller ikke personlig politibeskyttelse, hvis jeg insisterede på, at jeg skulle ligge an på min lettere aggressive nabos kone hver lørdag.

Ps. Man kunne måske påtænke en form for års kvote. Når Paludan har brændt x millioner af i politibeskyttelse et år, så man han enten ikke demonstrere længere eller betale selv i det pågældende år.
Det kan man selvfølgelig ikke udelukke. Jeg vil dog mene at de meget radikale kristne nok vil sætte deres værdier (fromhed bl.a.) højere end deres trang til at stoppe en hypotetisk provokatør. Jeg ved godt at kristendommen har nogle usle pletter på deres historie når det kommer til vold (korsriddere, mm.), men jeg vil vove at påstå at det har ændret sig. Også selvom en bibel blev brændt af.

Jeg er dog enig i at der bør være en grænse rent økonomisk. 3-cifrede millionbeløb er helt vanvittigt, og det vokser og vokser jo bare. Det er dog meget svært for myndighederne at sige “vi har ytringsfrihed, men hvis du koster mere end x millioner af statens kasse, så må du selv betale”. Så har man jo sat et tal på ytringsfriheden, og det er der nok ikke nogle politikere, der ønsker. Specielt ikke i en tid, hvor de skal stå på mål for hver eneste beslutning, de tager.

Angående det med naboens kone: jeg undrer mig lidt over hvornår politiet startede med deres beskyttelse. Det kan jeg ikke huske. Paludan har vel ikke selv kontaktet dem og skrevet “jeg brænder et eksemplar af Koranen af, så jeg har brug for beskyttelse, fordi der nok kommer optøjer”

@Lopezzz det er forståeligt at du kritiserer regeringen for at han må brænde Koranen, for det er nemlig dem, der fjernede Blasfemiparagrafen, hvilket er grunden til at det er lovligt at håne en religion.
Men det er jo også at sammenligne pærer og baner! Var store kristne befolkninger stillet i meget svage, uoplyste og undertrykkede sociale omstændigheder, så kunne man begynde at sammenligne kristne gruppers forudsætninger, deres ageren heraf og sætte dem op mod visse muslimske massers. Tog du den relative velstand fra eksempelvis den store mængde US Midtvesten religiøse, så tror jeg hurtigt vi ville se store ændringer i deres ageren i samfundet.

Paludan har sin ret og den skal som sagt ikke ændres. Så bliver det først glidebane mod semi autoritært. Ikke at jeg tror DK vil gå ned ad den vej, men man skal holde sig helt væk fra at åbne en lem…

Stadig burde man bare fortælle fjolset. “Hør det der fjol har du prøvet, nu lukker kassen, det er på eget ansvar”

Så kan politiet dukke op, hvis han trues eller lignende.

Brugeravatar
Lopezzz
Indlæg: 14866
Tilmeldt: tirs aug 22, 2006 2:00 pm
Geografisk sted: Babylon
Har takket: 1658 gange
Blevet takket: 1096 gange
Kontakt:

Re: Politik

Indlæg af Lopezzz »

Isageren skrev:
lør jan 28, 2023 3:20 pm
Lopezzz skrev:
lør jan 28, 2023 1:54 pm
JHMark skrev:
lør jan 28, 2023 12:31 pm
Lopezzz skrev:
lør jan 28, 2023 1:53 am
Madameskrald skrev:
fre jan 27, 2023 10:27 pm
whidgee skrev:
fre jan 27, 2023 7:30 pm
Madameskrald skrev:
fre jan 27, 2023 7:03 pm
Det virker i hvert fald urimeligt, at han kan trække store økonomiske veksler på samfundet, blot for at holde på hans ret til at være kontrær (og fra mit perspektiv voldsomt usympatisk).

Jeg kan ikke lade være med at tænke, at det ikke ville være helt urimeligt med et eller andet medansvar (egenbetaling); velvidende det hurtigt bliver en glidebane.
Så en mand, som ikke gør noget ulovligt, skal betale for sin egen sikkerhed overfor folk, som begår vold og vil slå ham ihjel?
Nåh manden har malket statskassen for 125 millioner siden 2020 på denne baggrund, så hælder jeg faktisk i den retning… Det tangerer et systematisk overgreb på ytringsfriheden. Som jeg indikerer, så vil det være en ganske uhensigtsmæssig vej at gå. Men der bør trods alt være en grænse, selv for ytringsfriheden.
Lige præcis. Det går ud over alle grænser når den psykopat går på gaden og brænder en hellig bog.
Hvis han ikke gjorde det ingen vil lægge mærke til ham.
Men jeg giver regeringen hele skylden for at de tillader at han brænder Koran.
Han nedgøre alle dem som praktiserer og følger Islam. Det er en direkte provokation.

Hvad tror I hvordan vil det ende hvis en muslim eller en indvandrer gik på gaden og brændte Biblen og snakker dårlig om kristendom og danskerne?
Jeg tror at de vil fjerne ham med det samme og smide ham i fængsel.
Godt spørgsmål! Jeg tror dog ikke at hverken de kristne eller den almene dansker vil ty til vold. Derfor vil det sikkert forstumme.
Paludan er møg-irriterende og vildt provokerende. Men hvis han blev ignoreret, så gad han jo ikke lægge så mange kræfter i, og politiet havde ikke brug for at beskytte ham.
Hele hans pointe er jo at så længe der er brug for beskyttelse, så modbeviser de religiøse ham ikke.
Muslimer skal selvfølgelig demonstrere imod ham, for det er nedværdigende at gøre de ting, han gør. Men lav dog en fredelig demonstration i stedet for at gøre det på en udemokratisk måde (smadre politibiler osv)
De smadrer biler og kaster med ting og laver ballade KUN fordi han brænder Koran.
Det er der han krydser grænsen. Alt andet er ligegyldigt.
Ikke for noget, men det er en gammel bog, som NOGLE finder hellig. Vold kan ikke retfærdiggøres på baggrund af den ligemeget hvad. Jeg bryder mig slet ikke om ham, men JHMark har ret, hvis der ikke var brug for beskyttelse, så ville han ikke have et publikum.
NOGLE = 2 billioner muslimer ;-)
Siger du det samme om Biblen? Er det også bare en ligegyldig bog som kun NOGLE finder hellig? :think:
MDCCCXCIX

Brugeravatar
Isageren
Indlæg: 2628
Tilmeldt: ons sep 23, 2020 10:12 am
Har takket: 251 gange
Blevet takket: 257 gange

Re: Politik

Indlæg af Isageren »

Lopezzz skrev:
lør jan 28, 2023 6:04 pm
Isageren skrev:
lør jan 28, 2023 3:20 pm
Lopezzz skrev:
lør jan 28, 2023 1:54 pm
JHMark skrev:
lør jan 28, 2023 12:31 pm
Lopezzz skrev:
lør jan 28, 2023 1:53 am
Madameskrald skrev:
fre jan 27, 2023 10:27 pm
whidgee skrev:
fre jan 27, 2023 7:30 pm
Madameskrald skrev:
fre jan 27, 2023 7:03 pm
Det virker i hvert fald urimeligt, at han kan trække store økonomiske veksler på samfundet, blot for at holde på hans ret til at være kontrær (og fra mit perspektiv voldsomt usympatisk).

Jeg kan ikke lade være med at tænke, at det ikke ville være helt urimeligt med et eller andet medansvar (egenbetaling); velvidende det hurtigt bliver en glidebane.
Så en mand, som ikke gør noget ulovligt, skal betale for sin egen sikkerhed overfor folk, som begår vold og vil slå ham ihjel?
Nåh manden har malket statskassen for 125 millioner siden 2020 på denne baggrund, så hælder jeg faktisk i den retning… Det tangerer et systematisk overgreb på ytringsfriheden. Som jeg indikerer, så vil det være en ganske uhensigtsmæssig vej at gå. Men der bør trods alt være en grænse, selv for ytringsfriheden.
Lige præcis. Det går ud over alle grænser når den psykopat går på gaden og brænder en hellig bog.
Hvis han ikke gjorde det ingen vil lægge mærke til ham.
Men jeg giver regeringen hele skylden for at de tillader at han brænder Koran.
Han nedgøre alle dem som praktiserer og følger Islam. Det er en direkte provokation.

Hvad tror I hvordan vil det ende hvis en muslim eller en indvandrer gik på gaden og brændte Biblen og snakker dårlig om kristendom og danskerne?
Jeg tror at de vil fjerne ham med det samme og smide ham i fængsel.
Godt spørgsmål! Jeg tror dog ikke at hverken de kristne eller den almene dansker vil ty til vold. Derfor vil det sikkert forstumme.
Paludan er møg-irriterende og vildt provokerende. Men hvis han blev ignoreret, så gad han jo ikke lægge så mange kræfter i, og politiet havde ikke brug for at beskytte ham.
Hele hans pointe er jo at så længe der er brug for beskyttelse, så modbeviser de religiøse ham ikke.
Muslimer skal selvfølgelig demonstrere imod ham, for det er nedværdigende at gøre de ting, han gør. Men lav dog en fredelig demonstration i stedet for at gøre det på en udemokratisk måde (smadre politibiler osv)
De smadrer biler og kaster med ting og laver ballade KUN fordi han brænder Koran.
Det er der han krydser grænsen. Alt andet er ligegyldigt.
Ikke for noget, men det er en gammel bog, som NOGLE finder hellig. Vold kan ikke retfærdiggøres på baggrund af den ligemeget hvad. Jeg bryder mig slet ikke om ham, men JHMark har ret, hvis der ikke var brug for beskyttelse, så ville han ikke have et publikum.
NOGLE = 2 billioner muslimer ;-)
Siger du det samme om Biblen? Er det også bare en ligegyldig bog som kun NOGLE finder hellig? :think:
Ja, det er det. Jeg tror det er på tide at vi som samfund begynder at sætte spørgsmålstegn ved religion i det hele taget. I Danmark har man for længst efterladt det på perronen, og jeg vil påstå at det er derfor det går dem så godt. Religion er bare kulter som har fået lov til at modne. Sorry not sorry.
Messi: "I expect greatness everywhere I go, because I want to be the best. When I began at Barca, my biggest competition was Isageren, I had to overcome him. I was not convinced by Barca, until I saw Franck Kessie. For me, he is one of the greatest.

Besvar

Hvem er online

Brugere der viser dette forum: Ingen og 13 gæster