Politik

[Lopezzz]

Menneskeheden har fejlet stort. Man dræber små børn uden at blinke. Ethvert menneske der tager våben og kæmper nu er morder i mine øjne. Hvis Gud findes håber jeg at Gud straffer dem hårdt allesammen.

[Antimadridista]

Altså det er ikke ment som en straf mod palæstinenserne. Mere en erkendelse af de ikke kan bo samme sted som israelerne. Jeg tror palæstinenserne ville acceptere det mere end israelerne ville. Hvis israelerne ville, kunne det også sagtens have været dem.

Israelerne kan vel heller ikke bo samme sted som palæstinenserne. Palæstinenserne får du ikke væk fra området. Det samme er gældende for israelerne. Den eneste løsning er en to- stats-løsning. Og det er kun USA, der kan gøre det, altså lave en to-stats-løsning.

Jeg tror heller ikke det vil give fred. Så får du bare 2 stater der kriges i stedet og overfalder den anden stats civilbefolkning. Jeg er dig enig i det ville være en mere rimelig måde st gøre det på. Jeg tror bare ikke man for fred ud af det.

Du får ikke palæstinenserne ud. Og det skal de heller ikke. Den eneste løsning er en to-stats-løsning. Hvis de ikke kan finde ud af det, må der være FN styrker til stede.

Jeg henviser til mit tidligere svar om fn styrker. Men fair nok. Hvis du tænker der kommer fred af det. Det tror jeg bare ikke.

Selvfølgelig vil der det. Det skal være styrker, der kan involvere sig. Og hvis man lavede brud på aftalerne, ville der være reelle konsekvenser. Det er det, der skal laves i aftalen om en to-stats-løsning.

I så fald håber jeg du har ret og det kan lade sig gøre. Men jeg er skeptisk

Det hele afhænger af USA. Det gør det altid.

Og ingen præsident eller topfigur med præsident ambitioner, tør slække mange cm på israelernes privilegier. Det er der mildest talt ingen stemmer/fremtid i.

[Kubala]

Sverige havde heller ikke taget imod alle danskere, hvis tyskerne ville presse os ud.

Hvis de fik 5 mio pr dansker(som er hvad beløbet svarer til rent bnp mæssigt) ville de nok alligevel gøre en del.

Det tror jeg så ikke. Det er meget optimistisk. Og hvorfor skulle man gå med til sådan noget, når man har ret til at bo et sted, men skal fjernes derfra mod sin vilje?

Fordi man hellere vil leve end at holde på sin ret,
Igen, du må ikke tro jeg synes det rimeligt eller retfærdigt, for det er det ikke. Det handler om liv, ikke om retfærdighed.

Verdenssamfund må aldrig tillade dette. Du siger disse ting, men de er hypotetiske. Hvis man levede i den virkelighed, vil snakken være en anden. Og du taler om dig selv, ikke alle danskere i Danmark. Desuden vil ingen tage imod flere millioner flygtninge. Danmark har svært ved at tage imod 500, så det.

[DrGink]

Menneskeheden har fejlet stort. Man dræber små børn uden at blinke. Ethvert menneske der tager våben og kæmper nu er morder i mine øjne. Hvis Gud findes håber jeg at Gud straffer dem hårdt allesammen.

Men bruger du så ikke gud som et våben og skal dermed selv straffes.

Jeg har ikke det store behov for at nogen i den pågældende konflikt bliver straffet, hvis det dog bare ville stoppe og alle gik hjem. (Er dog også ganske overbevist om jeg ville have svært ved st se det sådan hvis nu det var min familie der lige var blevet bombet)

[Kubala]

Israelerne kan vel heller ikke bo samme sted som palæstinenserne. Palæstinenserne får du ikke væk fra området. Det samme er gældende for israelerne. Den eneste løsning er en to- stats-løsning. Og det er kun USA, der kan gøre det, altså lave en to-stats-løsning.

Jeg tror heller ikke det vil give fred. Så får du bare 2 stater der kriges i stedet og overfalder den anden stats civilbefolkning. Jeg er dig enig i det ville være en mere rimelig måde st gøre det på. Jeg tror bare ikke man for fred ud af det.

Du får ikke palæstinenserne ud. Og det skal de heller ikke. Den eneste løsning er en to-stats-løsning. Hvis de ikke kan finde ud af det, må der være FN styrker til stede.

Jeg henviser til mit tidligere svar om fn styrker. Men fair nok. Hvis du tænker der kommer fred af det. Det tror jeg bare ikke.

Selvfølgelig vil der det. Det skal være styrker, der kan involvere sig. Og hvis man lavede brud på aftalerne, ville der være reelle konsekvenser. Det er det, der skal laves i aftalen om en to-stats-løsning.

I så fald håber jeg du har ret og det kan lade sig gøre. Men jeg er skeptisk

Det hele afhænger af USA. Det gør det altid.

Og ingen præsident eller topfigur med præsident ambitioner, tør slække mange cm på israelernes privilegier. Det er der mildest talt ingen stemmer/fremtid i.

Det må jo laves om, til trods for den jødiske lobby i landet.

[Kubala]

Du får ikke palæstinenserne ud. Og det skal de heller ikke. Den eneste løsning er en to-stats-løsning. Hvis de ikke kan finde ud af det, må der være FN styrker til stede.

Jeg henviser til mit tidligere svar om fn styrker. Men fair nok. Hvis du tænker der kommer fred af det. Det tror jeg bare ikke.

Selvfølgelig vil der det. Det skal være styrker, der kan involvere sig. Og hvis man lavede brud på aftalerne, ville der være reelle konsekvenser. Det er det, der skal laves i aftalen om en to-stats-løsning.

I så fald håber jeg du har ret og det kan lade sig gøre. Men jeg er skeptisk

Det hele afhænger af USA. Det gør det altid.

And they rarely fail to disappoint

De er sovset lidt for meget ind på Israels side til at de vil steppe. I hvert fald skal det hele nok blive værre før de vil gøre noget ved det.

Det er på vej til at blive rigtig skidt. Libanon er ved at blive involveret, og der har været angreb mod Syrien. USA skal gribe ind.

Men tror du de kommer til st gribe ind?
Og hvornår i så fald? Mit bud er de vil trække den meget længere end nu. Og det er allerede overdue.

På et tidspunkt bliver uundgåeligt.

[Antimadridista]

Hvorfor skal det være palæstinenserne, der skal have et andet sted at bo?

Altså det er ikke ment som en straf mod palæstinenserne. Mere en erkendelse af de ikke kan bo samme sted som israelerne. Jeg tror palæstinenserne ville acceptere det mere end israelerne ville. Hvis israelerne ville, kunne det også sagtens have været dem.

Israelerne kan vel heller ikke bo samme sted som palæstinenserne. Palæstinenserne får du ikke væk fra området. Det samme er gældende for israelerne. Den eneste løsning er en to- stats-løsning. Og det er kun USA, der kan gøre det, altså lave en to-stats-løsning.

Jeg tror heller ikke det vil give fred. Så får du bare 2 stater der kriges i stedet og overfalder den anden stats civilbefolkning. Jeg er dig enig i det ville være en mere rimelig måde st gøre det på. Jeg tror bare ikke man for fred ud af det.

Der er forskel på fred og så en acceptabel, brugbar løsning.

Decideret absolut fred sker nok aldrig, men en klar bedring af palæstinensernes sag (egen selvstændig stat) sammen med sikkethedsgarantier til israelerne fra det øvrige Mellemøsten, vil være et rigtig godt slutprodukt.

[Antimadridista]

Jeg tror heller ikke det vil give fred. Så får du bare 2 stater der kriges i stedet og overfalder den anden stats civilbefolkning. Jeg er dig enig i det ville være en mere rimelig måde st gøre det på. Jeg tror bare ikke man for fred ud af det.

Du får ikke palæstinenserne ud. Og det skal de heller ikke. Den eneste løsning er en to-stats-løsning. Hvis de ikke kan finde ud af det, må der være FN styrker til stede.

Jeg henviser til mit tidligere svar om fn styrker. Men fair nok. Hvis du tænker der kommer fred af det. Det tror jeg bare ikke.

Selvfølgelig vil der det. Det skal være styrker, der kan involvere sig. Og hvis man lavede brud på aftalerne, ville der være reelle konsekvenser. Det er det, der skal laves i aftalen om en to-stats-løsning.

I så fald håber jeg du har ret og det kan lade sig gøre. Men jeg er skeptisk

Det hele afhænger af USA. Det gør det altid.

Og ingen præsident eller topfigur med præsident ambitioner, tør slække mange cm på israelernes privilegier. Det er der mildest talt ingen stemmer/fremtid i.

Det må jo laves om, til trods for den jødiske lobby i landet.

Det er vist forskellen på det ønskelige og det realistiske. Kan man godt glemme.

[Antimadridista]

Jeg henviser til mit tidligere svar om fn styrker. Men fair nok. Hvis du tænker der kommer fred af det. Det tror jeg bare ikke.

Selvfølgelig vil der det. Det skal være styrker, der kan involvere sig. Og hvis man lavede brud på aftalerne, ville der være reelle konsekvenser. Det er det, der skal laves i aftalen om en to-stats-løsning.

I så fald håber jeg du har ret og det kan lade sig gøre. Men jeg er skeptisk

Det hele afhænger af USA. Det gør det altid.

And they rarely fail to disappoint

De er sovset lidt for meget ind på Israels side til at de vil steppe. I hvert fald skal det hele nok blive værre før de vil gøre noget ved det.

Det er på vej til at blive rigtig skidt. Libanon er ved at blive involveret, og der har været angreb mod Syrien. USA skal gribe ind.

Men tror du de kommer til st gribe ind?
Og hvornår i så fald? Mit bud er de vil trække den meget længere end nu. Og det er allerede overdue.

På et tidspunkt bliver uundgåeligt.

Hezbollah tør ikke.

[Kubala]

Du får ikke palæstinenserne ud. Og det skal de heller ikke. Den eneste løsning er en to-stats-løsning. Hvis de ikke kan finde ud af det, må der være FN styrker til stede.

Jeg henviser til mit tidligere svar om fn styrker. Men fair nok. Hvis du tænker der kommer fred af det. Det tror jeg bare ikke.

Selvfølgelig vil der det. Det skal være styrker, der kan involvere sig. Og hvis man lavede brud på aftalerne, ville der være reelle konsekvenser. Det er det, der skal laves i aftalen om en to-stats-løsning.

I så fald håber jeg du har ret og det kan lade sig gøre. Men jeg er skeptisk

Det hele afhænger af USA. Det gør det altid.

Og ingen præsident eller topfigur med præsident ambitioner, tør slække mange cm på israelernes privilegier. Det er der mildest talt ingen stemmer/fremtid i.

Det må jo laves om, til trods for den jødiske lobby i landet.

Det er vist forskellen på det ønskelige og det realistiske. Kan man godt glemme.

Hvad vil du så gerne have?

[Antimadridista]

Menneskeheden har fejlet stort. Man dræber små børn uden at blinke. Ethvert menneske der tager våben og kæmper nu er morder i mine øjne. Hvis Gud findes håber jeg at Gud straffer dem hårdt allesammen.

Men bruger du så ikke gud som et våben og skal dermed selv straffes.

Jeg har ikke det store behov for at nogen i den pågældende konflikt bliver straffet, hvis det dog bare ville stoppe og alle gik hjem. (Er dog også ganske overbevist om jeg ville have svært ved st se det sådan hvis nu det var min familie der lige var blevet bombet)

Ja eller tortureret og slagtet af IS/Hamas.

[Antimadridista]

Jeg henviser til mit tidligere svar om fn styrker. Men fair nok. Hvis du tænker der kommer fred af det. Det tror jeg bare ikke.

Selvfølgelig vil der det. Det skal være styrker, der kan involvere sig. Og hvis man lavede brud på aftalerne, ville der være reelle konsekvenser. Det er det, der skal laves i aftalen om en to-stats-løsning.

I så fald håber jeg du har ret og det kan lade sig gøre. Men jeg er skeptisk

Det hele afhænger af USA. Det gør det altid.

Og ingen præsident eller topfigur med præsident ambitioner, tør slække mange cm på israelernes privilegier. Det er der mildest talt ingen stemmer/fremtid i.

Det må jo laves om, til trods for den jødiske lobby i landet.

Det er vist forskellen på det ønskelige og det realistiske. Kan man godt glemme.

Hvad vil du så gerne have?

Jeg nævner bare at det næppe sker.

Men mit romantiske ønske er at magtfulde mellemøstlige stater for alvor, sammen med USA, finder en fælles løsning.

Mit kyniske ønske er at Iran snart får på puklen for alt det lort de bedriver.

[Kubala]

Selvfølgelig vil der det. Det skal være styrker, der kan involvere sig. Og hvis man lavede brud på aftalerne, ville der være reelle konsekvenser. Det er det, der skal laves i aftalen om en to-stats-løsning.

I så fald håber jeg du har ret og det kan lade sig gøre. Men jeg er skeptisk

Det hele afhænger af USA. Det gør det altid.

And they rarely fail to disappoint

De er sovset lidt for meget ind på Israels side til at de vil steppe. I hvert fald skal det hele nok blive værre før de vil gøre noget ved det.

Det er på vej til at blive rigtig skidt. Libanon er ved at blive involveret, og der har været angreb mod Syrien. USA skal gribe ind.

Men tror du de kommer til st gribe ind?
Og hvornår i så fald? Mit bud er de vil trække den meget længere end nu. Og det er allerede overdue.

På et tidspunkt bliver uundgåeligt.

Hezbollah tør ikke.

Hvem siger, de gør noget? Situationen i området vil kræve det.

[Kubala]

Selvfølgelig vil der det. Det skal være styrker, der kan involvere sig. Og hvis man lavede brud på aftalerne, ville der være reelle konsekvenser. Det er det, der skal laves i aftalen om en to-stats-løsning.

I så fald håber jeg du har ret og det kan lade sig gøre. Men jeg er skeptisk

Det hele afhænger af USA. Det gør det altid.

Og ingen præsident eller topfigur med præsident ambitioner, tør slække mange cm på israelernes privilegier. Det er der mildest talt ingen stemmer/fremtid i.

Det må jo laves om, til trods for den jødiske lobby i landet.

Det er vist forskellen på det ønskelige og det realistiske. Kan man godt glemme.

Hvad vil du så gerne have?

Jeg nævner bare at det næppe sker.

Det sker først, når nogen taler palæstinensernes sag. Og det skal komme fra Vesten af. Araberne kan ikke gøre noget som helst, eller vil ikke.

[DrGink]

Sverige havde heller ikke taget imod alle danskere, hvis tyskerne ville presse os ud.

Hvis de fik 5 mio pr dansker(som er hvad beløbet svarer til rent bnp mæssigt) ville de nok alligevel gøre en del.

Det tror jeg så ikke. Det er meget optimistisk. Og hvorfor skulle man gå med til sådan noget, når man har ret til at bo et sted, men skal fjernes derfra mod sin vilje?

Fordi man hellere vil leve end at holde på sin ret,
Igen, du må ikke tro jeg synes det rimeligt eller retfærdigt, for det er det ikke. Det handler om liv, ikke om retfærdighed.

Verdenssamfund må aldrig tillade dette. Du siger disse ting, men de er hypotetiske. Hvis man levede i den virkelighed, vil snakken være en anden. Og du taler om dig selv, ikke alle danskere i Danmark. Desuden vil ingen tage imod flere millioner flygtninge. Danmark har svært ved at tage imod 500, så det.

Altså jeg tænker jo din løsning er tæt på ligeså hypotetisk, fordi den kræver mange aktører gør noget som de historisk ikke har gjort, hvorimod min er uden fortilfælde(selvom den synes langt ude).

Men fair nok. Vi er uenige. Men jeg er i hvert fald ikke uenig nok til at blive uvenner, for du vil jo dybest set det samme som jeg. Vi er bare uenige om måneden vi kommer frem til det på. Tak for diskussionen Kubala.