Ok, så fortsætter vi den her, Storken. Det er også mere passende, i stedet for at spamme Messis tråd med det.
Jeg har på fornemmelse, at(ved så ikke, om min fornemmelse er rigtig eller forkert):
1. Når du skriver, så prøver du at chokere og provokere, for at se folks reaktioner på dine udsagn, som kan forekomme meget yderliggående nogle gange.
2. Det kan også være, at der er sarkasme i dine udsagn, for at teste om folk kan gennemskue det eller ej, altså en slags intelligenstest.
3. Måske er det reelt, når du skriver, som du gør, hvilket betyder, at du er lidt ligeglad med andre folks opfattelse af dig og dine holdninger. Du er i fin balance med dig selv og kan stå inde for dine synspunkter/holdninger og meninger, hvilket alligevel kræver sin mand.
Storken skrev:
Eksempel:
Min første tanke er altid, "Selvfølgelig er det en p***er!", når jeg i nyhederne ser, at forbrydelsen er begået af en indvandrer. Jeg skal næsten anstrenge mig for at blive lidt mere nuanceret. Jeg ville ønske, at jeg var bedre, men er det inderst inde ikke. Den eneste forskel på mig og DF's vælgere er, at jeg ved, at det er forkert at være racistisk.
Hm.. altså som jeg ser det, så er du jo klar over, at det er forkert og du undertrykker også din natur, så du har moral og etik, men du vil helst ikke have det. Du skriver, at du:
"Jeg prøver at være moralsk, ærlig, god osv, men jeg ved samtidig, at jeg inderst inde ikke er det". Der er lidt ydmyghed i den her sætning, for du prøver at være moralsk, ærlig, god osv., men samtidig ved du, at du inderst inde ikke er det. Måske forventer du for meget af dig selv? Tror mange mennesker(langt de fleste har fordomme, med virkelig få undtagelser, hvis der overhovedet er undtagelse i første gang, for jeg tror, at vi allesammen har fordomme) har fordomme, men de erkender det ikke, men det lader til, at du meget åbent erkender det.
Storken skrev:
Det skal lige passe, at min samvittighed er det der holder mig tilbage. Hvordan slipper jeg af med den og bliver en topleder med psykotiske træk?
Altså man behøver ikke have psykopatiske tendenser eller være psykopat for at få succes og bestride en toplederpost, men man kan gøre det uden. Der er en del mennesker i denne verden, som tilhører eliten af rige, som har blod på hænderne, men der er også dem uden. Ved ikke om, det var Arkimedes eller en anden, der sagde:
"Det er ikke guldet, men vejen til guldet, der er den afgørende"(noget i den dur, for kan ikke helt huske citatet). Jeg tror, at det er mere givende at have den her holdning, for der er en læringsproces, hårdt arbejde og selvrefleksion i den sætning, men det er så også bare min holdning.
I øvrigt, hvis du virkelig vil have, at du ingen samvittighed har, så er hjernen en fantastisk ting, for du kan dræbe den her samvittighed ved tankens kraft. Du skal
"bare" retfærdiggøre dine handlinger over for dig selv:
"F.eks. alle andre snyder for at få succes, ergo må jeg også etc". Dog håber jeg, at du ikke gør det, men bibeholder din samvittighed(hvis altså dine tanker og udsagn er oprigtige og ikke noget sarkasme eller provokation for at teste folk).
Storken skrev:
Jeg kan godt lide Star Wars, så den citerer jeg meget.
Ja, det viste jeg godt. Har godt læst, at du har ytret din begejstring for Star Wars. :)
