Re: Off topic-tråden
: søn jan 17, 2021 11:20 pm
I øvrigt kan man vist henvende sig til hende på Twitter. Hvis I har Twitter, kan I spørge hende til alle de ting. Jeg har ikke Twitter, ellers havde jeg gjort det.
Jeg mener senfølgerne... Er de vægtet nok ifht. dødsfald?Kubala skrev: ↑søn jan 17, 2021 11:00 pmMadameskrald skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:56 pmKan du finde det i hendes analyse?Kubala skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:19 pmI det interview, jeg så? Eller i det, du poster? Hvorfor skulle hun ikke gøre det? Hvad er incitamentet til, at hun ikke gør det?Madameskrald skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:16 pmJa, men trækker hun dem med i hendes analyse?
Det er vel det, som er centralt her?
Giver hun det den fornødne vægtning!?
Hun ligger jo ikke ligefrem skjul på, hvad hun vægter i analysen, så du må have en holdning til ovenstående, tænker jeg.
Hvad er det, du specifik undrer dig over? I interviewet var hun slet ikke inde på så mange ting, som hun er her. Det er mere bekymrende læsning og viden, jeg bliver præsenteret for her. Hun nævner endda det med senfølger i dit link. Og hun giver også svar på alternativer. Det gjorde hun ikke i interviewet på samme måde. Det var også kort, altså interviewet.
Men jeg er mere bekymret mht. vaccinerne og fase tre samt mangel på effekt og den langsigtede dokumentation omkring det.“Dødeligheden så i starten af pandemien høj ud, men det bundede i, at vi ikke havde lært så meget om behandlingen endnu, og især i, at vi kun testede de personer, der havde symptomer og dermed ikke havde fat i ”mørketallet” – hvor mange, der egentlig var smittede. En ny meta-analyse baseret på 61 studier fra hele verden anslår, at den gennemsnitlige dødelighed af covid er 0.27 procent, altså 2.7/1000 smittede. I Danmark angiver et nyligt studie blandt bloddonorer, at risikoen for at dø blandt smittede under 70 år er 0.00082. Ifølge Statens Serum Institut er dødeligheden af covid-19 for folk under 70 ikke højere end den for influenza. På trods af pandemien er den samlede dødelighed i Danmark den laveste i seks år.”
“Der er nogle, der mener, at når en vaccine har gennemgået fase 3, så er den sikker. Men der er mange grunde til, at vacciner ikke kan betegnes som sikre efter fase 3. Specifikt i forhold til de nye covid-vacciner, så er det blevet kritiseret, at studierne ikke er transparente nok. Og der er stadig risiko for bivirkninger. Mange deltagere har rapporteret om svære bivirkninger. Flere af studierne har været stoppet pga. uventet alvorlig sygdom blandt vaccinemodtagerne. Studierne inkluderer kun i begrænset omfang ældre og næsten ikke børn. I dyreforsøg har der været mistanke om, at coronavirus-vacciner kan give såkaldt ”Antibody dependent enhancement”, der kan betyde, at vaccinerede personer udvikler mere alvorlig sygdom, end de ellers ville have haft, hvis de udsættes for sygdommen efter at være blevet vaccineret – det testes ikke i de nuværende studier. Vores forskning i vacciners uspecifikke effekter har vist, at de ikke-levende vacciner, som alle de nye covid-vacciner formentlig bliver, kan øge risikoen for andre infektioner, særligt blandt piger. Disse effekter har bl.a. fået WHO til at trække en ny højtitermæslingevaccine tilbage, fordi den var forbundet med fordoblet dødelighed for piger. Disse uspecifikke effekter testes der heller ikke for i de nuværende forsøg.
Ikke mindst for børn, unge og voksne under 50, som yderst sjældent får alvorlig covid, så vil det tage år, hvis det overhovedet lykkes, at vise, at en vaccine vil være sikrere end bare at få sygdommen. Det samme gælder afrikanerne, der ser ud til at have meget lav dødelighed af covid.”
Har du og Lopez overvejet, at I er med til at understøtte en industri/branche, der lever af at sprede misinformation?Kubala skrev: ↑man jan 18, 2021 3:02 amVed ikke, hvad I tænker om det her?
https://fb.watch/34BTn89zNU/
For jeg ved ikke, hvad jeg skal tænke om det. Andet end, at det er dybt forstyrrende og foruroligende, hvis der er hold i det.
Men hvordan forholder du dig til de langsigtede senfølger?Kubala skrev: ↑man jan 18, 2021 1:55 amPå en personlig plan må jeg ærligt indrømme, at jeg er blevet mindre nervøs, når jeg læser, hvad hun skriver om dødeligheden mht. corona.Men jeg er mere bekymret mht. vaccinerne og fase tre samt mangel på effekt og den langsigtede dokumentation omkring det.“Dødeligheden så i starten af pandemien høj ud, men det bundede i, at vi ikke havde lært så meget om behandlingen endnu, og især i, at vi kun testede de personer, der havde symptomer og dermed ikke havde fat i ”mørketallet” – hvor mange, der egentlig var smittede. En ny meta-analyse baseret på 61 studier fra hele verden anslår, at den gennemsnitlige dødelighed af covid er 0.27 procent, altså 2.7/1000 smittede. I Danmark angiver et nyligt studie blandt bloddonorer, at risikoen for at dø blandt smittede under 70 år er 0.00082. Ifølge Statens Serum Institut er dødeligheden af covid-19 for folk under 70 ikke højere end den for influenza. På trods af pandemien er den samlede dødelighed i Danmark den laveste i seks år.”“Der er nogle, der mener, at når en vaccine har gennemgået fase 3, så er den sikker. Men der er mange grunde til, at vacciner ikke kan betegnes som sikre efter fase 3. Specifikt i forhold til de nye covid-vacciner, så er det blevet kritiseret, at studierne ikke er transparente nok. Og der er stadig risiko for bivirkninger. Mange deltagere har rapporteret om svære bivirkninger. Flere af studierne har været stoppet pga. uventet alvorlig sygdom blandt vaccinemodtagerne. Studierne inkluderer kun i begrænset omfang ældre og næsten ikke børn. I dyreforsøg har der været mistanke om, at coronavirus-vacciner kan give såkaldt ”Antibody dependent enhancement”, der kan betyde, at vaccinerede personer udvikler mere alvorlig sygdom, end de ellers ville have haft, hvis de udsættes for sygdommen efter at være blevet vaccineret – det testes ikke i de nuværende studier. Vores forskning i vacciners uspecifikke effekter har vist, at de ikke-levende vacciner, som alle de nye covid-vacciner formentlig bliver, kan øge risikoen for andre infektioner, særligt blandt piger. Disse effekter har bl.a. fået WHO til at trække en ny højtitermæslingevaccine tilbage, fordi den var forbundet med fordoblet dødelighed for piger. Disse uspecifikke effekter testes der heller ikke for i de nuværende forsøg.
Ikke mindst for børn, unge og voksne under 50, som yderst sjældent får alvorlig covid, så vil det tage år, hvis det overhovedet lykkes, at vise, at en vaccine vil være sikrere end bare at få sygdommen. Det samme gælder afrikanerne, der ser ud til at have meget lav dødelighed af covid.”
Hun har sikkert også et telefonnummer eller e-mail adresse.
Altså mht. hende skriver jeg også, at jeg har mine forbehold. Jeg godtager jo ikke det, hun kommer med bare sådan. Dog undres jeg. Det er trods alt en, der om nogen har viden, ikke bare en hvem som helst, derfor undren.Madameskrald skrev: ↑man jan 18, 2021 8:34 amHar du og Lopez overvejet, at I er med til at understøtte en industri/branche, der lever af at sprede misinformation?Kubala skrev: ↑man jan 18, 2021 3:02 amVed ikke, hvad I tænker om det her?
https://fb.watch/34BTn89zNU/
For jeg ved ikke, hvad jeg skal tænke om det. Andet end, at det er dybt forstyrrende og foruroligende, hvis der er hold i det.
Vaccine skeptikere er nogle af de mest aktive på div. sociale medier.
https://nyheder.tv2.dk/udland/2021-01-0 ... -kan-rumme
Hvis du har kur for alt hvorfor har vi så stadigvæk all de her sygdomme https://www.disabled-world.com/definiti ... urable.phpMadameskrald skrev: ↑man jan 18, 2021 8:34 amHar du og Lopez overvejet, at I er med til at understøtte en industri/branche, der lever af at sprede misinformation?Kubala skrev: ↑man jan 18, 2021 3:02 amVed ikke, hvad I tænker om det her?
https://fb.watch/34BTn89zNU/
For jeg ved ikke, hvad jeg skal tænke om det. Andet end, at det er dybt forstyrrende og foruroligende, hvis der er hold i det.
Vaccine skeptikere er nogle af de mest aktive på div. sociale medier.
https://nyheder.tv2.dk/udland/2021-01-0 ... -kan-rumme
Madameskrald skrev: ↑man jan 18, 2021 8:52 amMen hvordan forholder du dig til de langsigtede senfølger?Kubala skrev: ↑man jan 18, 2021 1:55 amPå en personlig plan må jeg ærligt indrømme, at jeg er blevet mindre nervøs, når jeg læser, hvad hun skriver om dødeligheden mht. corona.Men jeg er mere bekymret mht. vaccinerne og fase tre samt mangel på effekt og den langsigtede dokumentation omkring det.“Dødeligheden så i starten af pandemien høj ud, men det bundede i, at vi ikke havde lært så meget om behandlingen endnu, og især i, at vi kun testede de personer, der havde symptomer og dermed ikke havde fat i ”mørketallet” – hvor mange, der egentlig var smittede. En ny meta-analyse baseret på 61 studier fra hele verden anslår, at den gennemsnitlige dødelighed af covid er 0.27 procent, altså 2.7/1000 smittede. I Danmark angiver et nyligt studie blandt bloddonorer, at risikoen for at dø blandt smittede under 70 år er 0.00082. Ifølge Statens Serum Institut er dødeligheden af covid-19 for folk under 70 ikke højere end den for influenza. På trods af pandemien er den samlede dødelighed i Danmark den laveste i seks år.”“Der er nogle, der mener, at når en vaccine har gennemgået fase 3, så er den sikker. Men der er mange grunde til, at vacciner ikke kan betegnes som sikre efter fase 3. Specifikt i forhold til de nye covid-vacciner, så er det blevet kritiseret, at studierne ikke er transparente nok. Og der er stadig risiko for bivirkninger. Mange deltagere har rapporteret om svære bivirkninger. Flere af studierne har været stoppet pga. uventet alvorlig sygdom blandt vaccinemodtagerne. Studierne inkluderer kun i begrænset omfang ældre og næsten ikke børn. I dyreforsøg har der været mistanke om, at coronavirus-vacciner kan give såkaldt ”Antibody dependent enhancement”, der kan betyde, at vaccinerede personer udvikler mere alvorlig sygdom, end de ellers ville have haft, hvis de udsættes for sygdommen efter at være blevet vaccineret – det testes ikke i de nuværende studier. Vores forskning i vacciners uspecifikke effekter har vist, at de ikke-levende vacciner, som alle de nye covid-vacciner formentlig bliver, kan øge risikoen for andre infektioner, særligt blandt piger. Disse effekter har bl.a. fået WHO til at trække en ny højtitermæslingevaccine tilbage, fordi den var forbundet med fordoblet dødelighed for piger. Disse uspecifikke effekter testes der heller ikke for i de nuværende forsøg.
Ikke mindst for børn, unge og voksne under 50, som yderst sjældent får alvorlig covid, så vil det tage år, hvis det overhovedet lykkes, at vise, at en vaccine vil være sikrere end bare at få sygdommen. Det samme gælder afrikanerne, der ser ud til at have meget lav dødelighed af covid.”
Begge dele er mere eller mindre udokumenterede. Enhver kan anføre den kritik, som Kirstine bringer, men den er generaliseret og uspecifik ifht. de egentlige godkendte vacciner. Hun burde lave et opdateret indlæg, hvor hun behandler de nu offentliggjorte data. Hertil nogle hun blot nogle mulige bivirkninger, men hun behandler ikke årsagen og risikoen for disse.
I det nuværende format tangerer hendes indlæg til at være fyldt med bias - eller som minimum blinde vinkler.
Madameskrald skrev: ↑man jan 18, 2021 9:03 amHun har sikkert også et telefonnummer eller e-mail adresse.
Hvor fanden skriver han, at vacciner er kuren mod alt?Lopezzz skrev: ↑man jan 18, 2021 10:20 amHvis du har kur for alt hvorfor har vi så stadigvæk all de her sygdomme https://www.disabled-world.com/definiti ... urable.phpMadameskrald skrev: ↑man jan 18, 2021 8:34 amHar du og Lopez overvejet, at I er med til at understøtte en industri/branche, der lever af at sprede misinformation?Kubala skrev: ↑man jan 18, 2021 3:02 amVed ikke, hvad I tænker om det her?
https://fb.watch/34BTn89zNU/
For jeg ved ikke, hvad jeg skal tænke om det. Andet end, at det er dybt forstyrrende og foruroligende, hvis der er hold i det.
Vaccine skeptikere er nogle af de mest aktive på div. sociale medier.
https://nyheder.tv2.dk/udland/2021-01-0 ... -kan-rumme
Her er der noget:Kubala skrev: ↑man jan 18, 2021 10:26 amMadameskrald skrev: ↑man jan 18, 2021 9:03 amHun har sikkert også et telefonnummer eller e-mail adresse.
Det vil jeg prøve at finde. Når jeg har gjort det og får tid til det, skriver jeg til hende.
Desuden, hvis du har LinkedIn kan du tage kontakt til hende derinde. Ser frem til hvad hun har af svar på dine spørgsmål. :)Christine Stabell Benn, klinisk professor
Affiliation: OPEN, Statens Serum Institut
Mail: cbenn@health.sdu.dk
Tlf.: 25 88 39 64
Interesseområder: Epidemiologi, Global Health, Uspecifikke effekter af vacciner og vitaminer.
Se Christine Stabell Benns publikations- og aktivitetsliste her.