Side 1088 af 1124
Re: Off topic-tråden
: søn jan 17, 2021 9:51 pm
af Madameskrald
Kubala - du er klar over, at vaccinen ikke er 100 % effektiv, ikke? Så man kan vel også vende den om? - skal de i risikogruppen blive hjemme fra kultur events, fordi de risikerer at støde ind i en gruppe, der ikke er vaccineret, da der ikke er indført vaccinepas?
Du indskrænker friheden for mindt en gruppe, uanset om du er for eller imod vaccinepas. Den ene grupper risikerer blot at dø, modsat den anden, der blot vil sikre sig mod indtil videre beskedne bivirkninger. Uden en vaccine udgør du en langt større trussel mod andre mennesker, og så giver det for mig at se mening, at du i nogen grad får restrikteret din adgang til forskellige ting (sygehuse, plejehjem, og evt. kultur events).
I øvrigt tager din professor tilsyneladende ikke højde for senfølgerne. Vi unge raske skal bare lade os smitte, men lige med en rate, så sundhedssystemet kan være med
https://sundhedspolitisktidsskrift.dk/n ... -alle.html
Hvordan mon hun forholder sig til den engelske mutation?
PS. Spørg jer selv, hvorfor hun sætter grænsen v. < 50 år, når nu hendes data indikerer, at grænsen skal være på < 70 år.
Re: Off topic-tråden
: søn jan 17, 2021 10:05 pm
af Kubala
Madameskrald skrev: ↑søn jan 17, 2021 9:51 pm
Kubala - du er klar over, at vaccinen ikke er 100 % effektiv, ikke? Så man kan vel også vende den om? - skal de i risikogruppen blive hjemme fra kultur events, fordi de risikerer at støde ind i en gruppe, der ikke er vaccineret, da der ikke er indført vaccinepas?
Du indskrænker friheden for mindt en gruppe, uanset om du er for eller imod vaccinepas. Den ene grupper risikerer blot at dø, modsat den anden, der blot vil sikre sig mod indtil videre beskedne bivirkninger. Uden en vaccine udgør du en langt større trussel mod andre mennesker, og så giver det for mig at se mening, at du i nogen grad får restrikteret din adgang til forskellige ting (sygehuse, plejehjem, og evt. kultur events).
I øvrigt tager din professor tilsyneladende ikke højde for senfølgerne. Vi unge raske skal bare lade os smitte, men lige med en rate, så sundhedssystemet kan være med
https://sundhedspolitisktidsskrift.dk/n ... -alle.html
Hvordan mon hun forholder sig til den engelske mutation?
PS. Spørg jer selv, hvorfor hun sætter grænsen v. < 50 år, når nu hendes data indikerer, at grænsen skal være på < 70 år.
Jep, vaccinen er ingen garanti. Og der er mange faktorer, der skal med. Derfor virker vaccinepas lidt underligt. Jeg har prøvet at give et svar på, hvordan man kunne gøre det. Blandt andet ved testning, god hygiejne mv. Og har hun ikke? Jeg har så ikke lige læst det, du poster. Jeg går vel ud fra, at de ting tager hun højde for, i kraft af at hun beskæftiger sig med corona.
Re: Off topic-tråden
: søn jan 17, 2021 10:09 pm
af Antimadridista
Kubala skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:05 pm
Madameskrald skrev: ↑søn jan 17, 2021 9:51 pm
Kubala - du er klar over, at vaccinen ikke er 100 % effektiv, ikke? Så man kan vel også vende den om? - skal de i risikogruppen blive hjemme fra kultur events, fordi de risikerer at støde ind i en gruppe, der ikke er vaccineret, da der ikke er indført vaccinepas?
Du indskrænker friheden for mindt en gruppe, uanset om du er for eller imod vaccinepas. Den ene grupper risikerer blot at dø, modsat den anden, der blot vil sikre sig mod indtil videre beskedne bivirkninger. Uden en vaccine udgør du en langt større trussel mod andre mennesker, og så giver det for mig at se mening, at du i nogen grad får restrikteret din adgang til forskellige ting (sygehuse, plejehjem, og evt. kultur events).
I øvrigt tager din professor tilsyneladende ikke højde for senfølgerne. Vi unge raske skal bare lade os smitte, men lige med en rate, så sundhedssystemet kan være med
https://sundhedspolitisktidsskrift.dk/n ... -alle.html
Hvordan mon hun forholder sig til den engelske mutation?
PS. Spørg jer selv, hvorfor hun sætter grænsen v. < 50 år, når nu hendes data indikerer, at grænsen skal være på < 70 år.
Jep, vaccinen er ingen garanti. Og der er mange faktorer, der skal med. Derfor virker vaccinepas lidt underligt. Jeg har prøvet at give et svar på, hvordan man kunne gøre det. Blandt andet ved testning, god hygiejne mv. Og har hun ikke? Jeg har så ikke lige læst det, du poster. Jeg går vel ud fra, at de ting tager hun højde for, i kraft af at hun beskæftiger sig med corona.
Ja undskyld kubala, at jeg blander mig igen. Jeg har det bare lidt svært med at du “går ud fra” at hun tager højde for de ting. Syntes ikke rigtigt at det kan være et brugbart argument.
Re: Off topic-tråden
: søn jan 17, 2021 10:12 pm
af Kubala
Antimadridista skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:09 pm
Kubala skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:05 pm
Madameskrald skrev: ↑søn jan 17, 2021 9:51 pm
Kubala - du er klar over, at vaccinen ikke er 100 % effektiv, ikke? Så man kan vel også vende den om? - skal de i risikogruppen blive hjemme fra kultur events, fordi de risikerer at støde ind i en gruppe, der ikke er vaccineret, da der ikke er indført vaccinepas?
Du indskrænker friheden for mindt en gruppe, uanset om du er for eller imod vaccinepas. Den ene grupper risikerer blot at dø, modsat den anden, der blot vil sikre sig mod indtil videre beskedne bivirkninger. Uden en vaccine udgør du en langt større trussel mod andre mennesker, og så giver det for mig at se mening, at du i nogen grad får restrikteret din adgang til forskellige ting (sygehuse, plejehjem, og evt. kultur events).
I øvrigt tager din professor tilsyneladende ikke højde for senfølgerne. Vi unge raske skal bare lade os smitte, men lige med en rate, så sundhedssystemet kan være med
https://sundhedspolitisktidsskrift.dk/n ... -alle.html
Hvordan mon hun forholder sig til den engelske mutation?
PS. Spørg jer selv, hvorfor hun sætter grænsen v. < 50 år, når nu hendes data indikerer, at grænsen skal være på < 70 år.
Jep, vaccinen er ingen garanti. Og der er mange faktorer, der skal med. Derfor virker vaccinepas lidt underligt. Jeg har prøvet at give et svar på, hvordan man kunne gøre det. Blandt andet ved testning, god hygiejne mv. Og har hun ikke? Jeg har så ikke lige læst det, du poster. Jeg går vel ud fra, at de ting tager hun højde for, i kraft af at hun beskæftiger sig med corona.
Ja undskyld kubala, at jeg blander mig igen. Jeg har det bare lidt svært med at du “går ud fra” at hun tager højde for de ting. Syntes ikke rigtigt at det kan være et brugbart argument.
Hun kommer jo inde på senfølger i det, der er postet:
“Vi ved også, at nogle har meget langvarige symptomer efter covid-infektion. Ifølge et nyt britisk studie rammer det særligt folk, der har haft alvorlig covid samt ældre patienter og kvinder. De fleste blev raske, men ca. fem procent af de covid-smittede havde stadig symptomer efter otte uger, og to procent havde stadig symptomer efter 12 uger. Symptomer minder om de, der også ses efter andre svære virusinfektioner som influenza og mononucleose.”
Re: Off topic-tråden
: søn jan 17, 2021 10:15 pm
af Antimadridista
Kubala skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:12 pm
Antimadridista skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:09 pm
Kubala skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:05 pm
Madameskrald skrev: ↑søn jan 17, 2021 9:51 pm
Kubala - du er klar over, at vaccinen ikke er 100 % effektiv, ikke? Så man kan vel også vende den om? - skal de i risikogruppen blive hjemme fra kultur events, fordi de risikerer at støde ind i en gruppe, der ikke er vaccineret, da der ikke er indført vaccinepas?
Du indskrænker friheden for mindt en gruppe, uanset om du er for eller imod vaccinepas. Den ene grupper risikerer blot at dø, modsat den anden, der blot vil sikre sig mod indtil videre beskedne bivirkninger. Uden en vaccine udgør du en langt større trussel mod andre mennesker, og så giver det for mig at se mening, at du i nogen grad får restrikteret din adgang til forskellige ting (sygehuse, plejehjem, og evt. kultur events).
I øvrigt tager din professor tilsyneladende ikke højde for senfølgerne. Vi unge raske skal bare lade os smitte, men lige med en rate, så sundhedssystemet kan være med
https://sundhedspolitisktidsskrift.dk/n ... -alle.html
Hvordan mon hun forholder sig til den engelske mutation?
PS. Spørg jer selv, hvorfor hun sætter grænsen v. < 50 år, når nu hendes data indikerer, at grænsen skal være på < 70 år.
Jep, vaccinen er ingen garanti. Og der er mange faktorer, der skal med. Derfor virker vaccinepas lidt underligt. Jeg har prøvet at give et svar på, hvordan man kunne gøre det. Blandt andet ved testning, god hygiejne mv. Og har hun ikke? Jeg har så ikke lige læst det, du poster. Jeg går vel ud fra, at de ting tager hun højde for, i kraft af at hun beskæftiger sig med corona.
Ja undskyld kubala, at jeg blander mig igen. Jeg har det bare lidt svært med at du “går ud fra” at hun tager højde for de ting. Syntes ikke rigtigt at det kan være et brugbart argument.
Hun kommer jo inde på senfølger i det, der er postet.
Kan du ikke poste det interview herinde. Jeg bliver nødt til lige at være helt obs på nøjagtig hvad du udtaler dig på baggrund af. Så må jeg vende tilbage i morgen.
Re: Off topic-tråden
: søn jan 17, 2021 10:16 pm
af Madameskrald
Ja, men trækker hun dem med i hendes analyse?
Det er vel det, som er centralt her?
Re: Off topic-tråden
: søn jan 17, 2021 10:19 pm
af Kubala
Madameskrald skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:16 pm
Ja, men trækker hun dem med i hendes analyse?
Det er vel det, som er centralt her?
I det interview, jeg så? Eller i det, du poster? Hvorfor skulle hun ikke gøre det? Hvad er incitamentet til, at hun ikke gør det?
Re: Off topic-tråden
: søn jan 17, 2021 10:21 pm
af Kubala
Antimadridista skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:15 pm
Kubala skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:12 pm
Antimadridista skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:09 pm
Kubala skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:05 pm
Madameskrald skrev: ↑søn jan 17, 2021 9:51 pm
Kubala - du er klar over, at vaccinen ikke er 100 % effektiv, ikke? Så man kan vel også vende den om? - skal de i risikogruppen blive hjemme fra kultur events, fordi de risikerer at støde ind i en gruppe, der ikke er vaccineret, da der ikke er indført vaccinepas?
Du indskrænker friheden for mindt en gruppe, uanset om du er for eller imod vaccinepas. Den ene grupper risikerer blot at dø, modsat den anden, der blot vil sikre sig mod indtil videre beskedne bivirkninger. Uden en vaccine udgør du en langt større trussel mod andre mennesker, og så giver det for mig at se mening, at du i nogen grad får restrikteret din adgang til forskellige ting (sygehuse, plejehjem, og evt. kultur events).
I øvrigt tager din professor tilsyneladende ikke højde for senfølgerne. Vi unge raske skal bare lade os smitte, men lige med en rate, så sundhedssystemet kan være med
https://sundhedspolitisktidsskrift.dk/n ... -alle.html
Hvordan mon hun forholder sig til den engelske mutation?
PS. Spørg jer selv, hvorfor hun sætter grænsen v. < 50 år, når nu hendes data indikerer, at grænsen skal være på < 70 år.
Jep, vaccinen er ingen garanti. Og der er mange faktorer, der skal med. Derfor virker vaccinepas lidt underligt. Jeg har prøvet at give et svar på, hvordan man kunne gøre det. Blandt andet ved testning, god hygiejne mv. Og har hun ikke? Jeg har så ikke lige læst det, du poster. Jeg går vel ud fra, at de ting tager hun højde for, i kraft af at hun beskæftiger sig med corona.
Ja undskyld kubala, at jeg blander mig igen. Jeg har det bare lidt svært med at du “går ud fra” at hun tager højde for de ting. Syntes ikke rigtigt at det kan være et brugbart argument.
Hun kommer jo inde på senfølger i det, der er postet.
Kan du ikke poste det interview herinde. Jeg bliver nødt til lige at være helt obs på nøjagtig hvad du udtaler dig på baggrund af. Så må jeg vende tilbage i morgen.
Det citerede er fra Madamestralds indlæg, med linket til det, hun skriver om corona. Tjek det.
Re: Off topic-tråden
: søn jan 17, 2021 10:26 pm
af Kubala
Det meste bliver sagt i linket, som der også blev sagt i interviewet. Omkring hendes forbehold over for vaccinering af alle. Ellers kan man læse om alt muligt vedrørende corona fra hendes FB-side. Christine Stabell Benn. Jeg synes ikke, at jeg bliver præsenteret for noget, der underminerer hendes pointer.
Re: Off topic-tråden
: søn jan 17, 2021 10:35 pm
af Kubala
Jeg bliver mere bekymret, når jeg læser det, du poster, Madameskrald. Hun kom ikke ind på alt det, der er i linket, da hun blev interviewet af TV2 news. Interviewet varede også ca. 12 min.
Re: Off topic-tråden
: søn jan 17, 2021 10:54 pm
af Madameskrald
Kubala skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:35 pm
Jeg bliver mere bekymret, når jeg læser det, du poster, Madameskrald. Hun kom ikke ind på alt det, der er i linket, da hun blev interviewet af TV2 news. Interviewet varede også ca. 12 min.
Bekymret i hvilken retning. Hun har nogle fine pointer ifht. restriktionerne, men det var før vaccinerne var i spil - regelsættet med fungerende vacciner på markedet er helt anderledes.
For mig at se, drager hun ikke senfølgerne med i hendes analyse, og hun nævner dem godt nok, men mener du, at hun nuancerer problematikken i dem tilstrækkeligt!?
Re: Off topic-tråden
: søn jan 17, 2021 10:56 pm
af Madameskrald
Kubala skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:19 pm
Madameskrald skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:16 pm
Ja, men trækker hun dem med i hendes analyse?
Det er vel det, som er centralt her?
I det interview, jeg så? Eller i det, du poster? Hvorfor skulle hun ikke gøre det? Hvad er incitamentet til, at hun ikke gør det?
Kan du finde det i hendes analyse?
Giver hun det den fornødne vægtning!?
Hun ligger jo ikke ligefrem skjul på, hvad hun vægter i analysen, så du må have en holdning til ovenstående, tænker jeg.
Re: Off topic-tråden
: søn jan 17, 2021 11:00 pm
af Kubala
Madameskrald skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:56 pm
Kubala skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:19 pm
Madameskrald skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:16 pm
Ja, men trækker hun dem med i hendes analyse?
Det er vel det, som er centralt her?
I det interview, jeg så? Eller i det, du poster? Hvorfor skulle hun ikke gøre det? Hvad er incitamentet til, at hun ikke gør det?
Kan du finde det i hendes analyse?
Giver hun det den fornødne vægtning!?
Hun ligger jo ikke ligefrem skjul på, hvad hun vægter i analysen, så du må have en holdning til ovenstående, tænker jeg.
Hvad er det, du specifik undrer dig over? I interviewet var hun slet ikke inde på så mange ting, som hun er her. Det er mere bekymrende læsning og viden, jeg bliver præsenteret for her. Hun nævner endda det med senfølger i dit link. Og hun giver også svar på alternativer. Det gjorde hun ikke i interviewet på samme måde. Det var også kort, altså interviewet.
Re: Off topic-tråden
: søn jan 17, 2021 11:03 pm
af Kubala
I øvrigt kan jeg sagtens henvise til interviewet på to sek., men det ville være uetisk, da jeg så skal henvise til en privat borgers FB. Det har jeg ikke lyst til. Alt er med i linket alligevel.
Re: Off topic-tråden
: søn jan 17, 2021 11:08 pm
af Kubala
Madameskrald skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:54 pm
Kubala skrev: ↑søn jan 17, 2021 10:35 pm
Jeg bliver mere bekymret, når jeg læser det, du poster, Madameskrald. Hun kom ikke ind på alt det, der er i linket, da hun blev interviewet af TV2 news. Interviewet varede også ca. 12 min.
Bekymret i hvilken retning. Hun har nogle fine pointer ifht. restriktionerne, men det var før vaccinerne var i spil - regelsættet med fungerende vacciner på markedet er helt anderledes.
For mig at se, drager hun ikke senfølgerne med i hendes analyse, og hun nævner dem godt nok, men mener du, at hun nuancerer problematikken i dem tilstrækkeligt!?
Det aner jeg ikke. Det kan vi jo ikke vide, hvordan skulle vi det? Det kræver, at vi spørger hende. Jeg antager, at hun har de ting med, når hun konkluderer. Og det er da bekymrende, det vi bliver præsenteret. Jeg kan ikke se, hvordan det ikke skulle være det?