19/2 FC Barcelona - Cádiz

[Madameskrald]

Jeg tror, at du forveksler mig med en anden, da jeg ikke har argumenteret for et DM køb (lige nu og her).

Pointen er, at man med købet af Raphinha skulle man have parkeret Dembele. Så kunne man i stedet have søgt efter en venstrekant, hvor du øjensynligt er enig i, a man havde et mere akut problem.

Nu er man i stedet endt med en dårligt planlagt trup - dvs. med tre højre kanter, som det bliver svært at holde pengene hjemme på = tåbeligt!

[Antimadridista]

Jeg tror, at du forveksler mig med en anden, da jeg ikke har argumenteret for et DM køb (lige nu og her).

Pointen er, at man med købet af Raphinha skulle man have parkeret Dembele. Så kunne man i stedet have søgt efter en venstrekant, hvor du øjensynligt er enig i, a man havde et mere akut problem.

Nu er man i stedet endt med en dårligt planlagt trup - dvs. med tre højre kanter, som det bliver svært at holde pengene hjemme på = tåbeligt!

Mesque@ svarer lidt på det og syntes egentlig også jeg har forsøgt at forklare hvorfor jeg tror de beslutninger blev taget.

Dertil tror jeg simpelthen også at man ved pludselig alligevel at kunne gen-signe Demb, stod med en unik mulighed for at kunne “tilføre” en kvalitetsspiller i Demb uden transfersum. En spiller man troede var videre.
Syntes lige nøjagtig den Raphinha/Demb føljeton/tvist var ret speciel og ikke lige sådan at regne ud. Før bagefter…
Men altså, jo jo, i den ideelle verden havde vi vel kun haft 3 af de 4 wings.

Samtidig havde man jo ikke midlerne til en større decideret signing til venstrekanten, når man købte Raphinha. Demb kostede jo intet.

[ladislau]

Den var vel kun speciel i og med, at vi lod Dembele og dennes agent sætte scenen.
Den opsætning har kostet os en del efterhånden

[Rekick]

Den var vel kun speciel i og med, at vi lod Dembele og dennes agent sætte scenen.
Den opsætning har kostet os en del efterhånden

Så vidt jeg ved så blev Dembele og hans agent rullet rimelig hårdt igennem de forhandlinger.

[Madameskrald]

Jeg tror, at du forveksler mig med en anden, da jeg ikke har argumenteret for et DM køb (lige nu og her).

Pointen er, at man med købet af Raphinha skulle man have parkeret Dembele. Så kunne man i stedet have søgt efter en venstrekant, hvor du øjensynligt er enig i, a man havde et mere akut problem.

Nu er man i stedet endt med en dårligt planlagt trup - dvs. med tre højre kanter, som det bliver svært at holde pengene hjemme på = tåbeligt!

Mesque@ svarer lidt på det og syntes egentlig også jeg har forsøgt at forklare hvorfor jeg tror de beslutninger blev taget.

Dertil tror jeg simpelthen også at man ved pludselig alligevel at kunne gen-signe Demb, stod med en unik mulighed for at kunne “tilføre” en kvalitetsspiller i Demb uden transfersum. En spiller man troede var videre.
Syntes lige nøjagtig den Raphinha/Demb føljeton/tvist var ret speciel og ikke lige sådan at regne ud. Før bagefter…
Men altså, jo jo, i den ideelle verden havde vi vel kun haft 3 af de 4 wings.

Samtidig havde man jo ikke midlerne til en større decideret signing til venstrekanten, når man købte Raphinha. Demb kostede jo intet.

Klart man endte i en uheldig position, fordi man lod Dembele afprøver allerede andre muligheder først. Men det ændrer jo ikke på, at det er dårlig planlægning. Der er altså ikke mange klubber, der køber en højre kant i Januar, købe endnu en henover sommeren og så slutter sommeren sf med at skrive med den højrekant, der allerede var i klubben. Slet ikke klubber, der knap har råd til vand på havregrynene…

[Antimadridista]

Den var vel kun speciel i og med, at vi lod Dembele og dennes agent sætte scenen.
Den opsætning har kostet os en del efterhånden

Syntes de blev presset ret hårdt og de fik jo ikke hvad de ønskede.
Men siden Xavi var temmelig stor Demb fan, vil jeg stadig mene det var en vanskelig situation.

[Antimadridista]

Jeg tror, at du forveksler mig med en anden, da jeg ikke har argumenteret for et DM køb (lige nu og her).

Pointen er, at man med købet af Raphinha skulle man have parkeret Dembele. Så kunne man i stedet have søgt efter en venstrekant, hvor du øjensynligt er enig i, a man havde et mere akut problem.

Nu er man i stedet endt med en dårligt planlagt trup - dvs. med tre højre kanter, som det bliver svært at holde pengene hjemme på = tåbeligt!

Mesque@ svarer lidt på det og syntes egentlig også jeg har forsøgt at forklare hvorfor jeg tror de beslutninger blev taget.

Dertil tror jeg simpelthen også at man ved pludselig alligevel at kunne gen-signe Demb, stod med en unik mulighed for at kunne “tilføre” en kvalitetsspiller i Demb uden transfersum. En spiller man troede var videre.
Syntes lige nøjagtig den Raphinha/Demb føljeton/tvist var ret speciel og ikke lige sådan at regne ud. Før bagefter…
Men altså, jo jo, i den ideelle verden havde vi vel kun haft 3 af de 4 wings.

Samtidig havde man jo ikke midlerne til en større decideret signing til venstrekanten, når man købte Raphinha. Demb kostede jo intet.

Klart man endte i en uheldig position, fordi man lod Dembele afprøver allerede andre muligheder først. Men det ændrer jo ikke på, at det er dårlig planlægning. Der er altså ikke mange klubber, der køber en højre kant i Januar, købe endnu en henover sommeren og så slutter sommeren sf med at skrive med den højrekant, der allerede var i klubben. Slet ikke klubber, der knap har råd til vand på havregrynene…

Godt du fik sat den sidste sætning på, ellers ville jeg ha kastet Chelsea efter dig

Tror jeg lukker den her, tak for snakken.