Ubrugelige? Nu skrev du f.eks. at en back skal være god 1 mod 1. Det viser de stats faktisk at Roberto er.Jesni skrev:Hvordan forklarer du heksejagten på bellerin så? Altså, hvis Roberto er så fantastisk god, og skal være starter, så er det lidt tvivlsomme signaler, at man gik så hårdtnakket efter virkelig dyr substitut. Og Semedo var jo heller ikke ligefrem købt til bænken.Piquénbauer skrev:Det er helt vildt hvad man får smidt i hovedet fordi man er uenig med dig. Agenda, romantisk tankegange og ubrugelige lister/tabler. Nej vi skal fokusere på det der ikke kan måles. Det var jo derfor vi købte semedo (og så nævner intet om at vi kun havde en back i truppen).
Der er ikke noget galt med at være romantisk, men at bruge ubrugelige stats for at fremhæve Roberto, og bruge en liste du selv indrømmer er dårlig, er lidt en dårlig argumentation.
Jeg indrømmede desuden ikke at listen var dårlig. Jeg sagde at man kan sætte spørgsmålstegn ved dele af den. Men samlet giver den et billede af en spiller der gør det bedre end du påstod til at starte med. Det virker også til at du også kan se det nu hvor han jo gør "fantastisk stykke arbejde".
Det kunne forresten være at man gik efter de spillere for at skabe konkurrence. Vi havde jo, som flere gange påpeget, kun en back så det var ret naturligt at få en til ind. Men det kan godt være du har ret. Man ville hente en starter eller en der havde potentialet. Det ændre dog ikke på at Roberto nu er starter og spiller sindssygt godt som back hvorfor man selvfølgelig skal fortsætte med ham.
Omkring dårlig argumentation så har du ikke skrevet andet end at Roberto ikke er back og ikke vil være det fremadrettet da han ikke har de evner der skal til. Du har ikke fremført noget som helst andet end det. "Han er cm, han er ikke (barca)back". Det siger jo intet andet end at du har en eller anden forudindtaget ide af hvordan en back skal spille for os. Men nu vi er ved det - var abidal en barcaback?