Alexandre Dimitri Song Billong

[Culé]

Lækkert med en afklaring på Song, og at han er væk for good. Dog til grin at klubber igen kan løbe om hjørner med ledelsen og få ham gratis når han stadig havde et år tilbage af sin kontrakt. Kan vi i øvrigt få kylet ham ud af kategorien her og over i andre spillere langt om længe?

[Piquénbauer]

Havde han et år tilbage af sin kontrakt?

[Culé]

Havde han et år tilbage af sin kontrakt?

Han blev købt i 2012 på en 5-årig kontrakt mig bekendt

[Piquénbauer]

Ah ok. Så har problemet nok nærmere været at der ikke har været en klub som ville betale hans løn og betale penge for ham. Så klubben har vel stået med valget mellem at betale løn til en spiller som man ikke ville bruge eller sende ham videre gratis. Og så kan jeg sgu godt forstå at man sender ham videre.

[Michman]

Fint nok han er væk..

[kklaus]

Ligesom med Montoya, er Songs kontrakt også termineret. Han smutter til Rubin Kazan.

[Alias-A]

Hvorfor giver vi hele tiden spillere væk gratis? Det er rent tagselvbord :)

[Storken]

Hvorfor giver vi hele tiden spillere væk gratis? Det er rent tagselvbord :)

Jeg kan komme på to muligheder:
1) Det er ikke ens egne penge, så man er lige pludselig utrolig storsindet.
2) Man sidder alt for komfortabelt på sin post.

[Piquénbauer]

Der er skam flere muligher:

1. Man vil spare lønnen og er derfor lidt ligeglad med en transfersummen.
2. Spillerne får en høj løn og de klubber der vil "købe" dem har ikke både pengene til at købe dem og matche lønne.
3. Som en tak for bidraget lader man dem smutte så de kan komme derhen de vil.

[Storken]

Der er skam flere muligher:

1. Man vil spare lønnen og er derfor lidt ligeglad med en transfersummen.
2. Spillerne får en høj løn og de klubber der vil "købe" dem har ikke både pengene til at købe dem og matche lønne.
3. Som en tak for bidraget lader man dem smutte så de kan komme derhen de vil.

Jeg vil vove den påstand, at man ville se anderledes på det, hvis det var ens egne penge. Det var netop min pointe med mulighed 1 i forrige indlæg.

Jeg vil dog give dig ret i, at de to første punkter er meget sandsynlige. Det er lønnen, der er problemet (for begge involverede klubber).

[FCBSOCI]

Lækkert med en afklaring på Song, og at han er væk for good. Dog til grin at klubber igen kan løbe om hjørner med ledelsen og få ham gratis når han stadig havde et år tilbage af sin kontrakt. Kan vi i øvrigt få kylet ham ud af kategorien her og over i andre spillere langt om længe?

De får ham gratis. Til gengæld sparer Barca et helt års løn til en spiller, der ikke har udsigt til spilletid. Det er jo heller ikke sikkert, at en købende klub ville eller kunne betale (ud over lønnen). Risikoen for Barca, ved ikke at sælge nu, var derfor, at de ellers skulle betale løn til en spiller, der ikke havde udsigt til,spilletid og som efterfølgende kunne forlade Barca på en fri transfer. Alle disse og andre forhold indgår formodentligt i Barcas (økonomiske) overvejelser. Endelig vil jeg også tro, dog uden at vide det, at Barca måske er ekstra large overfor spillere, der har arbejdet loyalt eller præsteret godt for klubben dvs. at Barca er måske villige til at indgå en aftale, der ikke nødvendigvis er optimal for FC Batcelona. Jeg har ingen viden eller bare ide om, hvorvidt sådanne betragtninger har været bragt i spil i den her 'sag'.

¡Visca el Barca!