Neymar da Silva

[zqa]

Regler er vel regler uanset?

[Piquénbauer]

Ja det skulle man tro. Derfor er det også underligt at præsidenten for TAD har gjort som han har gjort.

[Storken]

Regler er vel regler uanset?

Nej. Ond tro kan begrænse dine muligheder for at opnå bestemte rettigheder.

[zqa]

Regler er vel regler uanset?

Nej. Ond tro kan begrænse dine muligheder for at opnå bestemte rettigheder.

Aha.. Hvem faen' bedømmer om man handler i "ond" tro eller ej?

[Storken]

Regler er vel regler uanset?

Nej. Ond tro kan begrænse dine muligheder for at opnå bestemte rettigheder.

Aha.. Hvem faen' bedømmer om man handler i "ond" tro eller ej?

Det har præsidenten åbenbart i følge ham selv

Han har nok spurgt sig selv:
Har Barca haft mulighed for at anke dommen i en uges tid, hvor de ikke gjorde det?
Vidste Barca, at Neymar kunne spille El Clasico, hvis anken ikke blev behandlet inden kampen?
Valgte Barca først at anke så sent, at TAD ikke kunne nå at blive samlet?

Hvis svarene på de ovenstående spørgsmål er ja, så må man antage, at klubben handlede i ond tro.

[emo]

Hvis de vil undgå det, så skal de jo have en tidsramme for h or lang tid efter en dom man kan anke, for at de så har tid til at tage sig af det.

Sådan en der åbenbart ikke. Så Barca har gjort det de havde til rådighed, og det er vel ord mod ord om det er i ond tro eller ej.

Sendt fra min ONE A2003 med Tapatalk

[kklaus]

Hvis de vil undgå det, så skal de jo have en tidsramme for h or lang tid efter en dom man kan anke, for at de så har tid til at tage sig af det.

Sådan en der åbenbart ikke. Så Barca har gjort det de havde til rådighed, og det er vel ord mod ord om det er i ond tro eller ej.

Sendt fra min ONE A2003 med Tapatalk

Tidsrammen er vidst 15 dage.

[ladislau]

Altså, hvorvidt Barca er i ond tro(hvilket de givet er), er jo op til en given myndighed, at tage stilling til.
Hvis ikke præsidenten har lovhjemmel til at tage beslutningen, så er det jo i princippet pisse ligegyldigt, hvilken tro han mener vi er i. Manden har jo så overtrådt sine beføjelser.
I praksis har vi et problem, om hvem der evt. så kan tage en beslutning.

[emo]

Hvis de vil undgå det, så skal de jo have en tidsramme for h or lang tid efter en dom man kan anke, for at de så har tid til at tage sig af det.

Sådan en der åbenbart ikke. Så Barca har gjort det de havde til rådighed, og det er vel ord mod ord om det er i ond tro eller ej.

Sendt fra min ONE A2003 med Tapatalk

Tidsrammen er vidst 15 dage.

Og den har vi ikke overskredet... All good. Play play Neymar!

Sendt fra min ONE A2003 med Tapatalk

[Storken]

Er der en sportsjurist på twitter, der har skrevet om forløbet? Jeg kunne godt tænke mig at blive lidt klogere på sagen. Jeg fatter hat af det her endless appeals system, der er i spansk fodbold.

[Skydefinten]

Mestre (VP) “We haven't received official communication from the Court of Arbitration for Sport and for that, Neymar will travel to Madrid.”

[Skydefinten]

Og hvis det glipper - kan han flyve Madrid - Tirstrup og spille for GF på Ceres Park mandag aften.

[Storken]

Mestre (VP) “We haven't received official communication from the Court of Arbitration for Sport and for that, Neymar will travel to Madrid.”

Hvis vi kommer bagud 3-0, så skal han bare sendes på banen. Det er lidt en gratis omgang, men så får man da sendt et signal til forbundet

[ELPISTOLEROSUAREZ]

http://www.fcbarcelona.dk/Nyheder/barca ... asico.html

Virkelig en underlig sag!

Det er et problem, at Barca er i ond tro. Man vælger bevidst at anke dommen så sent, at TAD ikke kan nå at behandle sagen. Og den slags bliver man ikke rigtig belønnet for i den juridiske verden.

Det har da ikke noget med den juridiske verden som sådan at gøre? Det skal vel stå i den pågældende lov?

Du bliver vel f.eks. straffet, hvis du bliver taget i at køre for hurtigt, uanset om du er i god eller ond tro? Eller hvad?

Og ved en ankefrist er det godt nok noget hårdt at lade sådan en vurdering afgøre det, hvis klubben på papiret har X dage til at anke. Hvor skal grænsen trækkes, og hvordan skulle Barca på forhånd vide dette?

[Flax_Generous]

I England får man en ekstra spilledags karantæne, hvis man laver en "frivolous appeal" (f.eks. for at udsætte karantænen). Jeg ved ikke lige, hvordan det fungerer i Spanien.